Les sénateurs proposent un projet de loi pour mettre fin à la confidentialité dans la crypto

Les Américains n’auraient aucun refuge dans les blockchains pour la confidentialité financière en vertu de la législation présentée par deux sénateurs américains.

Pourquoi est-ce important: L’un des principaux moteurs de la création de la crypto-monnaie était de donner aux gens une expérience similaire à celle de l’argent liquide sur Internet, avec une monnaie numérique pouvant être transmise d’un utilisateur à un autre, tout comme l’argent liquide.

• Comme l’argent, la vie privée n’est pas parfait avec la plupart des crypto-monnaies, mais les deux sont plus privées que les transactions avec des cartes de débit ou de crédit explicitement liées à une identité.

Piloter l’actualité : Les sénateurs Elizabeth Warren (D-Mass.) Et Roger Marshall (R-Kan.) ont présenté mercredi la loi de 2022 sur le blanchiment d’argent des actifs numériques.

Ce qu’ils disent : « Notre projet de loi de bon sens rendra plus difficile pour les criminels de financer leurs activités criminelles, comme le trafic de fentanyl illicite via le dark web, qui peut nuire à des innocents du Kansas », a déclaré le sénateur Marshall dans un communiqué.

Dézoomer: Le problème est le fait que la crypto-monnaie a été conçue pour être un actif au porteur, dans la mesure où l’identité d’une personne ne serait pas liée aux actifs numériques qu’elle détenait.

• En d’autres termes, une personne pourrait le stocker elle-même, en utilisant un logiciel que les gens décrivent généralement comme un « portefeuille ». La législation les appelle des portefeuilles « non hébergés ».
• La législation exigerait que quiconque facilite les transactions sur une blockchain – comme les validateurs ou les mineurs qui les traitent – de s’enregistrer en tant qu’institution financière et d’apporter certaines garanties aux personnes utilisant le réseau pour des transactions de plus grande valeur.

L’autre côté: « La législation est claire à première vue », a écrit le directeur de recherche Peter Van Valkenburgh pour Coin Center, une organisation à but non lucratif axée sur les questions de politique de cryptographie. « Le résultat visé est d’interdire aux Américains d’avoir des garanties technologiques de confidentialité personnelle. »

• En octobre, Coin Center a poursuivi le Trésor américain pour avoir imposé des sanctions à Tornado Cash, un outil de confidentialité qui fonctionne sur Ethereum.

Prise rapide : Il s’agit d’une législation d’une telle portée qu’il est difficile d’imaginer comment les chaînes de blocs existantes continueraient à fonctionner aux États-Unis.

• Il serait cependant « simple » de lancer des chaînes entièrement nouvelles conçues pour se conformer. La participation à la gestion d’une telle chaîne coûterait cependant beaucoup plus cher, il est donc peu probable qu’elle soit aussi décentralisée que Bitcoin ou Ethereum.

Retour en arrière: La législation rappelle une règle de portefeuille non hébergé de l’ère Trump du Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN).

• Cette règle couvrait cependant moins de participants, s’arrêtant à exiger des chèques des banques et des entreprises de services monétaires avant qu’elles n’autorisent les transactions de grande valeur en envoyant de la crypto-monnaie vers des portefeuilles personnels.