Les sénateurs américains visent à mettre fin à la désinformation sur les vaccins en s’attaquant à l’immunité juridique de la technologie

WASHINGTON (Reuters) – Deux sénateurs démocrates américains s’ajouteront jeudi à la pile de projets de loi après l’article 230 – une loi qui protège les entreprises technologiques contre les poursuites judiciaires pour le contenu publié par les utilisateurs – rendant ces plateformes responsables de la désinformation liée à la santé.

La législation introduite par Amy Klobuchar et Ben Ray Lujan exige que les plateformes Internet telles que Facebook et Google d’Alphabet suppriment les informations erronées sur la santé et les vaccins pendant les urgences de santé publique ou soient tenues responsables de cet échec.

Il ordonne également au ministère de la Santé et des Services sociaux de publier des lignes directrices sur ce qui constitue de la désinformation sur la santé.

« Ce sont certaines des entreprises les plus grandes et les plus riches du monde et elles doivent faire plus pour empêcher la propagation de la désinformation mortelle sur les vaccins », a déclaré Klobuchar.

Le projet de loi cite une étude du Center for Countering Digital Hate qui a révélé que les plateformes de médias sociaux n’avaient pas réagi à 95% des désinformations liées aux coronavirus qui leur avaient été signalées.

La loi sur la désinformation sur la santé n’est pas le premier projet de loi visant le bouclier de responsabilité des technologies du sénateur Klobuchar, qui préside le sous-comité antitrust du Sénat.

Plus tôt cette année, elle a coparrainé un autre projet de loi appelé Safe Tech Act avec deux collègues démocrates. Il vise à responsabiliser davantage les entreprises de médias sociaux pour permettre le cyberharcèlement, le harcèlement ciblé et la discrimination sur leurs plateformes.

Les directeurs généraux de Google, Twitter et Facebook ont ​​déclaré que l’article 230 est crucial pour la liberté d’expression sur Internet. Ils ont déclaré que cela leur donnait les outils pour trouver un équilibre entre la préservation de la liberté d’expression et la modération du contenu, même s’ils semblaient ouverts aux suggestions selon lesquelles la loi nécessite des changements modérés.

Plusieurs législateurs républicains ont séparément poussé à abroger entièrement la loi sur les décisions des plateformes technologiques de modérer le contenu critique de l’ancien président Donald Trump et de ses partisans.

Il existe plusieurs autres textes législatifs visant à modifier la loi qui circulent depuis plus d’un an, notamment un projet de loi bipartite du démocrate Brian Schatz et du républicain John Thune.

Trump a insisté à plusieurs reprises pour que la protection juridique soit supprimée en raison de ce qu’il prétendait être une censure contre les conservateurs.