Les républicains trompent les éléments du projet de loi de secours Covid-19 contre lesquels ils ont voté

Les républicains du Congrès marchent sur la corde raide entre la promotion de parties du programme de secours économique de 1,9 billion de dollars du président Joe Biden qui sont populaires auprès de leurs électeurs – tout en dénigrant la loi dans son ensemble comme un gâchis coûteux.

Et bien que les législateurs disent qu’il n’y a rien d’hypocrite à soutenir certaines dispositions d’un projet de loi contre lequel ils ont voté, les démocrates n’hésitent pas à les accuser de vouloir jouer sur les deux tableaux.

« Heureux d’annoncer que le NC-11 a reçu des subventions du ministère américain de la Santé et des Services sociaux », a déclaré Madison Cawthorn, RN.C., tweeté Mardi, soulignant les millions de dollars qui sont allés aux prestataires de soins de santé de son district. « Je suis fier de voir les dollars des contribuables retournés au NC-11. »

La loi, qui n’a obtenu aucun vote républicain à la Chambre ou au Sénat, a le soutien d’environ un quart des républicains auto-identifiés, et elle bénéficie de plus de l’approbation de 2 contre 1 de l’ensemble des Américains, selon un récent économiste / YouGov. sondage.

Cawthorn, 25 ans, qui se compte parmi l’aile la plus trumpienne du parti, a voté contre le plan de sauvetage américain, qui a fourni le financement qu’il a promu.

«Come’on man», Jaime Harrison, président du Comité national démocrate tweeté. « @RepCawthorn essaie de s’attribuer le mérite des subventions CONTRE QU’IL A VOTE. Les républicains n’ont aucune honte. « 

Micah Bock, un porte-parole de Cawthorn, a déclaré que Cawthorn « croit fermement que le plan de sauvetage américain fait plus de mal que de bien » et que Cawthorn « utilise son compte Twitter officiel pour publier des informations pertinentes pour ses électeurs dans le NC-11 ».

« Souvent, cela signifie fournir des informations fédérales pertinentes sur les propositions que le membre du Congrès ne soutient pas », a déclaré Bock dans un communiqué. « Certaines parties du plan de sauvetage américain profitent au NC-11, cependant, les projets de loi ne sont pas adoptés par portions, ils sont adoptés entièrement ou pas du tout, et ce projet de loi fait beaucoup plus de mal que de bien. »

Les messages de Cawthorn faisaient suite à des tweets et déclarations similaires d’autres républicains élus, tels que le sénateur Roger Wicker du Mississippi, qui a attiré l’attention il y a des semaines lorsqu’il a fait l’éloge de la partie du plan de relance qui a fourni des milliards de dollars aux restaurateurs.

«Les restaurateurs indépendants ont remporté 28,6 milliards de dollars de secours ciblés», at-il tweeté. « Ce financement permettra aux petites entreprises de survivre à la pandémie en les aidant à adapter leurs opérations et à maintenir leurs employés sur la liste de paie. »

S’adressant aux journalistes plus tard, Wicker a déclaré que ses éloges n’étaient pas une position incohérente. Le financement était le résultat d’un amendement à la législation que lui et le sénateur Kyrsten Sinema, D-Ariz., Ont proposé.

« Une bonne disposition dans un projet de loi de 1,9 billion de dollars ne signifie pas que je dois voter pour l’ensemble », a-t-il déclaré.

Un autre républicain avec des vues compliquées de la loi est la sénatrice Lisa Murkowski de l’Alaska, qui a publié une longue déclaration expliquant pourquoi elle n’a pas voté pour le projet de loi tout en vantant un certain nombre de mesures qui profiteraient à l’État.

« Bien que je sois d’accord avec la plupart des façons dont il a dirigé le financement, j’ai considéré un certain nombre de priorités incluses comme inutiles et non liées aux secours de Covid », a-t-elle déclaré ce mois-ci.. « Avec un projet de loi qui était prédéterminé pour être adopté, je me suis mis au travail pour améliorer le paquet afin de garantir que les Alaskiens recevraient une part équitable des fonds de secours. »

Christopher Nicholas, un consultant républicain chevronné basé à Harrisburg, en Pennsylvanie, a déclaré qu’il était trop tôt pour savoir comment le programme d’aide se comportera avec les électeurs lors des élections de mi-mandat de l’année prochaine, mais il a prédit que cela deviendrait moins populaire avec le temps si les candidats du GOP se concentraient sur davantage. dispositions controversées.

« Dans une primaire républicaine, ce ne peut être qu’un avantage d’être fermement contre cela », a déclaré Nicholas, arguant que les conservateurs peuvent en soutenir certaines parties tout en pensant qu’il était trop important. « Cela n’aurait pas dû être un billet de 1,9 billion de dollars. Cela aurait dû être un quart de cela, tout au plus. »

Dans la période qui a précédé l’adoption du projet de loi, de nombreux républicains ont notamment moins parlé de son prix élevé qu’ils l’ont attaqué comme une «liste de souhaits libéraux». Un sondage Economist / YouGov le mois dernier a révélé que près de 4 républicains sur 10 et 30% des électeurs de Trump soutenaient le projet de loi. Mais la polarisation partisane au Congrès a fait des ravages – les chiffres ont chuté à 27% et 20%, respectivement, dans un sondage YouGov la semaine dernière.

Pourtant, l’adoption du projet de loi a été corrélée à une augmentation de l’approbation de Biden de sa gestion de la pandémie. Un sondage publié mercredi par l’Associated Press a révélé que Biden approuvait à 73% ses efforts de Covid-19 et à 60% d’approbation sur l’économie – en hausse depuis qu’il a signé la loi. Et un récent sondage ABC News / Ipsos a révélé que 72% des Américains approuvent la réponse de Biden au coronavirus – 4 points de plus qu’au début du mois de mars, avant qu’il ne la signe. Le sondage a révélé que 60% approuvent sa gestion de la reprise économique.

Cornell Belcher, un sondeur démocrate, a déclaré que les cotes d’approbation de Biden sur sa gestion du virus et de l’économie étaient une percée inhabituelle dans un environnement politique polarisé.

« Avec Biden et Covid, vous ne voyez pas un partisan déclencher la façon dont vous voyez généralement tout ce qui s’est passé dans notre politique au cours de la dernière décennie », a déclaré Belcher. « C’est vraiment tout à fait remarquable. »

Pendant ce temps, les dirigeants démocrates se moquent des républicains avec des gros titres des organes de presse de leurs districts détaillant les dollars de relance qui se dirigent vers leurs communautés.

Le bureau de la présidente de la Chambre, Nancy Pelosi, D-Californie, a publié un tel communiqué mercredi, soulignant un titre du Bakersfield Californian – un grand journal du district du chef de la minorité de la Chambre, Kevin McCarthy, qui mentionnait les centaines de millions de dollars du comté de Kern. était prêt à recevoir.

« Le chef de la minorité Kevin McCarthy a parié sa maison sur l’opposition unanime des républicains de la Chambre à un plan de sauvetage bipartisane extrêmement populaire pour mettre les vaccins dans les armes, l’argent dans les poches, les enfants à l’école en toute sécurité et les gens au travail », lit-on dans le communiqué. « Et ses membres en ont entendu parler chez eux. Maintenant, il peut leur dire qu’il ressent leur douleur. »