Les républicains de l’Arizona poussent de nouvelles lois pour limiter le vote par correspondance

Les républicains de l’Arizona proposent des changements radicaux à leurs systèmes de vote par correspondance, une décision qui fait écho à la vague de restrictions électorales avancées dans les législatures contrôlées par le GOP dans un certain nombre d’États après la perte électorale de l’ancien président Donald Trump.

Les législateurs républicains de l’Arizona ont présenté au moins 22 projets de loi restrictifs, selon le Brennan Center for Justice de la faculté de droit de l’Université de New York. Plus de la moitié des propositions concernent le vote par correspondance, un projet de loi particulièrement controversé cherchant à expulser les électeurs occasionnels de quelque chose appelé la liste permanente de vote anticipé, ou PEVL. Les électeurs de l’Arizona votent par correspondance depuis 30 ans, tandis que l’Assemblée législative dirigée par le GOP a créé le PEVL, qui envoie automatiquement les électeurs qui ont opté pour le vote par courrier en 2007.

« Nous voyons cela comme une attaque complète contre le droit de vote et les institutions démocratiques en Arizona », a déclaré Emily Kirkland, directrice exécutive du groupe de défense Progress Arizona, affirmant que les mêmes législateurs de l’État qui avaient avancé des restrictions de vote avaient répandu le mensonge de Trump sur un volé. élection. « Cela fait partie d’un modèle. »

Progress Arizona est l’un des nombreux lobbyistes contre la législation, en utilisant tout, des panneaux d’affichage aux t-shirts pour se mobiliser contre les projets de loi qui, selon lui, rendraient plus difficile pour les électeurs, et en particulier les électeurs de couleur, de s’inscrire pour voter et de voter par courrier.

Alors que les républicains contrôlent les trois branches du gouvernement de l’État, il est difficile de savoir si ces projets de loi peuvent dépasser le gouverneur Doug Ducey, qui a défendu le système de vote par correspondance de l’État dans le passé. Les démocrates, ainsi que les principaux défenseurs des droits civils et des droits de vote ont protesté contre les lois en tant que suppression des électeurs. L’un des projets de loi, qui est mort depuis en comité, aurait laissé les législateurs ignorer les résultats des élections et annuler la certification des électeurs présidentiels. La semaine dernière, le représentant d’État John Kavanagh, un républicain, a déclaré à CNN que le parti était préoccupé par la «qualité» des électeurs.

« Tout le monde ne veut pas voter, et si quelqu’un n’est pas intéressé à voter, cela signifie probablement qu’il est totalement mal informé sur les questions », a déclaré Kavanagh au réseau. « La quantité est importante, mais nous devons également nous pencher sur la qualité des votes. »

Ses remarques ont provoqué une indignation immédiate. Le représentant Colin Allred, D-Texas, a déclaré sur MSNBC que « ce sont les mêmes justifications que nous avons entendues à l’époque de Jim Crow ».

Les restrictions proposées interviennent après que le président Joe Biden ait remporté l’Arizona par environ 10000 voix, déclenchant une vague d’attaques de Trump, de ses alliés et des républicains locaux, qui se sont précipités pour plaider le processus électoral cette année.

Le mensonge électoral volé de Trump a convaincu beaucoup que la fraude est un problème dans les élections américaines. Trois républicains sur quatre pensent qu’il y a eu une fraude électorale généralisée lors des élections de l’année dernière, selon un sondage de l’Université Quinnipiac en décembre, malgré toutes les preuves du contraire. Les républicains d’État du Texas, de Géorgie et de Floride proposent maintenant des restrictions de vote qui, selon eux, sont nécessaires pour restaurer la confiance dans le système. Selon le Brennan Center, au moins 253 projets de loi restrictifs sont à l’étude dans 43 États cette année.

Le vote par correspondance, quant à lui, est un moyen extrêmement populaire de voter en Arizona: selon le bureau du secrétaire d’État, environ 80% des électeurs ont voté tôt – par courrier ou en personne – avant la pandémie. En 2020, ce nombre est passé à 88%.

Les républicains détiennent des majorités étroites à l’Assemblée législative de l’Arizona, de sorte qu’un large soutien et une participation des législateurs aux sessions seraient nécessaires pour que ces mesures soient adoptées par la Chambre des États et le Sénat. Après cela, ils auraient besoin de convaincre Ducey, qui a défendu le système de vote par correspondance de l’Arizona dans le passé, signer les factures. Le bureau de Ducey a déclaré qu’il ne ferait aucun commentaire sur la législation en cours.

Les démocrates se sont fortement opposés aux projets de loi, portant des T-shirts « I <3 PEVL" de Progress Arizona.

« Beaucoup de ces mesures n’amélioreraient pas nos systèmes électoraux, mais ne feraient que rendre le vote plus difficile pour les gens », a déclaré la secrétaire d’État Katie Hobbs, démocrate, dans un communiqué à NBC News. « Les électeurs ne devraient pas être punis parce que le La législature n’a pas aimé le résultat de l’élection. « 

Les défenseurs des droits de vote ont déclaré à NBC News qu’ils étaient les plus préoccupés par les trois restrictions proposées pour le vote par correspondance.

Le projet de loi du Sénat 1485, qui attend un vote final à la Chambre, retirerait les électeurs qui n’ont pas voté à «la fois aux élections primaires et aux élections générales pour deux élections primaires et générales consécutives».

Le projet de loi indique que les purges auraient lieu en décembre des années paires, éliminant les électeurs qui ne répondent pas à un avis des fonctionnaires. Alors que le projet de loi a été présenté comme supprimant les électeurs qui n’ont pas voté lors de quatre élections, les défenseurs avertissent que le langage est suffisamment déroutant pour que cela pourrait conduire à ce que les électeurs soient rejetés des listes pour avoir raté une seule élection. Et les électeurs indépendants doivent demander un scrutin primaire de parti pour participer, afin qu’ils puissent être révoqués après avoir raté seulement deux bulletins postaux pour les élections générales.

Arizona Wins, l’un des groupes travaillant avec Progress Arizona, a analysé les données des fichiers électoraux des États et a constaté que 126686 Arizoniens avaient voté en 2020 après avoir été absents des élections primaires et générales de 2018 et 2016. Ces électeurs – dont un cinquième sont Latino – auraient pu être expulsés du PEVL par un tel projet de loi.

Le projet de loi du Sénat 1593 raccourcirait la fenêtre permettant aux électeurs par correspondance d’obtenir et de retourner leurs bulletins de vote et exigerait qu’ils soient oblitérés le jeudi précédant une élection, ce qui pourrait être particulièrement difficile dans les nombreuses réserves amérindiennes de l’Arizona, où beaucoup de gens n’ont pas service de courrier à domicile. La participation des électeurs amérindiens a augmenté en 2020, alimentant la victoire de Biden.

De plus, les bureaux de poste ne sont pas toujours des expéditeurs prépayés avec cachet de la poste, ce que les défenseurs s’inquiètent peut conduire à des bulletins de vote clairement ponctuels en raison d’une erreur du transporteur postal.

Le projet de loi attend un vote au Sénat.

Le projet de loi du Sénat 1713 obligerait les électeurs à ajouter plus de pièces d’identité à leurs bulletins de vote par la poste, ce qui pourrait forcer ceux qui n’ont pas de permis de conduire à faire des copies des documents d’identification. Actuellement, les électeurs par la poste signent un affidavit attestant leur identité sous peine de parjure, et les signatures sont vérifiées par les responsables du comté.

Le projet de loi sera entendu en comité la semaine prochaine.

«Ce sont tous des assauts contre notre démocratie», a déclaré Pinny Sheoran, un organisateur de la Ligue des femmes électrices de l’Arizona, un groupe non partisan de lobbying contre une série de projets de loi. « Personne en Arizona n’achète les prétentions spécieuses. »