Les rebelles d’Espagne ont les meilleures mains pour le plus grand jeu de poker du football | la Ligue


Poor Roberto Carlos. C’était son premier et, espérons-le, son dernier jour au travail, et il a dû faire face à cette. À la fin de chaque match, l’ancien attaquant du Real Madrid Emilio Butragueño fait face aux caméras. Impeccablement poli, immédiatement sympathique, une partie du rôle de Butragueño en tant que directeur des affaires institutionnelles est de naviguer avec douceur et habilement dans les entretiens du jour de match; essentiellement pour dire pas grand chose mais faites-le bien. Bien qu’il y ait parfois une question directrice et parfois un message à livrer, une idée à implanter, c’est rarement un gros problème.

Cette fois-ci, c’était la plus grosse affaire de toutes, peut-être jamais – même si vous vous êtes vite demandé si c’était vraiment une telle chose. De tous les jours d’absence de Butragueño, laissant le Brésilien intervenir. Madrid venait de perdre deux points à Getafe. L’Atlético Madrid avait rouvert une avance au sommet. Séville aurait pu se mettre dans la course au titre. Mais rien de tout cela ne semblait plus pressant maintenant. Moins d’une heure après le match au Colisée, Thibaut Courtois sauvant Madrid de la défaite contre le genre d’équipe dont ils se passeraient, le communiqué a finalement atterri.

Qu’a-t-il fait, a-t-il demandé à Roberto Carlos, de l’actualité de la Super League? La déclaration était encore à environ 40 minutes même si c’était un secret de polichinelle, tout le monde savait qu’il était déjà tard, mais le Brésilien n’avait pas été informé. Au moins, ça ne ressemblait pas à ça. Il n’a pas non plus un sens naturel du rôle ou de la ligne du parti. Ce n’est pas un politicien. « Madrid jouera dans la compétition dans laquelle ils nous disent de jouer », a-t-il dit, souriant et changeant légèrement. «Cela ne dépend pas que de nous. Nous jouerons là où ils nous diront de jouer. »

Ils? Votre président, vous voulez dire. Leur président maintenant aussi: tous les leurs. Florentino Pérez, promoteur de ce projet – qu’il poursuit depuis longtemps et a poussé plus fort que ses partenaires, certains plus réticents que beaucoup ne le pensent – mène cette échappée. Nous savons maintenant pourquoi il s’est précipité à travers les élections récemment, auxquelles il était de nouveau sans opposition. Mais c’était cela, qui semblait significatif: Roberto Carlos a été interrogé, remercié et terminé. Lors de la conférence de presse peu après, Zinedine Zidane n’a même pas été interrogé.

Madrid, comme la plupart des clubs impliqués, ne s’est pas exprimé publiquement mais a publié une déclaration contenant des paroles soigneusement calculées de Pérez. Il a fallu 10 heures à Barcelone pour faire de même, tirant la ligne en incluant une citation directe du président de leur rival et de l’homme qu’ils avaient suivi ici.

Le président sortant de Barcelone, Josep Maria Bartomeu, avait révélé le complot lorsqu’il avait été forcé de quitter le club, lançant avec désinvolture une grenade en fermant la porte. Joan Laporta, qui l’a remplacé, avait décrit l’acte de Bartomeu comme un produit du «désespoir», une volonté d’échapper à la responsabilité de leur crise financière en «essayant[ing] pour donner l’impression qu’il y avait [business streams] cela pourrait encore être exploité ».

Laporta avait déclaré qu’il étudierait toutes les options, mais aussi que le football devait «rassembler les gens», exprimant des réserves sur les projets révélés par son prédécesseur. Il a déclaré: «Des choses comme celle-ci ont été essayées à de nombreuses reprises et cela ne s’est jamais produit… nous sommes d’avis que [with the Super League] vous détruisez le football, son essence. Je pense que cette proposition est repensée, reconsidérée. » Maintenant, cependant, ils sont en ligne, [Andrea] Agnelli rassemble une armée dont aucun club ne veut être laissé de côté, isolé et seul, pas même un qui est plus qu’un club. Surtout pas celui qui a des dettes écrasantes. Pérez a mené, Laporta est arrivé en retard, peut-être avec peu d’autre choix que de suivre.

L’Atlético Madrid, troisième équipe espagnole à être incluse, n’a toujours pas publié de communiqué. Leur PDG, Miguel-Ángel Gil Marín, fils du tristement célèbre Jesús Gil, l’escroc qui a volé le club en premier lieu, est également le vice-président de la Liga.

Le président de la ligue, Javier Tebas, qui se bat contre cela depuis des mois, craignant la menace, a décrit cela comme le genre de plan que vous proposez au bar à 5 heures du matin. Dimanche, il a déclaré que les clubs étaient enfin sortis de leurs sessions clandestines, «ivres d’égoïsme et de manque de solidarité». Ils obtiendraient, a-t-il dit, la réponse qu’ils méritaient. Quand, où et comment reste à voir; il y a peu à ce jour en termes d’actions réelles. C’est un jeu de poker. Et, en Espagne du moins, les rebelles ont les meilleures mains.

Un éditorial du quotidien sportif Marca prévoyait un «dommage incalculable pour les clubs et les supporters de l’immense majorité des équipes». Au verso, Roberto Palomar l’a décrit comme «ceux d’en haut chiant sur ceux d’en bas», un plan qui visait à «se mêler le moins possible à l’écume» et «a la puanteur du capitalisme vicieux, le néo-football d’un homme riche, même si certains clubs sont des équipes autoproclamées du peuple ». Ce serait, a-t-il écrit, une «erreur» avec des «conséquences terribles» jusqu’au football pour enfants. «Pourquoi prendre soin de construire et de maintenir un système jeunesse? Pour nourrir la super élite et rester pour toujours dans une éternelle seconde division? »

Mais ce n’est pas un tsunami, et il n’y a pas d’élan irrésistible. La Super League n’a pas été bien accueillie, mais il n’y a pas non plus eu de réaction violente. Oui, il y a de la colère de certains, peut-être de beaucoup, peut-être même de la plupart, mais il n’y a pas de tollé unanime. Ce fut une histoire énorme mais pas une histoire de moralité comme ailleurs. Lisez la réaction ici et vous pourrez lire ce que vous avez lu auparavant; il y a eu une sorte de curiosité quant à l’ampleur de la campagne en Angleterre, beaucoup de citations et de commentaires venant de là-bas.

Cela ne veut pas dire qu’il y a eu silence. Valence, qui aurait été troisième de la liste il y a dix ans, a prononcé une déclaration condamnant un projet qui «détruit ce rêve» que n’importe quelle équipe peut monter au sommet. Beaucoup d’autres les ont rejoints. Une erreur technologique opportune signifiait Le Betis a publié un tableau de classement cela n’incluait plus les trois clubs échappés – et mettait les rivaux Séville en tête. La Liga a défendu une «fière histoire de 90 ans en tant que compétition ouverte basée sur le mérite», et a décrit la nouvelle ligue comme «rien de plus qu’une proposition égoïste et égoïste conçue pour enrichir davantage les déjà super riches».

Et pourtant, il n’y a pas eu de Neville, pas de Carragher. Pas de joueurs espagnols, sauf Ander Herrera – qui joue en France pour le PSG, l’indispensable membre fondateur potentiel qui se tient à l’écart, du moins pour le moment. Cela ne ressemble pas à un lancement de croisade, ni à un élan dans les médias et parmi les fans.

Palomar est un chroniqueur et un avec une conscience, un goût rare pour piquer Madrid et Barcelone, mais il n’y a pas eu de campagne concertée. Peu de voix toujours critiques se produisent, Axel Torres peut-être seul à avoir mis en garde à plusieurs reprises contre la Super League. Roberto Carlos n’a pas été entraîné dans le genre de virage dont Butragueño est habile à dribbler. Il a été discuté, bien sûr, critiqué aussi, mais il manquait de feu ou de fureur. En termes simples, ils ne semblent pas s’en soucier cette beaucoup. Ce n’est peut-être pas encore assez réel.

C’est en partie à cause de la fracture footballistique ici, de la culture qui va avec. C’est un pays avec une riche tradition footballistique, un sens aigu de l’identité de ses clubs et de nombreuses histoires à raconter. Ils signifient quelque chose. Et pourtant, beaucoup d’entre eux signifient moins qu’ils ne le devraient, habitués à être ignorés, au statut omniprésent de Madrid et de Barcelone, qui représentent plus de 60% des supporters selon les statistiques du gouvernement.

Madrid a affronté Getafe avec 11 joueurs éliminés et leur onze de départ coûtait toujours 301,5 millions d'euros;  Getafe coûte moins d'un dixième de cela.
Madrid a affronté Getafe avec 11 joueurs éliminés et leur onze de départ coûtait toujours plus de 10 fois celui de leurs adversaires. Photographie: Pressinphoto / Shutterstock

Les deux grands espagnols dominent les médias et l’argent, même avec la ligue centralisant les droits télévisuels – une décision qu’elle a dû inscrire dans la loi pour forcer le passage – et réduire les écarts. Qui a joué son rôle dans tout cela, ces grands clubs très conscients de leur importance et pas désespérés de partager. Dimanche soir, Madrid a affronté Getafe avec 11 joueurs éliminés, un seul partant typique. Leur XI coûtait encore 301,5 millions d’euros; Getafe coûte moins d’un dixième de cela.

Pour certains fans de Madrid et de Barcelone, c’est même une étape naturelle, un reflet ou une réaffirmation de leur prédominance, ce qui est leur droit. Un sentiment que, eh bien, les jeux pourraient être meilleurs, plus adaptés, plus compétitifs. Ils n’ont jamais été relégués. Cela a fonctionné avec le basket-ball, disent certains. Les médias du club de Madrid ont construit dans ce sens pendant un certain temps, le décrivant comme une rupture avec une sorte de cabale ténébreuse conspirant contre eux. Un hors-jeu qui allait à leur encontre a été présenté comme une preuve supplémentaire de la nécessité. Dans la presse, les suspects serviles habituels ont couru au secours de Pérez.

Guide rapide

Résultats de la Liga

Spectacle

Osasuna 2-0 Elche, Real Sociedad 1-2 Séville, Atlético Madrid 5-0 Eibar, Álaves 1-0 Huesca, Cadix 0-0 Celta Vigo, Real Betis 2-2 Valence, Getafe 0-0 Real Madrid, Levante 1- 5 Villarreal

Il n’y a pas de grand souci avec la base de la pyramide. Et ce sont les supporters en Espagne; on peut s’attendre à ce que les millions de personnes dans le monde s’en soucient moins. Rares sont ceux qui sont activement heureux. Et en tant qu’institutions démocratiques, en théorie, ces décisions doivent être prises par les membres de Madrid et de Barcelone – Bartomeu l’avait dit exactement – mais peu d’entre eux anticipent des problèmes, surtout pas à Madrid, où il y a peu de pouvoir populaire ou de désir de l’exercer. Il y a eu des mots critiques, bien sûr, mais ne vous attendez pas à ce que les fans se mobilisent en grand nombre contre leurs propres clubs, pas comme les groupes de supporters de Liverpool et de Manchester United. S’ils sont expulsés de la ligue, ce que la plupart considèrent de toute façon improbable, ils se joindront probablement à leurs clubs.

De la part des fans d’autres équipes, il y a le rejet mais aussi la résignation, une sorte d’acceptation lasse, une inévitabilité à propos de tout, peut-être même le sentiment que c’est comme ça, c’était et ce sera. Les fans de petits clubs peuvent même accueillir leur départ, une chance de concourir, même s’ils ne se font aucune illusion quant aux dégâts que cela causerait. En outre, il n’y a pas vraiment de concept collectif de «fans» ou «le jeu» et les supporters ne sont pas non plus enclins à voir des sauveurs à Luis Rubiales ou à Tebas: la ligue a tenté de prendre des matchs à Miami, la Fédération en Arabie saoudite. Il n’y a pas une voix unifiée, une culture de fans ensemble, bien que FASFE se battra. Il n’y a pas de marche sur Madrid, ni Milan, ni Manchester. Il y a des critiques, des inquiétudes aussi, mais pas vraiment de cause.



Laisser un commentaire