Les procureurs inculpent Enchong Dee pour cyber diffamation, innocentent Agot Isidro, Pokwang et Ogie Diaz

Un panel de procureurs de Davao Occidental a déclaré que le tweet de l’acteur n’était pas simplement une expression de dégoût, mais une imputation que la membre du Congrès est un voleur

GENERAL SANTOS, Philippines – Les procureurs de Davao Occidental ont inculpé l’acteur Enchong Dee, mais ont innocenté six autres personnes, dont trois célébrités, pour une plainte pour cyber-diffamation déposée par une membre du Congrès de la liste du parti qui a reçu un contrecoup sur les réseaux sociaux pour son mariage le 26 juillet au luxueux Balesin Island Resort à Polilio, Quezon.

L’affaire pour violation de la loi de 2012 sur la prévention de la cybercriminalité contre Dee (Ernest Lorenzo Velasquez Dee dans la vraie vie) a été approuvée sur la base de la plainte de la représentante de Drivers United for Mass Progress and Equal Rights (DUMPER) Claudine Diana Bautista-Lim en tant que ramification de un tweet du 14 août sur le mariage de la députée qui a été considéré par beaucoup comme somptueux.

D’autres personnes incluses dans la plainte de Lim étaient la chanteuse-actrice Agot Isidro (Maria Margarita Amada Fteha Isidro), les comédiens Pokwang (Marietta Subong-O’brian) et Ogie Diaz (Roger Diaz Pandaan), Deedee Marie Holliday, Kristina Mae Misajon et une Jane Biche.

Dans une résolution de neuf pages datée du 16 novembre, un panel composé des procureurs de Davao Occidental Socrates Gersava, Eleanor Dela Pena et Marie Kristine Reginio a approuvé le dépôt de l’affaire contre Dee, mais a rejeté la plainte contre les autres défendeurs comme un exercice de liberté. d’expression.

« Considérant que ces tweets ne sont que de simples expressions de désapprobation (ou de dégoût, si vous pouvez) à des degrés divers à l’égard de l’action, ce Bureau ne pouvait pas attribuer de malveillance et de mauvais motifs auxdits répondants qui se sont chargés d’être les soi-disant chiens de garde. de notre société », lit-on dans une partie de la résolution approuvée par le procureur provincial de Davao Occidental, Marte Melchor Velasco.

Les procureurs, cependant, ont déclaré que Dee avait imputé un crime – un détournement de fonds publics – contre Lim à un moment où il y avait une pandémie de COVID-19 « qui fait péremptoirement de la plaignante une cible facile pour de lourdes critiques et pilori, la plaçant ainsi sous un mauvais jour. en raison d’un tweet aussi imprudent et irresponsable de l’intimé.

Ils ont déclaré que l’imputation de Dee selon laquelle Bautista-Lim était un voleur « ne peut pas non plus être considérée comme relevant de communications qualifiées de privilégiées ».

La tempête sur les réseaux sociaux a été déclenchée par des photos de Bautista-Lim, qui portait une robe de mariée du créateur de mode Michael Cinco, et de son époux, l’homme d’affaires Jose French Lim.

Les critiques contre la membre du Congrès ont été plus prononcées sur un fil Twitter du 14 août lancé par Holliday, et où Dee et les autres ont écrit leurs commentaires.

Le tweet de Holliday disait: «Les chauffeurs et les navetteurs qui ont voté NON à la franchise ABS-CBN se sont mariés dans une robe Michael Cinco lors d’une somptueuse cérémonie remplie de pivoines à Balesin au milieu d’une pandémie. Quelle ostentation. La vaccination peut-elle conduire à ba siya pour les conducteurs et les navetteurs ? Demander un ami.

Isidro l’a retweeté : « Cette robe à elle seule peut nourrir des centaines (sic) de familles de conducteurs déplacés. Et vous représentez encore quel secteur, Cong. Claudine Bautista ?

« Grabe si Ate est un représentant de tous les pilotes. Baka naman me réalisations siya pendant la pandémie. Pakilatag ang resibo », a commenté Diaz dans son retweet.

Pokwang a ajouté: « Ok ano na ? la classe des représentants des conducteurs ha… naka Michale Cinco avec une robe de mariée… edi wow!!!! BONGGA KA DAI ! BONGGA KA DAI !! Bip! Bip! Tabiiiiii!l Ang masagasaan edi désolé …”

Misajon, pour sa part, a écrit: «Vraiment dégoûtant que ces » représentants « qui ne représentaient pas les marginalisés aient l’audace d’afficher leur richesse dans cette pandémie. Comment oses-tu.

Le tweet de Dee du 14 août, cependant, était différent en ce qu’il impliquait que des fonds publics étaient utilisés pour ce qui avait été considéré comme un mariage somptueux. Dans son retweet, Dee a écrit : « L’argent des navetteurs et des chauffeurs est allé à son mariage. Ne prolongeons pas cette conversation et ne disons pas le contraire.

Les procureurs ont déclaré qu’il ne s’agissait pas simplement d’une expression de dégoût ou de désapprobation, mais d’une imputation selon laquelle Bautista-Lim était un voleur.

Ils ont dit qu’il n’était d’aucune utilité que Dee reconnaisse l’erreur et les répercussions de son tweet et s’excuse le 17 août, ou trois jours plus tard.

Les procureurs ont déclaré: « Traiter quelqu’un de voleur, sans preuve et avec une forte méchanceté, est l’endroit où tracer la ligne car c’est déjà diffamatoire. » – Rappler.com

Rommel Rebollido est un journaliste basé à Mindanao et lauréat de la bourse de journalisme Aries Rufo.