Les procureurs de Chris Dawson nient avoir été influencés par le podcast Teacher’s Pet lors d’un procès pour meurtre

Les procureurs de NSW ont nié avoir été influencés par un podcast populaire dans la décision de poursuivre l’ancien enseignant de Sydney Chris Dawson pour le meurtre de sa femme Lynette.

Dawson, 74 ans, a été reconnu coupable cette semaine par un juge de la Cour suprême de NSW du meurtre de sa première femme, qui a disparu des plages du nord en 1982.

L’affaire contre Dawson était entièrement circonstancielle et le corps de Mme Dawson n’a jamais été retrouvé.

Il a été largement exploré dans une série de podcasts, The Teacher’s Pet, qui a attiré des millions de téléchargements avant l’arrestation de Dawson fin 2018.

Le NSW DPP a publié aujourd’hui une déclaration faisant référence à « certains rapports des médias » suggérant que la décision de poursuivre était le résultat d’une « influence extérieure ».

« Le directeur des poursuites pénales agit de manière indépendante et impartiale, et l’ODPP conseille, institue et mène des poursuites dans l’intérêt public conformément aux directives en matière de poursuites », indique le communiqué.

« Les décisions concernant les poursuites pénales sont prises sans influence inappropriée d’intérêts politiques, individuels ou autres, y compris la couverture médiatique ou l’opinion publique.

« Pour déterminer s’il existe une perspective raisonnable de condamnation, il faut évaluer la force probable des preuves recevables que l’accusation présenterait au tribunal, en gardant à l’esprit que l’accusation doit prouver chaque élément de l’infraction au-delà de tout doute raisonnable. »

Le DPP a déclaré que l’intérêt public était « la considération primordiale » pour décider de poursuivre ou non.

Pendant ce temps, la Cour suprême de NSW a appris aujourd’hui que Dawson avait fait l’objet de menaces de mort au cours de ses 36 premières heures de détention, dont une nuit à la prison de Silverwater.

Il était assis à côté de son avocat, Greg Walsh, vêtu d’un survêtement vert délivré par la prison.

« Il dit constamment qu’un grand nombre de personnes menacent sa vie », a déclaré M. Walsh.

le juge Ian Harrison a déclaré que même s’il n’avait pas le pouvoir de diriger les services correctifs, il pouvait faire des recommandations.

Le juge a déclaré que dans la mesure du possible, il serait « la première personne » à recommander que des mesures immédiates soient prises pour protéger Dawson des « personnes qui pensent en savoir plus que la loi ».

« Il peut même être approprié pour vous, avec ma bénédiction, de les contacter aujourd’hui en prévision du retour de M. Dawson dans son logement », a déclaré le juge Harrison.

Le juge a déclaré que Dawson avait le droit de recevoir toute l’assistance médicale appropriée, ainsi que toute la protection physique dont il pourrait avoir besoin.

Dawson n’a fait aucune demande de libération sous caution et son audience de détermination de la peine a été fixée au 11 novembre.

En dehors du tribunal, M. Walsh a déclaré qu’il y avait des motifs d’appel.

« Je crois qu’il y a certainement des motifs d’appel. Je ne peux pas exprimer une opinion appropriée à ce stade quant à mon niveau de confiance. Son honneur a déployé des efforts extraordinaires dans son jugement », a déclaré M. Walsh.

M. Walsh a déclaré qu’il devait examiner attentivement le jugement du juge qui s’étend sur 268 pages, mais qu’il gardera un œil sur les questions clés.

« Il y a certains aspects qui me viennent à l’esprit, par exemple l’intention de tuer, les circonstances dans lesquelles son honneur a été convaincu au-delà de tout doute raisonnable qu’il a tué sa femme alors qu’il y avait une absence totale de telles preuves… il semble que le seul volet qui restait sa relation sexuelle obsessionnelle avec JC », a-t-il déclaré.

M. Walsh a déclaré que Dawson avait fait l’objet de « graves menaces de mort par un certain nombre de prisonniers ».

Dawson a toujours nié toute implication dans la disparition de Mme Dawson et lors d’un procès devant juge seul, ses avocats ont suggéré que Mme Dawson avait peut-être choisi d’abandonner sa famille.

La Couronne a allégué qu’il était motivé à tuer Mme Dawson afin d’avoir une « relation sans entraves » avec leur baby-sitter adolescente, JC.

Les avocats de Dawson ont fait valoir qu’il y avait une autre explication à la disparition, suggérant que Mme Dawson aurait peut-être abandonné sa famille après que sa confiance ait été brisée.

Le juge Harrison a déclaré mardi qu’il existait un ensemble de preuves « des plus convaincantes » pour étayer le rejet de cette hypothèse.