Les principaux actionnaires de Pfizer Limited (NSE : PFIZER) sont des sociétés ouvertes détenues à 64 %, les investisseurs individuels détenant 17 %
Chaque investisseur dans Pfizer Limited (NSE : PFIZER) doit connaître les groupes d’actionnaires les plus puissants. Et le groupe qui détient la plus grosse part du gâteau est constitué d’entreprises publiques détenues à 64 %. En d’autres termes, le groupe est susceptible de gagner le plus (ou de perdre le plus) de son investissement dans l’entreprise.
Et les investisseurs individuels, d’autre part, détiennent une participation de 17% dans l’entreprise.
Approfondissons chaque type de propriétaire de Pfizer, en commençant par le tableau ci-dessous.
Découvrez notre dernière analyse pour Pfizer
Que nous dit la propriété institutionnelle sur Pfizer ?
Les institutions se mesurent généralement par rapport à un indice de référence lorsqu’elles rendent compte à leurs propres investisseurs, de sorte qu’elles deviennent souvent plus enthousiastes à propos d’une action une fois qu’elle est incluse dans un indice majeur. Nous nous attendrions à ce que la plupart des entreprises aient certaines institutions inscrites au registre, surtout si elles sont en croissance.
Nous pouvons voir que Pfizer a des investisseurs institutionnels ; et ils détiennent une bonne partie des actions de la société. Cela suggère une certaine crédibilité auprès des investisseurs professionnels. Mais on ne peut pas se fier uniquement à ce fait puisque les institutions font parfois de mauvais investissements, comme tout le monde. Il n’est pas rare de voir une forte baisse du cours de l’action si deux grands investisseurs institutionnels tentent de vendre une action en même temps. Il vaut donc la peine de vérifier la trajectoire des bénéfices passés de Pfizer (ci-dessous). Bien sûr, gardez à l’esprit qu’il y a aussi d’autres facteurs à considérer.
Pfizer n’appartient pas aux fonds spéculatifs. Pfizer Inc. est actuellement le principal actionnaire de la société avec 62 % des actions en circulation. Cela signifie essentiellement qu’ils ont une influence considérable, sinon un contrôle absolu, sur l’avenir de la société. Life Insurance Corporation of India, Asset Management Arm est le deuxième actionnaire avec 7,5 % des actions ordinaires, et Nippon Life India Asset Management Limited détient environ 2,4 % des actions de la société.
La recherche sur la propriété institutionnelle est un bon moyen d’évaluer et de filtrer la performance attendue d’une action. La même chose peut être obtenue en étudiant les sentiments de l’analyste. Nos informations suggèrent qu’il n’y a pas de couverture par les analystes du titre, il est donc probablement peu connu.
Propriété d’initiés de Pfizer
Alors que la définition précise d’un initié peut être subjective, presque tout le monde considère les membres du conseil d’administration comme des initiés. La direction de l’entreprise répond au conseil d’administration et ce dernier doit représenter les intérêts des actionnaires. Notamment, parfois les cadres supérieurs siègent eux-mêmes au conseil d’administration.
La propriété d’initiés est positive lorsqu’elle signale que les dirigeants pensent comme les véritables propriétaires de l’entreprise. Cependant, une forte propriété d’initiés peut également donner un pouvoir immense à un petit groupe au sein de l’entreprise. Cela peut être négatif dans certaines circonstances.
Nos informations suggèrent que les initiés de Pfizer Limited détiennent moins de 1 % de la société. Nous notons cependant qu’il est possible que des initiés aient un intérêt indirect par le biais d’une société privée ou d’une autre structure d’entreprise. Gardez à l’esprit qu’il s’agit d’une grande entreprise et que les initiés possèdent pour 24 millions de ₹ d’actions. La valeur absolue peut être plus importante que la part proportionnelle. Il est bon de voir des membres du conseil d’administration détenir des actions, mais il peut être utile de vérifier si ces initiés ont acheté.
Propriété publique générale
Le grand public, y compris les investisseurs particuliers, détient 17 % du capital de l’entreprise et ne peut donc pas être facilement ignoré. Bien que ce groupe ne puisse pas nécessairement prendre les décisions, il peut certainement avoir une réelle influence sur la manière dont l’entreprise est gérée.
Propriété d’une entreprise publique
Il nous apparaît que les entreprises publiques détiennent 64 % de Pfizer. C’est difficile à dire avec certitude, mais cela suggère qu’ils ont des intérêts commerciaux entremêlés. Cela pourrait être un enjeu stratégique, il vaut donc la peine de surveiller cet espace pour les changements de propriété.
Prochaines étapes:
S’il vaut la peine de considérer les différents groupes propriétaires d’une entreprise, il existe d’autres facteurs encore plus importants. Prenez des risques par exemple – Pfizer a 2 panneaux d’avertissement (et 1 qui est un peu désagréable) que nous pensons que vous devriez connaître.
Si vous préférez consulter une autre entreprise – une avec des finances potentiellement supérieures – alors ne manquez pas cette gratuit liste d’entreprises intéressantes, étayée par des données financières solides.
NB : Les chiffres de cet article sont calculés à partir des données des douze derniers mois, qui se réfèrent à la période de 12 mois se terminant le dernier jour du mois auquel les états financiers sont datés. Cela peut ne pas être cohérent avec les chiffres du rapport annuel pour l’ensemble de l’année.
L’évaluation est complexe, mais nous contribuons à la simplifier.
Découvrez si Pfizer est potentiellement surévalué ou sous-évalué en consultant notre analyse complète, qui comprend estimations de la juste valeur, risques et avertissements, dividendes, transactions d’initiés et santé financière.
Voir l’analyse gratuite
Des retours sur cet article ? Préoccupé par le contenu ? Entrer en contact avec nous directement. Vous pouvez également envoyer un e-mail à l’équipe éditoriale (at) Simplywallst.com.
Cet article de Simply Wall St est de nature générale. Nous fournissons des commentaires basés sur des données historiques et des prévisions d’analystes uniquement en utilisant une méthodologie impartiale et nos articles ne sont pas destinés à être des conseils financiers. Il ne constitue pas une recommandation d’achat ou de vente d’actions et ne tient pas compte de vos objectifs ou de votre situation financière. Notre objectif est de vous apporter une analyse ciblée à long terme basée sur des données fondamentales. Notez que notre analyse peut ne pas tenir compte des dernières annonces d’entreprises sensibles aux prix ou des documents qualitatifs. Simply Wall St n’a aucune position sur les actions mentionnées.