Les pays qui promeuvent les dérogations à la propriété intellectuelle pour les vaccins «veulent profiter de la technologie»: Fmr. Secrétaire américain au Commerce
L’ancien secrétaire américain au Commerce et ancien gouverneur de Washington, Gary Locke, se joint à Yahoo Finance Live pour discuter des avertissements de voyage vers l’Allemagne et le Danemark alors que les cas de COVID-19 augmentent, la poussée de vaccination dans les pays en développement et l’impact des tarifs de Trump sur les produits chinois.
Transcription vidéo
AKIKO FUJITA : Bienvenue à Yahoo Finance Live. Eh bien, il y a de nouveaux avertissements du CDC et du Département d’État contre les voyages en Europe ce matin. Les deux agences appellent les Américains à éviter de se rendre en Allemagne et au Danemark au milieu d’une vague de nouvelles infections au COVID en Europe.
Intéressons-nous à Gary Locke, c’est un ancien secrétaire américain au Commerce, également l’ancien gouverneur de Washington. Nous avons également Alexis Keenan de Yahoo Finance qui se joint à la conversation. Secrétaire, c’est toujours bon de vous avoir dans l’émission. Donnez-moi juste une idée de la façon dont vous voyez la situation en Europe en ce moment. Je sais que vous vous êtes vraiment concentré sur la distribution de vaccins, mais cela doit certainement être troublant de voir ces cas augmenter dès le début des mois d’hiver.
GARY LOCKE : Eh bien, évidemment, aucun pays et aucun groupe de personnes ne peut relâcher sa garde vis-à-vis de la pandémie. Et oui, nous avons des rappels et des vaccins disponibles dans les pays industriels avancés comme l’Allemagne et les États-Unis, mais ce n’est pas une excuse pour vous, ne portez pas de masque, évitez d’être en contact avec des gens, et juste vraiment exercer une plus grande vigilance.
ALEXIS KEENAN : Monsieur le Secrétaire, voici Alexis Keenan ici. Je veux me tourner vers un livre blanc récent que vous avez publié avec deux anciens directeurs américains des brevets et des marques. Et dans ce document, vous faites valoir qu’il y a une pression pour que ce groupe de nations retire aux fabricants de vaccins leurs brevets qui protègent leur propriété intellectuelle pour leurs vaccins COVID-19. Vous dites dans cet article que s’il était atteint, il démantèlerait ces normes et protections juridiques internationalement reconnues qui sont vraiment à la base de notre modèle économique et sans doute, je suppose, du modèle économique de certains autres pays et dans le monde. Alors, pouvez-vous simplement nous présenter cette idée et pourquoi vous préconisez de ne pas avoir de dérogation qui reçoit en fait un certain soutien de l’administration Biden dans le passé ?
GARY LOCKE : Eh bien, nous soutenons fortement ce que fait l’administration Biden en termes d’engagement et de promesse de plus d’un milliard de doses de vaccin. Très franchement, le monde a besoin d’environ 11 milliards de doses, et les autres pays industrialisés avancés riches du monde doivent intensifier et s’engager également à faire des dons de vaccins aux pays sous-développés parce que c’est là que la pandémie est complètement hors de contrôle. Et nous pouvons, et nous devons faire davantage pour fournir des vaccins à ces pays. Et pas seulement les vaccins, mais aussi l’infrastructure, la réfrigération, les gens qui peuvent sortir à la campagne et administrer les piqûres dans les bras des gens.
Mais cette pétition pour renoncer et se débarrasser des droits de propriété intellectuelle, des secrets commerciaux, des brevets, de la sauce secrète derrière la technologie des vaccins eux-mêmes est poussée par l’Afrique du Sud et l’Inde. Mais ils ont en fait demandé cette dérogation avant même que les vaccins ne soient développés. Et ce qu’ils veulent vraiment faire, et ce que veulent les autres pays, c’est pouvoir tirer parti de la technologie, non pas tant pour produire ces vaccins contre le COVID, mais pour utiliser la technologie, la recherche durement gagnée des entreprises sur beaucoup, beaucoup années, et utilisez cela comme un coup de pouce pour commencer à vous concentrer sur d’autres médicaments, remèdes et vaccins pour de nombreux autres types de maladies ou de maladies. Et donc si vous enlevez la protection, je veux dire, si un inventeur passe sa vie à travailler sur la recherche, mettant son cœur, ses dollars gagnés, son sang, sa sueur et ses larmes pour trouver quelque chose, et ensuite il est donné à un concurrent, Quelle incitation nos chercheurs, nos institutions, nos collèges et universités, nos entreprises ont-ils à investir du temps et de l’énergie dans le développement de technologies qui sauvent des vies si quelqu’un d’autre veut simplement leur retirer et voler leurs efforts durement gagnés ?
ALEXIS KEENAN : Et pouvez-vous aborder brièvement le moment de cette décision, quand devrions-nous nous attendre à ce qu’une décision soit prise ? Nous savons que l’OMS pousse et il y a, je crois, une date limite du 30 novembre au 3 décembre, n’est-ce pas ?
GARY LOCKE : Eh bien, il y a des réunions prévues à l’OMC en Europe à la fin de ce mois et ils aborderont cette question et l’examineront. Et encore une fois, nous pensons que tous ces pays devraient se concentrer sur la maximisation de la production. Vous connaissez beaucoup de nos entreprises, que ce soit Pfizer, Moderna, elles ont en fait accordé des licences gratuitement à nombre de leurs propres concurrents. Pour que ces concurrents lui fassent confiance, qui n’utiliseront pas la technologie à leurs propres fins mais travailleront avec leurs concurrents et même des fabricants de génériques, des fabricants de médicaments génériques en Inde et en Afrique du Sud pour augmenter l’offre du vaccin à distribuer dans le monde entier . Donc le problème n’est pas l’incapacité de produire le vaccin ou pas — le problème n’est pas d’avoir inefficace — excusez-moi, insuffisance d’entreprises produisant le vaccin, c’est le fait que nous devons donner plus, nous devons utiliser les capacités existantes 24 /7, développez ces lignes de production et assurez-vous qu’elles peuvent réellement être livrées dans les bras de personnes partout dans le monde.
ZACK GUZMAN : M. Locke, comme nous vous avons présenté, ancien secrétaire américain au Commerce, également ancien ambassadeur en Chine. Et un rapport intéressant de Goldman Sachs examinant en quelque sorte le potentiel de renversements sur le front commercial des tarifs douaniers américano-chinois. Bien sûr, vous savez, les relations là-bas ont été délicates. Le président Trump a travaillé dur pour résoudre certains des problèmes là-bas, ne s’est pas si bien passé. Mais quand vous regardez ce qui pourrait se passer là-bas sous le président Biden et les efforts déployés pour renforcer les relations entre les États-Unis et la Chine, dans quelle mesure est-il réaliste que nous puissions voir certains de ces tarifs se dénouer à l’avenir ?
GARY LOCKE : Eh bien, certainement, les tarifs Trump ont mis une énorme brèche dans les portefeuilles des consommateurs américains et des familles américaines. La Fed de New York et le « Wall Street Journal » pendant l’administration Trump ont estimé que l’impact de ces tarifs Trump sur tous, pratiquement tous les produits chinois entrant en Amérique, coûtait au ménage américain moyen de 600 $ à 800 $ de plus par an. Ainsi, lorsque vous achetez des articles chez Target, Walmart, Costco, Home Depot ou des magasins d’articles de sport, un grand nombre de ces produits sont fabriqués en Chine.
Et les consommateurs américains doivent maintenant payer le coût supplémentaire imposé lorsque ces tarifs ont été appliqués sur les marchandises à leur entrée aux États-Unis. Maintenant, il est clair que la suppression de certains de ces tarifs serait un grand avantage pour le consommateur américain, mais la Chine doit faire des progrès suffisants pour respecter ses engagements de suivre les règles internationales. Parce que les préoccupations des entreprises américaines, des décideurs américains, et pas seulement des Américains, mais des personnes et des entreprises du monde entier concernant les pratiques commerciales déloyales de la Chine, sont très légitimes et doivent être traitées.