Les PANs (OVNI) ne sont « causés par aucune technologie de pointe américaine »

Le 25 juin, le département américain de la Défense publiera un rapport sur les PAN (phénomènes aériens non identifiés), terme désormais préféré aux OVNI (objets volants non identifiés).

Un certain nombre d’observations inhabituelles depuis 2017 ont incité le Congrès à demander un rapport. Selon le journaliste de l’industrie spatiale Leonard David, la justification est la sécurité et le contrôle de l’espace aérien, et non un effort pour soutenir ou réfuter les allégations concernant les engins spatiaux extraterrestres : « La conclusion la plus ferme du rapport, semble-t-il, est que la grande majorité des événements UAP et leurs manœuvres surprenantes sont pas causé par aucun programme américain de technologie de pointe. Cela pourrait signifier, par exemple,

Les PAN sont des produits entièrement locaux d’avancées technologiques révolutionnaires et clandestines, que ce soit par d’autres pays défiant maintenant l’espace aérien américain ou par les États-Unis eux-mêmes dans le cadre d’un programme national super secret destiné à détecter les failles dans les défenses de la nation ? L’esprit s’emballe.

Léonard David, « Les experts se penchent sur le rapport sur les ovnis du Pentagone » à Scientifique américain (8 juin 2021)

Raison suffisante pour enquêter. Le moulin à rumeurs sur les ovnis est alimenté, en partie, comme le note David, par l’habitude militaire de supposer que tout est classifié sauf indication contraire. Cela crée naturellement l’impression que « le Pentagone cache quelque chose ».

Bien sûr, c’est vrai. Le Pentagone est toujours Cacher quelque chose! Ce qui n’est pas nécessairement vrai, c’est que tout ce que le Pentagone cache a une importance intrinsèque pour le reste de l’humanité. Mais nous verrons.

Récemment, un certain nombre d’experts ont donné leur avis sur l’existence d’extraterrestres. Quatre experts sur cinq interrogés à La conversation Je crois qu’ils le font : voici un pro de la planétologue Helen Maynard Caseley :

Je suis d’avis que ce n’est qu’une question de temps avant que nous trouvions quelque chose qui ressemble à la biologie ailleurs que sur Terre. C’est parce que nous trouvons de plus en plus diverses poches potentielles dans notre système solaire qui peuvent être hospitalières à la vie telle que nous la connaissons. Par exemple, considérons les océans sous-glaces d’Europe et de Ganymède (deux des grandes lunes de Jupiter) : ce sont des endroits où la température est parfaite, il y a aussi un accès à l’eau et aux minéraux. Là encore, c’est voir les choses avec un objectif très semblable à la Terre, et bien sûr, la vie extraterrestre pourrait être très différente de la nôtre.

Chynthia Wijaya et Noor Gillani, « Les extraterrestres existent-ils ? Cinq experts donnent leur avis » à La conversation (13 juin 2021)

Un seul moyen de le savoir. Pendant ce temps, le con, de l’astrobiologiste Martin Van-Kranendonk :

Si nous utilisons des données purement empiriques et supposons que la question se réfère à tout type de vie en dehors de la Terre qui n’est pas lié à l’activité humaine, alors la réponse – pour autant que nous le sachions – doit être non.

Mais, bien entendu, nos connaissances relatives à cette question sont finies ; nous n’avons pas étudié tous les coins de l’univers à la recherche de signes de vie et nous ne savons même pas ce qui peut constituer la vie dans un autre système chimique, car il n’y a pas de définition convenue de la vie à base de carbone même ici sur Terre.

Chynthia Wijaya et Noor Gillani, « Les extraterrestres existent-ils ? Cinq experts donnent leur avis » à La conversation (13 juin 2021)

Van-Kranendonk a raison. Il n’est pas clair si les virus ici sur Terre, par exemple, devraient être considérés comme des formes de vie. Dépend de sa définition de la vie.

Certains, dont le physicien Mark Buchanan, espèrent que nous ne le saurons jamais. Citant un groupe d’astronomes, il a écrit,

« Il y a de fortes chances que nous soyons tous reconnaissants de n’avoir encore aucune preuve de contact avec des civilisations extraterrestres », écrit Buchanan.

« Tenter de communiquer avec des extraterrestres, s’ils existent, pourrait être extrêmement dangereux pour nous.

« Nous devons déterminer si c’est sage – ou sûr – et comment gérer de telles tentatives de manière organisée. »

Jon Lockett, « Le contact extraterrestre pourrait » mettre fin à la vie sur Terre « , préviennent les scientifiques » à Poste de New York (14 juin 2021)

Eh bien, nous pouvons prédire sans risque que le 25 juin verra un regain d’intérêt.

---

En attendant, ouiVous pouvez également lire les théories actuelles expliquant pourquoi nous ne voyons pas d’extraterrestres :

1. Les extraterrestres que nous ne trouvons jamais obéissent-ils à la directive principale de Star Trek ? La Directive est de ne pas s’immiscer dans l’évolution des sociétés extraterrestres, même si vous avez de bonnes intentions. D’où l’hypothèse du zoo. En supposant que les extraterrestres existent, c’est peut-être aussi bien, dans l’ensemble, s’ils veulent nous laisser tranquilles. Ils pourraient vouloir nous « réparer » à la place…

2. Comment pouvons-nous être sûrs que nous ne sommes pas seulement une simulation d’ET ? Un certain nombre de livres et de films sont basés sur l’hypothèse du Planétarium. Doit-on y croire ? Nous prenons une décision basée sur la foi que la logique et les preuves ensemble sont des guides raisonnables pour ce qui est vrai. La possibilité logique seule ne rend pas une idée vraie.

3. Les machines intelligentes ont-elles détruit les extraterrestres qui les ont inventées ? C’est l’hypothèse du Berserker. Une arme mortelle intelligente pourrait bien décider de se passer de son inventeur et, faute de direction morale, détruire tout ce qui se trouve en vue. L’extinction d’une civilisation très avancée par sa propre technologie mortelle peut être plus probable que l’extinction par une catastrophe naturelle. Ils pouvaient contrôler la nature.

4. Chercheurs : Les extraterrestres existent mais ils dorment… Et nous les réveillons à nos risques et périls. L’hypothèse d’Aestivation est que des extraterrestres immensément puissants attendent sous une forme numérisée que l’univers se refroidisse à cause de la chaleur émise par leurs ordinateurs.

5. Peut-être qu’il n’y a que très peu d’extraterrestres… L’hypothèse de la Terre Rare offre des raisons scientifiques pour lesquelles la vie dans l’univers est rare. Même si la vie est rare dans l’univers, la Terre peut être particulièrement adaptée à l’exploration spatiale, comme le suggère l’hypothèse de la planète privilégiée.

6. La science-fiction laisse-t-elle entendre que nous sommes en fait condamnés ? C’est l’implication d’une théorie influente, l’hypothèse du Grand Filtre, expliquant pourquoi nous ne voyons jamais d’extraterrestres. Selon la façon dont nous lisons l’échelle de Kardashev, les civilisations disparaissent quelque part entre l’état actuel et l’état avancé nécessaire aux voyages intergalactiques.

7. Des extraterrestres pourraient en fait nous observer. En utilisant les méthodes que nous utilisons pour repérer les exoplanètes. Mais s’ils sont technologiquement avancés, ne seraient-ils pas là maintenant ? La conjecture de Hart-Tipler (elles n’existent pas) est, bien sûr, très impopulaire dans la science-fiction. Mais affrontons-le, ne serait-ce que pour passer à des spéculations plus prometteuses.

8. La brève fenêtre pour trouver ET se ferme-t-elle ? Selon certains scénarios (hypothèse de la fenêtre brève), nous pourrions avoir dépassé notre date de péremption pour contacter des extraterrestres. Bien sûr, nous supposons ici une loi de la nature quant à la durée des civilisations. Quelqu’un peut-il énoncer cette loi? Comment est-il dérivé ?

9. Et si nous ne voyons pas d’extraterrestres parce qu’ils n’ont pas encore évolué ? De ce point de vue, non seulement avons-nous émergé à un moment favorable de l’histoire de l’univers, mais nous pourrions finir par les supprimer. L’hypothèse du premier-né (nous avons obtenu l’intelligence avant les extraterrestres) s’aligne sur l’idée que les humains sont uniques mais considère ce statut comme temporaire.

10. Les extraterrestres existent, mais ont évolué en réalité virtuelle à l’échelle nanométrique. C’est l’hypothèse de la transcendance, la dernière de notre série sur les hypothèses de science-fiction expliquant pourquoi nous ne voyons pas d’extraterrestres.
    De ce point de vue, après une Singularité, les ET deviennent des intelligences virtuelles, explorant l’espace intérieur à une échelle indétectable.
11. La vie intelligente dans l’univers vit-elle dans les océans intérieurs des planètes et des lunes ? L’hypothèse des planètes océaniques est que des êtres intelligents peuvent s’épanouir dans les océans intérieurs des lunes des planètes géantes gazeuses – ou dans les exoplanètes – mais ils y sont piégés.
    Si des formes de vie intelligentes sont piégées dans les océans intérieurs des lunes rocheuses et des planètes, la Terre est une planète spéciale, bien mieux adaptée à l’exploration spatiale.
12. Les voyages spatiaux dans le monde réel sont-ils trop intimidants pour ET ? C’est l’hypothèse de percolation expliquant pourquoi nous n’entrons pas en contact avec des extraterrestres. Ils ne peuvent pas surmonter les lois de la physique, pas plus que nous. S’il y a un but derrière l’univers, peut-être que les extraterrestres et nous n’étions pas destinés à nous rencontrer. Cela vaut la peine d’être considéré, étant donné les barrières physiques.

13. L’hypothèse d’Aurora : ET ne pouvait risquer que de rares contacts avec nous. Compte tenu des difficultés et des risques des voyages dans l’espace, les extraterrestres dotés d’une technologie de pointe pourraient n’avoir visité la Terre qu’une année sur un million, selon les chercheurs. Après des siècles de science moderne, nous recherchons à l’heure actuelle des bactéries fossiles sur Mars, non sans risque. ET peut être dans la même position.

14. L’hypothèse de la forêt sombre : et si les extraterrestres ne pouvaient pas se permettre de prendre des risques avec nous ? C’est l’hypothèse de la forêt sombre, qui reprend le titre de l’un des romans du célèbre auteur de science-fiction chinois Liu Cixin. L’hypothèse de la forêt sombre suppose que nous pouvons utiliser la sociologie pour déterminer à quoi pourraient ressembler ou vouloir les intelligences extraterrestres. Mais pouvons-nous?