Les ministres du G20 approuvent la tarification du carbone pour lutter contre le changement climatique


Les ministres des Finances du G20 ont collectivement approuvé la tarification du carbone pour la première fois, décrivant l’idée autrefois controversée comme l’un d’un « large ensemble d’outils » pour lutter contre le changement climatique.

La question de la taxation des émissions de dioxyde de carbone a longtemps divisé les membres du G20, les États-Unis en particulier étant historiquement opposés.

« La lutte contre le changement climatique et la perte de biodiversité et la promotion de la protection de l’environnement restent des priorités urgentes », ont déclaré samedi les ministres des Finances du G20 après des discussions sur un accord fiscal mondial et d’autres questions à Venise. Les solutions pourraient inclure, « le cas échéant, l’utilisation de mécanismes de tarification du carbone et d’incitations », a déclaré le groupe, exprimant son soutien à un prix du carbone dans un communiqué pour la première fois.

S’exprimant lors de la Conférence internationale de Venise sur le climat dimanche, au lendemain des pourparlers du G20, Christine Lagarde, présidente de la Banque centrale européenne, a également souligné la nécessité d’une tarification claire du carbone, soulignant l’importance d’un « prix du carbone effectif qui reflète le véritable coût du carbone.

Un prix du carbone est un précurseur nécessaire à l’établissement d’une taxe carbone aux frontières, qui servirait de tarif sur les importations en provenance de pays sans tarification du carbone. Les appels croissants en faveur d’une telle taxe sont intervenus alors que l’Union européenne s’apprêtait à lancer mercredi une série de propositions de politique climatique, notamment un mécanisme d’ajustement de la taxe carbone aux frontières.

William Nordhaus, économiste américain et lauréat du prix Nobel, a prononcé le discours d’ouverture de la conférence, appelant à un «club climatique» de pays prêts à s’engager sur un prix du carbone.

« Un ingrédient clé dans la réduction des émissions est le prix élevé du carbone », a-t-il déclaré, ajoutant qu’un « club climatique » devrait imposer un tarif de pénalité aux pays qui n’avaient pas mis en place de prix du carbone.

Nordhaus a déclaré qu’une telle approche aiderait à résoudre le problème du parasitisme, qui a tourmenté les accords climatiques mondiaux existants, qui sont tous volontaires.

« C’est une prise de conscience douloureuse, douloureuse, mais je pense que nous devons y faire face : notre politique climatique internationale, l’approche que nous adoptons, est dans une impasse », a déclaré Nordhaus en faisant référence aux sommets annuels de la COP sur le climat.

La secrétaire américaine au Trésor, Janet Yellen, s’exprimant lors du même événement, n’a pas mentionné la tarification du carbone, mais a explicitement appelé les banques multilatérales de développement à « aller plus loin » dans la lutte contre le changement climatique.

Yellen a exhorté les banques multilatérales de développement à aligner leurs portefeuilles sur les objectifs de zéro émission nette dès que possible et à travailler plus étroitement avec le secteur privé dans le domaine climatique.

Larry Fink, directeur général de BlackRock, a appelé à une refonte totale des institutions financières comme la Banque mondiale et le FMI.

« Lorsqu’il s’agit de débloquer les actifs fiduciaires, les actifs des fonds de pension et le capital des propriétaires d’actifs, nous devons repenser le rôle de ces institutions. Nous devons repenser leur modèle », a déclaré Fink, faisant référence à la Banque mondiale et au FMI.

Les deux institutions fonctionnaient sur un système obsolète qui a été « créé il y a plus de 80 ans », a ajouté Fink. « Nous avons besoin d’un système de financement qui ne soit pas construit autour des bilans bancaires, mais qui soit construit pour attirer plus de capitaux dans des investissements durables. »

Les opposants à une taxe mondiale sur le carbone, en particulier aux États-Unis, se demandent si elle est politiquement viable et mettent en garde contre l’impact sur les ménages à faible revenu. Mais la directrice générale du FMI, Kristalina Georgieva, et d’autres décideurs politiques ont fait écho à Lagarde en disant que le coût « le coût initial est dérisoire en comparaison » du long terme d’une action retardée.

Poursuivre @ftclimate sur Instagram

Capitale climatique

Là où le changement climatique rencontre les affaires, les marchés et la politique. Découvrez la couverture du FT ici.

Êtes-vous curieux de connaître les engagements du FT en matière de durabilité environnementale ? En savoir plus sur nos objectifs scientifiques ici



Laisser un commentaire