Les milliardaires tournent le dos à Biden : Elon Musk et Jeff Bezos vont sur Twitter pour faire de la politique
Pendant des années, Elon Musk, le PDG de Tesla, devenu récemment l’homme le plus riche du monde, s’est positionné comme une sorte d’énigme idéologique. En ligne et dans les médias, le milliardaire excentrique et franc s’est à divers moments de sa vie qualifié de « socialiste, » un « Indépendant enregistré, » un « modéré » et un « conservateur fiscal. » En ce qui concerne les dons politiques, Musk a fait des dons aux anciens présidents Barack Obama, un démocrate, et à George Bush, un républicain. Et lors de l’élection présidentielle de 2020, l’exécutif de Tesla a apporté son soutien à Andrew Yangun indépendant et Kanye Westle pro-Trump devenu rappeur anti-Trump qui a reçu 70 000 voix le jour du scrutin.
Mais cette semaine, alors que Musk envisage d’acquérir Twitter, une entreprise financière qui a sonné l’alarme parmi les libéraux et les défenseurs de la liberté d’expression, le milliardaire de la technologie a cherché à mettre fin à toutes les spéculations, se dévoilant comme, bas et voici, un républicain.
« Dans le passé, j’ai voté démocrate, parce qu’ils étaient (principalement) le parti de la gentillesse », a tweeté Musk. « Mais ils sont devenus le parti de la division et de la haine, donc je ne peux plus les soutenir et je voterai républicain. Maintenant, regardez leur campagne de coups bas contre moi se dérouler. »
EN RELATION: Trump reviendra: Elon Musk promet un changement majeur à Twitter sous sa propriété
Le démasquage politique de Musk pourrait s’avérer incroyablement important lors du prochain cycle électoral. D’une part, les penchants conservateurs du milliardaire pourraient laisser présager un recul significatif des politiques de modération de contenu de Twitter. Cela est particulièrement préoccupant alors que les élections passées ont montré que les conservateurs sont loin plus enclin que les libéraux à utiliser Twitter comme moyen de diffuser des informations erronées.
Mais pour la plupart, Musk a fait part de ses inquiétudes concernant les fausses nouvelles, soulignant à plusieurs reprises la valeur de la « liberté d’expression » sur Twitter.
« Je pense qu’il est très important qu’il y ait une arène inclusive pour la liberté d’expression », a déclaré Musk. mentionné lors d’une conférence TED le mois dernier. « Twitter est devenu une sorte de place publique de facto, il est donc très important que les gens aient à la fois la réalité et la perception qu’ils peuvent parler librement dans les limites de la loi. »
En avril, Musk aussi implicite que trop de personnes sur Twitter « craignent la liberté d’expression », disant : « Je suis contre la censure qui va bien au-delà de la loi ».
Pour être clair, Twitter, une société privée, n’a aucune obligation légale de respecter la liberté d’expression, un droit constitutionnel qui garantit que les citoyens peuvent s’exprimer sans coercition ou censure du gouvernement. Mais les conservateurs comme Musk ont néanmoins a insisté que l’entreprise « censure » systématiquement les points de vue impopulaires. Ce sentiment est devenu particulièrement saillant après que Donald Trump a été officiellement banni de Twitter en janvier de l’année dernière, quelques jours seulement après qu’une horde de 2 000 partisans de Trump ait violemment attaqué le bâtiment du Capitole.
A l’époque, Twitter rendu clair qu’il a destitué Trump pour prévenir le risque de « nouvelle incitation à la violence ». Mais Musk a promis d’annuler l’action, affirmant que c’était une « erreur » d’interdire l’ancien président parce qu’il ostracisait sa base.
« Les interdictions permanentes devraient être extrêmement rares et vraiment réservées aux comptes qui sont des bots, ou des escroqueries, des comptes de spam », a-t-il mentionné lors d’une conférence plus tôt ce mois-ci. « Je pense qu’il n’était pas correct d’interdire Donald Trump », a déclaré Musk. « Je pense que c’était une erreur, car cela a aliéné une grande partie du pays et n’a finalement pas empêché Donald Trump de se faire entendre. »
EN RELATION: Elon Musk, Twitter et le futur : sa vision à long terme est encore plus bizarre que vous ne le pensez
Selon Zignal Labs et CrowdTangle, les mentions de Trump a chuté de 34 % sur Twitter après l’interdiction, et la circulation de la désinformation a chuté de 73 %. Mais ces chiffres pourraient augmenter si le compte de l’ancien président est rétabli, améliorant potentiellement ses chances d’être réélu.
Vous voulez un récapitulatif quotidien de toutes les nouvelles et commentaires que Salon a à offrir ? Abonnez-vous à notre newsletter du matin, Crash Course.
Outre les problèmes d’élection et de désinformation, la propriété imminente de Twitter par Musk est également susceptible d’être synonyme d’adversité pour les défenseurs des droits des travailleurs, qui ont dirigé ces dernières années des efforts syndicaux sans précédent sur un éventail de géants de l’entreprise, notamment Amazon, Starbucks, Apple et Alphabet (qui possède Google ).
Cette semaine, dans sa réprimande des démocrates, Musk a déclaré que le parti était « trop contrôlé par les syndicats et… les avocats du recours collectif », qualifiant les syndicats « d’autre forme de monopole » qui ont « capturé » le président Biden.
https://twitter.com/moreperfectus/status/1526965699805069313
Les remarques de Musk viennent vraisemblablement en réponse à la solidarité apparente du président avec divers efforts syndicaux à travers le pays. Pendant la campagne électorale, le président Biden a juré d’être « le président le plus pro-syndical » de l’histoire américaine. Cette promesse a été mise à l’épreuve ce mois-ci, lorsque le président a organisé une rencontre avec Christopher Smalls, le visage de victoire aux élections syndicales par les employés des entrepôts d’Amazon à Staten Island, New York. Biden mentionné que Smalls « créait de bons ennuis et contribuait à inspirer un nouveau mouvement de syndicalisation à travers le pays ».
EN RELATION: Le culte d’Elon Musk : Pourquoi certains d’entre nous vénèrent-ils les milliardaires ?
Et tandis que Musk est maintenant bien connu pour ses racailles sensationnalistes, sa rhétorique antisyndicale n’est pas seulement fanfaronnade. Jusqu’en 2021, le milliardaire de la technologie avait fait l’objet d’une enquête fédérale de trois ans menée par le National Labor Relations Board (NLRB) sur une éventuelle antisyndicale chez Tesla. L’agence finalement trouvé l’année dernière, Musk a menacé de priver les travailleurs de leur salaire et de leurs avantages, ordonnant au PDG de réembaucher un employé illégalement licencié pour avoir dirigé un effort syndical. Le NLRB a également déposé une plainte contre Musk concernant la surveillance et l’intimidation présumées par l’entreprise des travailleurs tentant d’adhérer à un syndicat. « Tout ce qui est syndical ou pro-syndical est fermé très rapidement », a déclaré un employé de Tesla Raconté The Guardian en 2018. « Les personnes pro-syndicales sont généralement licenciées pour des raisons inventées », a déclaré un autre. « On nous dit que Tesla ferait faillite si nous nous syndiquons parce que nous ne sommes pas encore une entreprise rentable. »
Au moment d’écrire ces lignes, on ne sait toujours pas si l’acquisition de Twitter par Musk se concrétisera. Cette semaine, l’exécutif a déclaré qu’il n’y aurait pas d’accord tant que le site ne prouverait pas que moins de 5% de sa base d’utilisateurs est composée de bots. Pour compliquer les choses, jeudi, le milliardaire était fraîchement accusé d’inconduite sexuelle par l’un de ses anciens agents de bord, qui a allégué que le magnat de la technologie s’était exposé à elle, lui avait frotté la jambe sans son consentement, lui avait proposé de lui acheter un cheval en échange d’actes sexuels et avait demandé à Tesla d’arranger un règlement de 250 000 $ pour la garder silencieux sur l’incident, selon Business Insider.
Musk, qui possède et exploite également SpaceX, n’est pas le seul milliardaire à s’être opposé récemment à l’administration Biden.
Lundi, le PDG d’Amazon, Jeff Bezos, le deuxième homme le plus riche du monde, s’est engagé dans une bagarre en ligne avec Biden au sujet de l’inflation après que le président a suggéré qu’il lutterait contre la flambée des prix de la nourriture et du carburant avec des hausses d’impôt sur les sociétés.
EN RELATION: Derrière le bœuf Joe Biden contre Jeff Bezos : en quoi consiste vraiment leur dispute sur l’inflation
« Vous voulez faire baisser l’inflation ? Biden a tweeté. « Assurons-nous que les sociétés les plus riches paient leur juste part. »
Bezos a immédiatement qualifié le tweet du président de « détournement », suggérant que le nouveau Conseil de gouvernance de la désinformation du Département de la sécurité intérieure devrait signaler le poste.
« Il est bon de discuter de l’augmentation des impôts sur les sociétés. Il est essentiel de discuter de la maîtrise de l’inflation. Les mélanger ensemble n’est qu’une mauvaise direction », a tweeté Bezos.
L’échange a déclenché un débat vigoureux autour du lien apparent entre l’inflation et les impôts sur les sociétés, avec de nombreux conservateurs experts argumentant que les hausses pourraient exacerber les hausses de prix.
Cependant, Lindsay Owens, directrice exécutive de Groundwork Collaborative, a déclaré à Salon que les hausses d’impôt sur les sociétés décourageraient les entreprises d’appliquer des majorations excessives à leurs produits.
« Depuis la pandémie, environ 54% des augmentations de prix que nous voyons proviennent de ce que nous appelons le balisage », a-t-elle déclaré dans une interview. « Cette pièce devient beaucoup moins amusante et beaucoup moins lucrative », a-t-elle ajouté, lorsqu’elle « est taxée et expédiée au Trésor. «
EN RELATION: Pourquoi Joe Biden a peur de blâmer les grandes entreprises pour l’inflation
Le porte-parole de la Maison Blanche, Andrew Bates, a déclaré à CNBC que « cela ne prend pas un grand pas » pour comprendre pourquoi Bezos désapprouverait une augmentation des impôts sur les sociétés. Bezos, a-t-il dit, « s’oppose à un programme économique pour la classe moyenne qui réduit certains des coûts les plus importants auxquels les familles sont confrontées … en demandant aux contribuables et aux entreprises les plus riches de payer leur juste part ».