Les « mauvais » projets de cryptographie ne devraient pas être renfloués, déclare le fondateur de Binance, CZ

Le fondateur et PDG de Binance, Changpeng « CZ » Zhao, a déclaré que les « mauvais » projets de cryptographie devraient échouer et ne pas recevoir de renflouement des sociétés de cryptographie disposant de réserves de trésorerie saines.

Dans un article de blog du 23 juin, CZ a déclaré que les entreprises qui ont été mal exploitées, mal gérées ou qui ont lancé des produits mal conçus ne devraient pas recevoir de renflouement – ​​et devraient plutôt être laissées pour compte :

« Bref, ce ne sont que de « mauvais » projets. Ceux-ci ne doivent pas être sauvegardés. Malheureusement, certains de ces « mauvais » stratagèmes comptent un grand nombre d’utilisateurs, souvent acquis par le biais d’incitations gonflées, de « marketing créatif ou de purs stratagèmes de Ponzi ».

« De plus, dans n’importe quelle industrie, il y a toujours plus de projets ratés que de projets réussis. Espérons que les échecs soient petits et que les succès soient grands. Mais vous voyez l’idée. Les renflouements ici n’ont aucun sens », a-t-il ajouté.

Les commentaires interviennent au milieu des récents mouvements du cryptomilliardaire Sam Bankman Fried et de sa société Alameda Research pour renflouer des entreprises et des projets avec des problèmes de liquidité récents tels que Voyager Digital avec un prêt renouvelable de 350 millions de dollars (USDC) et 15 250 BTC, d’une valeur de 464,48 millions de dollars. au moment de la rédaction.

CZ a poursuivi en notant, cependant, que Binance pourrait chercher à soutenir certaines entreprises à court d’argent qui ont soit « des problèmes mais peuvent être résolus » soit « survivent à peine mais ont un grand potentiel ».

« De nombreux projets sont venus à nous qui veulent s’engager et parler. Encore une fois, dans la vraie vie, ces catégories ne sont pas des étiquettes claires. Tous les projets se considèrent comme la troisième catégorie, et nous devons examiner chaque projet en détail pour trancher. Il y a une certaine subjectivité là-dedans », a-t-il déclaré.

Un certain nombre d’entreprises connaissent des problèmes de liquidités en raison du marché baissier actuel, tandis que d’autres sont sous le choc de l’exposition à des entreprises et des projets potentiellement insolvables tels que Three Arrows Capital et Celsius.

Lié: Cristiano Ronaldo amènera les fans de football sur Web3 avec le partenariat de Binance

Les commentaires du PDG de Binance font écho aux sentiments similaires du commissaire de la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis, Hester Peirce, mardi, qui s’est prononcé contre les renflouements cryptographiques.

Dans une interview avec TUSEN le 21 juin, le commissaire crypto-friendly connu sous le nom de «Crypto Mom» a fait valoir qu’au lieu de renflouer les entreprises en difficulté, il valait mieux «laisser ces choses se dérouler» pour créer une industrie plus durable.

« Lorsque les choses sont un peu plus difficiles sur le marché, vous découvrez qui construit réellement quelque chose qui pourrait durer à long terme et ce qui s’en va », a-t-elle déclaré.

Binance centralisée

Le 23 juin, CZ a déclaré dans une interview avec Bloomberg Business week que la mission de son entreprise était de soutenir des projets autonomes basés sur la blockchain qui peuvent fonctionner sans autorité centrale ni leader, par opposition au modèle centralisé traditionnel.

Le PDG a également qualifié sa propre entreprise d’« organisation » et ses employés de « membres d’équipe », dans le cadre de cette mission de décentralisation.

Cependant, la publication a cité des commentaires d’anciens employés soi-disant anonymes de Binance disant que l’entreprise n’est peut-être pas aussi décentralisée qu’on le prétend, affirmant que CZ a l’autorité exclusive sur l’entreprise et ses décisions. commercial.

« En fin de compte, il est la société holding », a déclaré un ancien employé à la publication.

L’angle de l’article de Bloomberg peut nécessiter une pincée de sel, étant donné que CZ n’a jamais explicitement déclaré que Binance est une entreprise décentralisée malgré la défense du concept. Bien que la Binance Smart Chain prétende être un écosystème décentralisé, elle a suscité des critiques valables pour son absence dans le passé.

Alors que CZ visait des entreprises mal gérées cette semaine, la structure de gestion de Binance a également été remise en question.