Les législateurs présentent un projet de loi pour enfin empêcher les politiciens de commettre des délits d’initiés. Voici comment cela obligerait le Congrès à faire passer les gens avant leurs portefeuilles
Trente-sept membres du Congrès espèrent que la troisième fois sera le charme de leur projet de loi qui vise à empêcher les délits d’initiés des membres du Congrès.
La loi sur le service de maintien de la représentation transparente et la confiance dans le Congrès, ou TRUST, a été introduite pour la première fois en juin 2020 et l’a ramenée à la Chambre en janvier 2021. Cependant, elle n’est jamais allée plus loin que cela.
Ne manquez pas
Le 12 janvier, les représentants Abigail Spanberger de Virginie et Chip Roy du Texas, rejoints par une alliance bipartite de 35 co-sponsors, ont réintroduit le projet de loi.
« Nous avons vu un formidable élan, nous avons vu un soutien croissant dans nos districts et nous avons vu une reconnaissance croissante dans l’ensemble du spectre politique qu’une telle réforme doit être faite maintenant », a déclaré Spanberger dans un communiqué.
« Notre TRUST in Congress Act démontrerait que les législateurs se concentrent sur le service des intérêts du peuple américain – et non sur leurs propres portefeuilles d’actions. »
Le problème que TRUST cherche à résoudre
S’il est adopté, TRUST interdirait effectivement aux membres du Congrès, à leurs conjoints et enfants de négocier des actions individuelles et les forcerait à placer leurs actifs d’investissement dans des fiducies aveugles.
La législation vise à répondre à l’avantage que les politiciens ont en tant que personnes bien connectées avec la voie interne sur la nouvelle législation qui pourrait affecter une entreprise ou une industrie.
Bien que ces informations ne les rendent pas clairvoyants, c’est certainement un avantage lorsqu’il s’agit de négocier en bourse.
Une enquête, commandée par le groupe de défense conservateur Convention of States Action l’année dernière, a montré que plus de 75% des électeurs pensent que les législateurs ont un avantage injuste lorsqu’ils négocient – et ces sentiments ne sont pas sans fondement.
Et un rapport de Business Insider a révélé que 72 membres du Congrès n’ont pas signalé leurs transactions financières comme ils sont mandatés de le faire par la loi Stop Trading on Congressional Knowledge Act de 2012.
Mais une enquête encore plus vaste du Wall Street Journal l’année dernière a révélé que des milliers de responsables de Washington participaient à un commerce éthiquement gris.
Lire la suite: Les remords des baby-boomers : voici les 5 achats les plus importants que vous regretterez (probablement) à la retraite et comment les compenser
TRUST vise à réduire cela en exigeant que les hauts fonctionnaires et les autres personnes concernées par le projet de loi vendent leurs avoirs lorsqu’ils prennent leur poste au Congrès ou les mettent dans une fiducie aveugle, où ils n’auraient aucun contrôle sur les métiers.
Cependant, ils pourraient toujours acheter des FNB diversifiés, des fonds communs de placement diversifiés et des bons du Trésor américain, des billets ou des obligations.
« Le peuple américain est fatigué de voir les membres du Congrès réaliser des bénéfices assez importants alors qu’ils votent sur les politiques mêmes qui affectent les entreprises qu’ils rencontrent régulièrement », a déclaré Roy à Fox Business.
Pas le premier projet de loi sur le sujet
La législation proposée est similaire à un projet de loi présenté par les démocrates en septembre dernier, appelé Loi sur la lutte contre les conflits d’intérêts financiers dans le gouvernement, qui visait également à limiter les conflits d’intérêts en matière d’investissement pour les politiciens et leurs familles.
Cependant, ce projet de loi – défendu par la présidente de la Chambre de l’époque, Nancy Pelosi – a été fortement critiqué par les deux côtés de la Chambre pour son manque de mordant et pour avoir inclus une échappatoire intégrée autour de l’exigence de confiance aveugle.
Spanberger a critiqué le comité d’administration de la Chambre à l’époque pour avoir introduit « un paquet d’évier de cuisine dont ils savaient qu’il tomberait immédiatement en panne à son arrivée », quelques jours seulement avant la fin de la session législative.
Cependant, avec plus de co-sponsors que jamais auparavant, Spanberger et Roy sont optimistes quant à leur capacité à faire passer TRUST et à rétablir la confiance avec le public américain.
« Nous devons faire quelque chose pour arrêter cet abus de confiance qui est évident pour le peuple américain que nous semblons faire du commerce de jour alors que nous sommes censés faire le travail du peuple américain », a déclaré Roy dans une interview avec Fox Business. .
Que lire ensuite
Cet article fournit uniquement des informations et ne doit pas être interprété comme un conseil. Il est fourni sans garantie d’aucune sorte.