Les joueurs doivent avoir davantage leur mot à dire dans les changements de calendrier du football – FIFPRO

Le milieu de terrain de Manchester City, Ilkay Gundogan, a tweeté à propos des changements la semaine dernière, les décrivant comme « le moindre de deux maux » par rapport à la Super League et demandant: « Personne ne pense à nous, joueurs? »

Avec tout ce qui se passe en Super League… pouvons-nous aussi parler du nouveau format de la Ligue des Champions? De plus en plus de jeux, personne ne pense à nous joueurs? Le nouveau format UCL est juste le moindre des deux maux par rapport à la Super League…

– Ilkay Gündogan (@IlkayGuendogan) 22 avril 2021

Jonas Baer-Hoffmann, le secrétaire général du FIFPRO, estime qu’il est essentiel que les acteurs soient correctement consultés à l’avenir.

«Je pense que les voix ne peuvent être ignorées», a-t-il déclaré à l’agence de presse PA.

«Il est dans l’intérêt de tous – en particulier dans l’intérêt des organismes censés représenter la largeur de la pyramide du football professionnel – de donner plus de compte à ces voix.

«Il est clair que les joueurs s’attendent à s’asseoir à la table.»

Les joueurs ont été félicités pour s’être prononcés contre les plans d’une Super League, et Baer-Hoffmann a ajouté: «Je suis presque sûr qu’une responsabilité continue envers les voix (des joueurs et des fans) ne nous aurait jamais conduit à ce point d’escalade et de conflit. .

«La réalité était qu’aucun des joueurs ne savait réellement quoi que ce soit (à propos de l’échappée) – aucun d’entre eux n’avait été consulté.

«De même, ils n’ont pas non plus été consultés sur l’idée qu’ils pourraient être interdits de jouer pour leur pays, ce qui les préoccupait beaucoup, et cela montre simplement que ce ne sont pas les joueurs qui ont pris ces décisions, ce n’était pas le cas. les acteurs dont la contribution a été réellement critique dans ces décisions, et cela doit changer. »

La FIFPRO a déclaré lundi dernier qu’elle «s’opposerait vigoureusement» à toute tentative d’interdire aux joueurs des clubs séparatistes des Coupes du monde et des Championnats d’Europe, Baer-Hoffmann considérant toute l’affaire comme un échec de la gouvernance.

Il a ajouté: «D’une part, vous aviez ces clubs, qui n’ont pas informé leurs joueurs de ce qui se passait et les ont laissés faire face à la réaction des médias, même s’ils n’ont aucune responsabilité dans la décision des propriétaires, et d’autre part. main, nous avons eu la menace immédiate, essentiellement, qu’ils pourraient être bannis des compétitions.

«Nous pensions qu’ils étaient essentiellement utilisés comme un pion dans ce jeu d’intérêt commercial, ce qui est tout simplement inacceptable étant donné qu’ils n’ont même pas l’intérêt dans la gouvernance de ces décisions qu’ils devraient avoir.»

Sur la menace d’interdire des joueurs, il a ajouté: «Ce n’est pas justifié, et je ne pense pas non plus au comportement des propriétaires de clubs de l’autre côté.

«La réalité est que nous ne pensions pas qu’une (interdiction) se produirait réellement, et nous étions très certains de pouvoir donner aux joueurs l’assurance que nous pourrions empêcher celle-ci parce que nous pensons que légalement il y a de bonnes raisons.

⚽️✈️🇧🇷✈️⚽️🇬🇧 72 matchs, 80 000kms: un an dans la vie de @Alissonbecker #AtTheLimit #Liverpool #SelecaoBrasileira #Klopp #Bouclier de la communauté pic.twitter.com/XNAbNcwkXc

– FIFPRO (@FIFPRO) 3 août 2019

La FIFPRO continue de réclamer un ensemble international de normes régissant les périodes de repos entre les saisons, la mi-saison et les périodes de récupération minimales entre les matches.

«Les joueurs doivent être à leur meilleur lorsqu’ils jouent, et ce n’est tout simplement pas 80 fois par an», a-t-il déclaré.

«Le calendrier a vraiment été un véritable gâchis de congestion.»