Les institutions semblent optimistes sur la crypto malgré des sorties record de Bitcoin
Début 2021, l’industrie de la crypto-monnaie regorgeait d’informations sur l’augmentation des investissements institutionnels, et c’est encore largement vrai. Malgré les rapports suggérant une augmentation des sorties d’investisseurs institutionnels, les entrées nettes sont toujours très positives. De plus, alors que Bitcoin (BTC) semble être l’investissement de choix pour les liquidations, l’investissement institutionnel dans Ethereum (ETH) n’a jamais semblé aussi sain.
Des hedge funds de Wall Street aux grandes banques, les investisseurs à grande échelle prennent le train de la crypto. La chute de Bitcoin par rapport à son sommet historique de 65 000 $ a semé le doute dans l’esprit de tous les investisseurs en crypto-monnaie, bien que cela puisse changer car son prix a depuis commencé à se redresser.
BTC représente plus de 44% de la capitalisation boursière totale des actifs numériques de 2 000 milliards de dollars, tandis qu’Ethereum représente environ 18%. En mai, le nombre d’adresses détenant plus de 1 000 BTC est tombé à environ 2 100 contre 2 500 en février, selon la société d’analyse de données blockchain CoinMetrics. Cependant, la plupart des indicateurs indiquent que les établissements augmentent leurs avoirs globaux.
Selon Nikita Ovchinnik, directeur du développement commercial de la plate-forme décentralisée 1inch Network, « Il ne fait aucun doute que les investisseurs institutionnels ont une approche haussière à long terme de la crypto et du Bitcoin en particulier ». À long terme, il a également déclaré que le plus grand obstacle pour les institutions résiderait dans la technologie elle-même.
« En raison de son architecture, DLT fonctionne d’une manière unique qui diffère de l’infrastructure de produits informatiques et financiers établie. Cela nécessiterait certainement quelques ajustements et mises à jour afin d’intégrer davantage d’entités dans la cryptographie. Il a en outre ajouté :
« Le nombre d’investisseurs institutionnels exposés à la cryptographie a considérablement augmenté au cours de la dernière année, et ils ne sont pas venus pour des gains à court terme. »
Les banques d’investissement internationales et les sociétés de services financiers comme Morgan Stanley, BlackRock, Goldman Sachs et JP Morgan ont toutes mis en place des services et des fonds liés au Bitcoin ces derniers mois. Après avoir culminé à 40 milliards de dollars en avril, Grayscale Bitcoin Trust, l’un des plus grands investisseurs institutionnels de l’espace, a annoncé que le total de ses actifs sous gestion est tombé à 20 milliards de dollars en juillet. avant escalade à près de 41 milliards de dollars au milieu du récent rallye.
Avec des inquiétudes concernant une répression réglementaire sur les échanges d’actifs numériques et les fournisseurs de services, ainsi que la position de la Chine sur le commerce et l’exploitation minière de Bitcoin, les investisseurs traditionnels ont suffisamment de raisons d’être réticents à entrer. sur le marché. Cependant, le récent recul au-dessus de la barre psychologique des 40 000 $ pourrait être un signe que le sentiment se rétablit. La vraie question est : que feront ensuite les institutions ?
ETH et flux
L’une des principales raisons pour lesquelles les investisseurs ont afflué vers Bitcoin au cours des deux dernières années a été la hausse du taux d’inflation du dollar américain. Au milieu de la crise actuelle du COVID-19, la Réserve fédérale des États-Unis a imprimé des milliers de milliards au nom de chèques de relance, incitant les investisseurs touchés à rechercher d’autres endroits pour garer leur capital.
Mi-août, Bitcoin a annoncé sa sixième semaine consécutive de sorties institutionnelles, avec plus de 22 millions de dollars de liquidations en une seule semaine. Il s’agit de la période de publication la plus longue pour les actifs numériques depuis 2018. Néanmoins, le total des actifs sous gestion pour les produits d’investissement en actifs numériques a augmenté de 10 % au cours de la même semaine, bien que cela soit principalement dû à l’appréciation des prix.
En revanche, les produits multi-actifs semblent beaucoup moins incertains quant à leur orientation, les investisseurs institutionnels augmentant leurs avoirs de 7,5 millions de dollars et attirant près de 12 millions de dollars grâce à des levées de fonds le mois dernier. En revanche, sur la même période, les fonds Bitcoin ont enregistré près de 68 millions de dollars de sorties de trésorerie.
Tout cela indique que les institutions diversifient leurs avoirs dans des actifs numériques autres que Bitcoin, avec des altcoins comme Ethereum, Cardano (ADA) et Binance Coin (BNB) connaissant également une augmentation des entrées. Alors que les sorties de BTC peuvent être plus élevées que jamais, les investissements institutionnels dans les actifs numériques sont plus élevés que jamais cette année.
« Le modèle indéniable est que l’intérêt et la participation institutionnels dans le domaine continuent d’augmenter », a déclaré Jack Tao, PDG de l’échange de crypto-monnaie basé à Singapour Phemex dans une conversation avec TUSEN, ajoutant: « C C’est malgré les périodes de forte volatilité que les vétérans de la crypto sont habitués mais peuvent être indésirables pour les investisseurs traditionnels.
Il a également déclaré que l’espace DeFi en est encore à ses premiers stades d’adoption et que si certaines technologies et applications sont déjà en place, nous ne voyons encore que la pointe de l’iceberg. « Les investisseurs institutionnels intelligents peuvent sentir le changement à venir et souhaiter se positionner clairement en tant que bénéficiaires de ce qui est à venir », a-t-il déclaré, ajoutant: « Les cas d’utilisation finale auxquels la blockchain s’attaquera n’ont même pas encore été imaginés. «
Investir dans les actifs numériques en tant qu’institution est très différent des achats au détail. Bien que la plupart des institutions crypto-positives négocient déjà sur les marchés des changes, elles sont confrontées à des risques très différents de ceux des systèmes traditionnels. Trouver des différences dans les prix au comptant peut devenir une épreuve coûteuse, et comme ils finissent par négocier avec des contreparties inconnues, des facteurs tels que la fiabilité technologique et la profondeur de la liquidité sont beaucoup plus critiques que d’habitude.
« Il reste encore un long chemin à parcourir », a déclaré à TUSEN Daniel Santos, PDG de Woonkly Labs Automated Market Maker, defi.finance : «[Institutions] ont besoin non seulement de produits réglementés, mais aussi de produits faciles à utiliser et spécifiquement adaptés à leurs besoins. Il ajouta:
« Les institutions recherchent des produits qui leur permettent d’investir dans DeFi en toute sécurité et en toute confiance. Je pense qu’ils adoptent une approche à long terme et sont optimistes.
« DeFi attire beaucoup l’attention », a déclaré Yves Longchamp, responsable de la recherche chez SEBA Bank, une banque d’actifs numériques approuvée par la FINMA. Comme Longchamp l’a dit à TUSEN, les investisseurs institutionnels se concentrent sur trois facteurs principaux, notamment l’ajout de rendement à leurs portefeuilles – une source de revenus qui n’existe pas dans la finance traditionnelle.
Malgré les sorties constantes de Bitcoin, les institutions semblent plus optimistes que jamais quant à l’espace des actifs numériques. Récemment, le réseau mondial d’intermédiaires financiers professionnels, TP ICAP, a annoncé le lancement d’une plateforme de trading de crypto-monnaie avec les géants de l’industrie Standard Chartered et Fidelity Investments.
Bien qu’il semble que les grands capitaux entrent dans l’industrie avec confiance, apportant leur capital dans l’espace, l’appréciation des prix peut passer au second plan car la réglementation devient une préoccupation plus importante pour les investisseurs institutionnels.
Intrigue institutionnelle
L’adoption de la crypto-monnaie se développe plus rapidement que jamais, avec des marchés auparavant moins proactifs enregistrant un mouvement accru, tandis que davantage de régions participantes sont aux prises avec des changements plus larges et des problèmes réglementaires.
Selon le directeur des marchés financiers de la bourse d’actifs numériques OKEx Lennix Lai, les principales préoccupations concernent la lutte contre le blanchiment d’argent (AML) et l’évasion fiscale, comme il l’a déclaré à TUSEN : « Nous considérons l’acceptation réglementaire comme un obstacle clé pour le marché car un ensemble. , mais la taille et l’intégrité du marché sont également des défis. Selon Ovchinnik, étant donné que « la majorité des protocoles sont totalement sans licence, il y a toujours une possibilité de devenir la contrepartie d’une sorte de criminel ».
Cependant, il a également ajouté que ces problèmes sont traités par les équipes de développement au niveau du protocole, en prenant des mesures préventives pour assurer leur approbation réglementaire à long terme. Cela pourrait devenir un facteur important pour les investisseurs institutionnels entrant dans l’espace, qui sont tenus de respecter strictement les réglementations et les décisions de leurs autorités politiques gouvernantes.
Selon le COO de Huobi Trust, Robert Whitaker, les institutions sont satisfaites du Bitcoin et commencent à développer des offres de marché autour de celui-ci. « Les institutions agrègent toujours une quantité importante de BTC à leurs propres fins et dans leurs bilans », a-t-il déclaré à TUSEN, ajoutant: « Cela pourrait facilement amener les marchés à maintenir une valorisation de deux à trois mille milliards au cours de l’année. L’année prochaine. «
En relation: La course à 50 000 $ de Bitcoin s’intensifie alors que le soutien institutionnel solide se poursuit
Avec des entrées nettes positives dans les actifs numériques, les possibilités sont infinies pour la technologie blockchain. Les opportunités dans cet espace sont apparemment infinies, et même les plus petites peuvent être extrêmement rentables. Alors qu’Ocvhinnik pense que les institutions se concentreront davantage sur les solutions de couche 1 inter-chaînes, Tao dit qu’il y aura plus d’accent sur la décentralisation des services financiers traditionnels et sur l’exploration de leurs aspects plus expérimentaux. comme NFT et GameFi.
Selon Rachid Ajaja, PDG d’AllianceBlock, un marché de capitaux décentralisé, une finance décentralisée ou DeFi, les offres s’étendent à des produits structurés plus traditionnels tels que le packaging de produits et les prêts structurés. « Nous vivons une période très excitante », a-t-il déclaré à TUSEN, ajoutant: « Le passage à DeFi se produit en ce moment. »
Le plus grand défi sera de trouver un équilibre entre la philosophie de décentralisation de l’industrie et l’atteinte du niveau de conformité recherché par les gouvernements. Pour l’instant, comme les deux forces semblent fondamentalement opposées, une solution plus robuste se présentera probablement bientôt, à mesure que davantage de législateurs et de chefs de gouvernement se renseigneront sur les crypto-monnaies et la technologie qui les sous-tend.
« La réglementation des actifs numériques est un net positif », a déclaré Julian Sawyer, PDG de la bourse Bitstamp, lors d’une conversation avec TUSEN, ajoutant: « En séparant les bons des mauvais, renforcer la confiance des investisseurs et des sociétés de portefeuille responsables de leurs actions avec des lignes directrices plus claires, l’intérêt réglementaire est synonyme de crédibilité et de croissance pour l’industrie dans son ensemble. «