Les experts mettent en garde contre les espoirs des survivants d’une bombe atomique d’un monde sans armes nucléaires


À l’approche du 76e anniversaire des bombardements atomiques américains d’Hiroshima et de Nagasaki, les survivants de la catastrophe fondent leurs espoirs sur l’adhésion du Japon à un traité des Nations Unies interdisant les armes nucléaires qui est entré en vigueur en janvier, y voyant une étape clé dans la réalisation de leur rêve d’un monde sans nucléaire.

Mais certains experts disent que l’objectif est irréaliste pour le Japon car les menaces nucléaires continuent d’exister dans la région alors qu’un traité de non-prolifération existant ne fonctionne pas correctement dans un contexte de tensions croissantes dans les relations entre les États-Unis et les superpuissances nucléaires russes et chinoises.

Le Dongfeng 41, un missile balistique intercontinental à capacité nucléaire, est exposé lors d’un défilé militaire à Pékin le 1er octobre 2019, marquant le 70e anniversaire de la fondation de la République populaire communiste de Chine. (Kyodo) ==Kyodo

Terumi Tanaka, 87 ans, coprésident de la Confédération japonaise des organisations de victimes de bombes A et H, insiste sur le fait que le Japon, le seul pays à avoir subi des attaques nucléaires, devrait approuver le traité signé par 86 pays, critiquant le gouvernement pour avoir fait « un choix insensé » de ne pas le rejoindre.

Protégé par le parapluie nucléaire américain contre les menaces à la sécurité, en particulier de la Corée du Nord et de la Chine, le Japon, ainsi que les États dotés d’armes nucléaires, s’est tenu à l’écart du Traité des Nations Unies sur l’interdiction des armes nucléaires, ou TPNW, qui interdit le développement, les essais , possession et utilisation d’arsenaux nucléaires.

Bien que le Traité de non-prolifération nucléaire, auquel adhèrent plus de 190 pays, serve de plate-forme plus large, le nouveau traité et le TNP seraient « mutuellement complémentaires », a déclaré Tanaka, qui a survécu au bombardement atomique de Nagasaki le 9 août 1945.

Le TNP, entré en vigueur en 1970, tout en visant à empêcher la propagation des armes nucléaires et des technologies connexes et à réaliser le désarmement nucléaire, permet aux cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU, toutes puissances nucléaires, de posséder des arsenaux nucléaires.

Terumi Tanaka, coprésident de la Confédération japonaise des organisations de victimes de bombes A et H, prend la parole lors de l’ouverture de l’exposition sur la bombe A au siège des Nations Unies en 2015 à New York, où une conférence a eu lieu pour examiner le nucléaire Traite de non PROLIFERATION. (Photo gracieuseté de Nihon Hidankyo) (Kyodo)

Tanaka a déclaré que le Japon devrait se retirer de son alliance de défense avec les États-Unis et de son parapluie nucléaire afin « d’être neutre ».

Akira Kawasaki, un militant de la Campagne internationale pour l’abolition des armes nucléaires, qui a remporté le prix Nobel de la paix en 2017 pour ses efforts qui ont conduit à l’adoption du traité d’interdiction nucléaire, a déclaré que le Japon devrait au moins se joindre en tant qu’observateur.

« Un mouvement vers le désarmement nucléaire prend de l’ampleur après l’entrée en vigueur du traité d’interdiction nucléaire », a déclaré Kawasaki lors d’une conférence de presse début juillet.

Mais leurs appels interviennent alors que les discussions sur le désarmement nucléaire restent moribondes avec les États-Unis, la Chine et la Russie étendant leurs capacités nucléaires dans une « nouvelle guerre froide ». La prochaine conférence d’examen du TNP, quant à elle, a été reportée en raison de la pandémie de coronavirus.

Un expert en sécurité qui soutient le désarmement nucléaire et un autre qui défend la position opposée du maintien de la dissuasion nucléaire disent tous deux qu’il n’y a aucun avantage pour le Japon à adhérer au nouveau traité. Ils appellent également le Japon à continuer de s’appuyer sur le parapluie nucléaire américain et à renforcer ses capacités de défense.

La photo montre Nobumasa Akiyama, professeur de politique internationale à l’Université Hitotsubashi. (Photo gracieuseté de Nobumasa Akiyama) (Kyodo)

Nobumasa Akiyama, professeur de politique internationale à l’Université Hitotsubashi et défenseur du désarmement nucléaire, a souligné la possibilité que certains pays quittent le TNP en pensant que le nouveau traité serait plus efficace pour conduire au désarmement.

Par ailleurs, le Japon étant « partie prenante de la dynamique sécuritaire en Asie de l’Est », s’il rejoignait le TPNW, il perdrait son influence diplomatique et laisserait sa sécurité « entre les mains de la Chine » alors que le géant asiatique devient de plus en plus affirmé militairement, notamment dans les mers de Chine orientale et méridionale, a déclaré Akiyama.

« Ce ne doit pas nécessairement être le TPNW pour réduire les armes nucléaires », a déclaré Akiyama, bien qu’il ait estimé que le report de la conférence d’examen du TNP pourrait faire gagner du temps pour une réflexion plus approfondie sur la manière de réconcilier les deux traités.

Sugio Takahashi, chef de la division de la politique de défense à l’Institut national d’études de défense, a déclaré que le nouveau traité allait probablement approfondir le fossé entre ce qu’il a appelé un « groupe de désarmement nucléaire idéal » et un « groupe de réduction des risques nucléaires réaliste ».

« En créant le TPNW, cela a rendu les choses plus compliquées car le TNP ne fonctionne pas correctement maintenant », a déclaré Takahashi, qui soutient la dissuasion nucléaire.

En expliquant pourquoi le Japon n’a pas adhéré au nouveau traité, le Premier ministre japonais Yoshihide Suga a déclaré au parlement en janvier : « Il n’est pas soutenu non seulement par les États dotés d’armes nucléaires, mais également par de nombreux États non dotés d’armes nucléaires.

Au lieu de cela, a-t-il dit, le Japon devrait s’efforcer de jeter des ponts entre les pays ayant des positions différentes en soumettant des résolutions appelant au désarmement nucléaire aux Nations Unies et en s’efforçant de faire comprendre la réalité des souffrances causées par les bombardements atomiques.

Mais l’affirmation du Japon dans son appel au désarmement nucléaire a été limitée car lui et d’autres pays aux vues similaires se méfient de l’expansion et de la modernisation rapides de la Chine de son arsenal nucléaire.

La photo montre Sugio Takahashi, chef de la division de la politique de défense à l’Institut national d’études de défense, lors d’un entretien avec Kyodo News à Tokyo le 17 juillet 2021. (Kyodo)

Plutôt que de rejoindre le TPNW, l’administration américaine du président Joe Biden cherche à promouvoir les efforts de réduction des stocks d’armes nucléaires avec la Russie et la Chine, mais Pékin a résisté, a déclaré Robert Wood, l’ambassadeur américain au désarmement, lors d’une conférence de l’ONU en mai.

Takahashi, cependant, a averti qu’une « spirale de la course aux armements » pourrait se produire entre les États-Unis, la Russie et la Chine s’ils collaborent « de manière triangulaire ou concluent un traité de parité approximatif », car chacun des trois pourrait plus tard s’inquiéter de la formation des deux autres. une alliance contre elle et recherchent la parité avec leurs arsenaux combinés.

« Nous ne serions jamais en mesure d’abolir les armes nucléaires si cela se produisait », a-t-il déclaré. « Il est nécessaire de relâcher les tensions tout en maintenant la stabilité stratégique. »

À un moment où les pourparlers entre les États nucléaires et non nucléaires s’essoufflent, Akiyama a déclaré que le Japon devrait créer un forum pour réunir des experts internationaux sur la stratégie nucléaire des puissances nucléaires ainsi que des pays appelant à l’abolition des armes nucléaires.

« Dans le dialogue, ils devraient discuter d’éléments stratégiques, y compris de nouvelles façons de contrôler les armements, avec la réduction des armes nucléaires et leur rôle comme l’un des principaux objectifs », a-t-il déclaré.

Un essai de lancement d’un missile balistique intercontinental Minuteman 3, capable de transporter des ogives nucléaires, est effectué sur une base américaine en Californie en mai 2017. (Photo avec l’aimable autorisation de l’US Air Force) (Kyodo)



Laisser un commentaire