Les efforts visant à préserver 50 bâtiments modernes du milieu du siècle à Melbourne créent des divisions

Ilana Moses aime beaucoup de choses à propos de sa maison de North Caulfield dans le sud-est de Melbourne, en particulier son histoire.

«La modernité du milieu du siècle a toujours été quelque chose qui a vraiment résonné avec nous», a-t-elle déclaré.

« L’authenticité, les particularités, le luxe discret dont parle vraiment cette période est quelque chose vers lequel nous nous sommes toujours attachés. »

Quand elle et son mari ont acheté la maison il y a environ cinq ans, ils en ont gardé le plus possible, y compris la façade, la porte d’entrée, les écrans intérieurs, même l’escalier en bois et deux lustres.

Ils ont même trouvé un exemplaire de 1969 du magazine Australian House and Garden qui présentait leur maison et rénovait le reste de la maison en fonction de l’époque.

La maison est l’un des quelque 50 bâtiments d’Elsternwick, de Caulfield, de Bentleigh et de Murrumbeena que le conseil municipal de Glen Eira envisage de préserver dans le cadre d’un examen approfondi du patrimoine.

Ilana Moses est heureuse que sa maison figure sur la liste.

«C’est juste un style de vie que les gens aiment ou n’aiment pas, mais je pense qu’il a une vraie personnalité et un vrai caractère», a-t-elle déclaré.

Elle a dit qu’elle se considérait comme une gardienne de l’histoire, d’une certaine manière.

« Il a sa propre histoire, dont il est agréable de faire partie », a-t-elle déclaré.

Bâtiments conçus par des architectes migrants d’après-guerre

L’histoire de la maison sur Aroona Road remonte à Melbourne d’après-guerre, une époque où un nombre croissant de familles émigraient d’Europe déchirée par la guerre.

L’un d’eux était un jeune architecte, Ernest Fooks.

Le Dr Fooks s’est formé en Autriche avant de déménager à Melbourne avec sa femme Noemi et de commencer son cabinet d’architecture en 1948.

Un rapport préparé pour le conseil municipal de Glen Eira a identifié de nombreuses maisons qu’il a conçues dans le sud-est de Melbourne, en particulier pour les «familles émigrées européennes aisées» à Caulfield.

«Au fur et à mesure que ces grandes maisons modernes ont proliféré dans les années 60, 70 et dans les années 80 et au-delà, la région a acquis une réputation enviée de« Golden Mile »de Caulfield», selon le rapport.

Le directeur de la Melbourne School of Design de l’Université de Melbourne, Alan Pert, a étudié le Dr Fooks de manière approfondie.

Il a même vécu dans la maison du Dr Fooks à North Caulfield pendant six ans.

Le professeur Pert a déclaré qu’Ernest Fooks avait conçu environ 400 bâtiments autour de Melbourne – mais environ la moitié d’entre eux ont été démolis.

«Je pense qu’il y a une modestie dans l’architecture extérieure, mais là où vous commencez à voir un réel intérêt, c’est dans les intérieurs», a déclaré le professeur Pert.

Il a déclaré que l’architecture du Dr Fooks se distinguait par la façon dont il travaillait avec la brique, mais aussi par la façon dont il utilisait l’aménagement paysager pour créer des espaces de vie à l’extérieur.

«Il voyait sa maison non seulement comme un endroit où vivre mais comme une partie de la communauté», a-t-il déclaré.

Église moderniste dédiée à la protection du patrimoine

Un autre des bâtiments sur la liste proposée est l’église anglicane St John à Bentleigh.

Le rapport du conseil décrit l’église de 1962 comme influencée par le style de l’époque, « lorsque le modernisme traditionnel était tempéré par l’adoption de formes géométriques audacieuses, d’ornements appliqués et de finitions décoratives ».

Le directeur du vicaire de la paroisse, Glynis Rose, a déclaré que c’était un endroit charmant pour adorer, conçu pour ressembler à une tente bédouine.

«Les chrétiens sont des gens sur un chemin de pèlerinage – un chemin de foi», a-t-elle dit.

« Il a ce sens de la forme et de la lumière. »

Elle a dit que la communauté soutenait l’inscription patrimoniale de la façade.

«Nous sommes en fait très heureux qu’ils pensent que le bâtiment mérite une inscription au patrimoine, et nous pensons que le bâtiment a une intégrité de conception et nous voudrions certainement le préserver», a-t-elle déclaré.

L’église a soulevé des inquiétudes auprès du conseil au sujet de son projet de liste patrimoniale de certaines caractéristiques intérieures de l’église, y compris le mur du fond, les fonts baptismaux, les grilles de fer et les boiseries.

« Nous avons des réserves sur tout ce qui empêcherait le bâtiment d’être utilisé au maximum comme lieu de culte et de fraternité », a déclaré Glynis Rose.

Elle a dit que l’église n’avait pas l’intention de changer les choses maintenant, mais qu’elle pourrait vouloir le faire à l’avenir.

«La réalité de l’expérience de l’église est qu’elle ne sera probablement pas préservée de façon continue si elle ne répond pas aux besoins d’une congrégation active et en croissance», a-t-elle déclaré.

Peurs sur la valeur des propriétés

Le conseil a reçu plus de 70 soumissions sur la proposition, dont beaucoup de propriétaires fonciers qui ont exprimé des inquiétudes qu’une inscription patrimoniale restreindrait leur capacité d’apporter des modifications ou de démolir des bâtiments.

En réponse, le conseil a déclaré qu’une superposition patrimoniale n’interdirait pas tout développement, « mais elle doit être compatible avec le tissu patrimonial existant et ses environs ».

En réponse à l’inquiétude qu’une superposition patrimoniale aurait un coût économique pour les propriétaires qui souhaiteraient vendre à un promoteur, le conseil a déclaré qu’il n’y avait aucune preuve que les superpositions patrimoniales réduisaient les prix, et ce n’était pas sa préoccupation.

« Cet impact est considéré d’un point de vue général ou communautaire, plutôt que de celui de l’individu. Par conséquent, la perte potentielle de la valeur de la propriété d’un individu ne peut pas être prise en considération », indique le rapport.

Le conseil prévoit de voter sur la proposition en avril.