Les délégués conservateurs rejettent l’ajout de «  le changement climatique est réel  » au livre politique

Les délégués conservateurs à la convention politique du parti ont voté pour rejeter l’ajout de déclarations écologiques au livre politique – y compris une ligne qui aurait déclaré que le parti pense que «le changement climatique est réel» et qu’il est «prêt à agir».

La circonscription de Portneuf — Jacques — Cartier au Québec, qui a proposé le changement de politique, a également demandé aux délégués de reconnaître que «les entreprises canadiennes classées comme très polluantes doivent assumer plus de responsabilités» et «réduire leurs émissions de GES».

Les délégués ont réprimandé les conservateurs soucieux du climat et ont rejeté le changement de politique par une marge de 54 pour cent contre 46. En fait, il s’agissait de l’une des quatre seules propositions ou modifications de politique sur une liste de 50 présentées par les associations de circonscription électorale (EDA). qui ont été rejetées par les délégués.

Alors que les délégués de chacune des provinces de l’Atlantique et du Québec ont adopté la proposition «le changement climatique est réel» – 70 pour cent des délégués du Nouveau-Brunswick et du Québec étaient d’accord – ceux de toutes les autres provinces et territoires ont voté contre le changement.

En Colombie-Britannique, le côté «non» n’avait qu’un avantage de deux points, tandis que le vote était beaucoup plus déséquilibré en Saskatchewan (73% contre), dans les territoires (69% contre), en Alberta (62% contre) et en Ontario (58% contre).

Une double majorité de délégués – une majorité de délégués dans l’ensemble et la majorité des délégués dans la majorité des provinces – doit accepter un changement de politique officiel.

Le rejet clair est intervenu quelques heures après que la chef conservatrice Erin O’Toole a exhorté les membres du parti à adopter le changement ou risquer de perdre à nouveau face au premier ministre Justin Trudeau et aux libéraux aux prochaines élections.

O’Toole a déclaré que si les membres du parti veulent vraiment gagner, ils doivent adopter de nouvelles idées – même s’ils vont à l’encontre de l’orthodoxie du parti.

O’Toole a déclaré aux délégués que le parti « ne peut pas ignorer la réalité du changement climatique » et que le débat « est terminé ».

«Nous devons également reconnaître que les Canadiens s’attendent à ce que nous ayons un véritable plan pour l’environnement. Nous devons redonner courage à l’environnement en tant que secteur où les conservateurs sont des chefs de file», a-t-il déclaré.

REGARDER: Erin O’Toole prononce un discours au congrès politique conservateur

Il y a eu un débat féroce sur ce changement de politique lors du congrès politique de vendredi, avec une nette division dans les rangs des partis quant à jusqu’où les conservateurs devraient aller dans la lutte contre les changements climatiques.

Certains délégués ont adopté un changement de position, affirmant qu’ils voulaient que le Canada adopte la technologie verte tout en soutenant les industries extractives comme le secteur pétrolier et gazier. D’autres ont qualifié la proposition de geste inutile pour apaiser les militants du climat.

«Je ne sais pas pourquoi il est nécessaire que le Parti conservateur déclare que le changement climatique est réel», a déclaré un délégué de Scarborough-Centre.

«La façon dont cette section est rédigée embrouille la question et peut nous coûter un peu de soutien. Les conservateurs doivent diriger avec clarté, concentration et solutions intelligentes, pas des mots à la mode.

Un autre délégué, de Perth — Wellington en Ontario, a déclaré que la politique environnementale ne devrait pas être axée sur la réduction des émissions de gaz à effet de serre.

« Ce n’est pas le seul polluant dont nous devons nous inquiéter », a-t-il déclaré. « Je suis opposé à cet amendement parce qu’il se concentre injustement sur les émissions de gaz à effet de serre. »

Les délégués rejettent également l’aide médicale à mourir

Les délégués ont également rejeté une modification du livre de politique qui aurait changé la position du parti sur l’aide médicale à mourir – en échangeant la déclaration selon laquelle le parti ne soutiendrait aucune législation qui « légaliserait l’euthanasie ou le suicide assisté » pour une loi qui dit qu’il s’opposerait  » l’extension de l’euthanasie et du suicide assisté « aux mineurs et aux personnes vivant avec » des souffrances psychologiques « .

Par 55 voix contre 44, les délégués ont voté pour maintenir le statu quo.

Cette modification de politique a peut-être été rejetée parce que les délégués ont également voté pour une résolution au libellé similaire qui réaffirme que le parti «s’oppose à l’euthanasie et au suicide assisté» et s’opposera à toute extension de la loi actuelle. Le gouvernement fédéral a récemment élargi l’accès à l’aide médicale à mourir avec le projet de loi C-7.

Les délégués ont également voté contre les propositions qui auraient effacé une position politique conservatrice soutenant un registre national des personnes disparues.

Ils ont également voté pour maintenir leur position sur l’article 13 de la Loi canadienne sur les droits de la personne.

Cet article – qui n’est plus en vigueur, ayant été abrogé par un projet de loi d’initiative parlementaire conservateur en 2014 – interdisait les communications en ligne qui étaient «susceptibles d’exposer une ou plusieurs personnes à la haine ou au mépris» sur la base d’un motif de discrimination illicite, comme la race, l’origine nationale ou éthique, la couleur ou la religion. Les plaignants pouvaient porter leur cas devant la Commission canadienne des droits de la personne.

Cette section de la loi était détestée par les défenseurs de la liberté d’expression, qui ont déclaré qu’elle allait trop loin dans la surveillance du contenu en ligne.