Les clients de Coinbase disent qu’il est vulnérable aux hacks
Alexis Keenan de Yahoo Finance rejoint le panel Yahoo Finance Live pour discuter des clients de Coinbase en disant que la plate-forme est vulnérable aux piratages.
Transcription vidéo
ZACK GUZMAN: Je veux passer à une autre action que nous surveillons ici depuis qu’elle a établi un record hier avec la plus grande cotation directe. Ce serait Coinbase. Mais les problèmes de sécurité – il est intéressant de noter que l’une de ces choses que certains taureaux soulignent est de dire que c’est une entreprise qui est à la tête de l’espace de sécurité.
Mais il est intéressant de noter que certains clients ont une vision très différente, affirmant que l’entreprise est vulnérable aux piratages. Et pour en savoir plus, je veux inviter Alexis Keenan de Yahoo Finance, qui a approfondi cette question pour nous. Alexis?
ALEXIS KEENAN: Salut, Zack. Oui, j’ai donc parlé à ces utilisateurs malheureux de Coinbase et d’autres plates-formes de monnaie numérique qui disent avoir été anéantis. Ils ont perdu tous leurs actifs au profit de pirates sur ces plates-formes. Et les victimes disent qu’elles n’ont en grande partie aucun recours pour récupérer leurs fonds auprès de Coinbase. Ils disent avoir connu des retards importants dans leurs discussions avec l’entreprise.
Et aussi, ils ont l’impression de s’interfacer lorsqu’ils envoient des e-mails à l’entreprise et d’exprimer leurs préoccupations, ils ont souvent l’impression de s’interfacer avec des robots. Ils disent qu’il n’y a pas non plus d’aide de la part des régulateurs, comme la SEC, comme le FinCEN, comme la FTC. De plus, aucune aide des forces de l’ordre, malheureusement, qu’elles parlent au FBI ou aux agences locales.
Maintenant, les experts juridiques disent que c’est ce qui motive ces mesures de sécurité laxistes, selon eux. Coinbase n’est certainement pas d’accord avec cette déclaration. Mais ils disent qu’il y a cette combinaison de lois inefficaces, d’une part, et aussi peu ou pas d’application de la loi. Et c’est tout, disent-ils, à la suite d’un cadre juridique qui n’a vraiment pas été construit pour la nature décentralisée de ces actifs cryptographiques.
Je veux donc vous montrer à l’écran les lois qui s’appliquent actuellement à ces entreprises comme Coinbase. Maintenant, on les appelle des entreprises de services monétaires. Ce sont les entreprises qui s’occupent même de la gestion et de la transmission de l’argent.
Maintenant, au niveau fédéral, ils sont tenus d’obtenir une licence du Financial Crimes Enforcement Network. C’est FinCEN. Et sous FinCEN, FinCEN a dit, eh bien, vous devez vous conformer aux règlements anti-blanchiment d’argent de la Bank Security Act, ainsi qu’aux règlements connus sous le nom de règles de vos clients. Maintenant, les deux sont un peu minés, bien sûr, en raison de la nature anonyme des transactions cryptographiques.
Au niveau de l’État, en revanche, ces entreprises doivent obtenir une licence État par État par État. Chaque État a son propre organisme de licence qui lui est propre et il faut beaucoup de temps et d’argent à ces entreprises pour obtenir ces licences. À New York en particulier, il y a une exigence supplémentaire que ces entreprises obtiennent ce qu’on appelle une licence BitLicense.
Maintenant, Coinbase dit que ces violations de compte sont très rares. Et ils veulent particulièrement noter que Coinbase lui-même, disent-ils, n’a jamais été piraté. Ils disent que les clients peuvent être confrontés à des reprises de comptes de messagerie, des échanges de cartes SIM, des mots de passe tiers ou des violations de leurs informations personnelles identifiables.
Mais vous savez, c’est un peu difficile à comprendre quand l’entreprise dit, d’une part, que Coinbase lui-même n’a jamais été piraté. Mais alors vous avez un compte sur une plateforme qui est piratée. C’est un peu indiscernable, je pense, pour ces gens qui ont perdu de l’argent sur les plateformes. Les gars?
AKIKO FUJITA: Alors Alexis, qu’est-ce que cela signifie pour un recours pour une entreprise comme Coinbase? Parce que cela ne s’est peut-être pas encore produit, mais bien sûr, cela doit être un risque dont les investisseurs devraient peut-être être conscients, n’est-ce pas?
ALEXIS KEENAN: Oui. Certes, hier, Brian Armstrong, PDG de Coinbase, a déclaré à CNBC que, regardez, la réglementation est juste là-haut avec la cybersécurité en termes de risque pour ces sociétés de cryptographie. Il en est donc conscient. Il a dit qu’il était ouvert aux discussions sur une réglementation supplémentaire.
Mais d’un autre côté, il a dit, eh bien, nous voulons être traités sur un pied d’égalité avec les banques traditionnelles. Maintenant, bien sûr, c’est une chose vraiment difficile à maîtriser, car la nature des transactions n’est pas – ne peut pas être comparée exactement aux actifs fiduciaires et à d’autres qui ont été réglementés en vertu de ces règles de longue date. Il sera donc intéressant de voir s’ils peuvent garder un couvercle sur les transactions qui sont des infiltrations.
Mais jusqu’à présent, ces clients sont vraiment laissés pour compte et suspendus pour sécher. Je veux dire, j’ai parlé à des clients qui ont perdu des centaines de milliers de dollars à ce stade. J’ai parlé à des avocats dont les clients ont perdu même des millions de dollars. Les enjeux sont donc très importants.
AKIKO FUJITA: Alexis Keenan, merci beaucoup de nous avoir apporté cette histoire.