Les cas de coronavirus néerlandais augmentent à nouveau, sous l’effet de la variante britannique: autorités sanitaires

AMSTERDAM (Reuters) – Les cas de COVID-19 augmentent à nouveau aux Pays-Bas après des semaines de déclin alors que les cas de la variante britannique du virus prédominent parmi les nouvelles infections, ont annoncé mardi les autorités sanitaires.

Dans sa mise à jour hebdomadaire, l’Institut national de la santé (RIVM) a déclaré qu’il y avait 25229 nouveaux cas dans la semaine du 16 février, un peu plus que la semaine précédente. Mais moins de personnes ont été testées en raison des perturbations causées par une tempête de neige et un temps glacial, et le pourcentage de cas suspects testés positifs a augmenté.

Le RIVM a estimé que la souche B.1.1.7 de la maladie identifiée pour la première fois à Bristol, dans le sud-ouest de l’Angleterre, est devenue plus répandue aux Pays-Bas au début de février, représente désormais plus des deux tiers de tous les cas et continuera de croître.

Le gouvernement a imposé le 23 janvier les mesures de verrouillage les plus sévères depuis le début de la pandémie, y compris le premier couvre-feu nocturne du pays depuis la Seconde Guerre mondiale? et l’interdiction de recevoir plus d’un visiteur à la fois à la maison.

Le RIVM a déclaré que dans les semaines qui ont suivi, les cas de la nouvelle souche ont continué à augmenter de toute façon.

«Grâce aux mesures supplémentaires et au comportement des personnes qui leur sont associées, nous avons pu éviter une augmentation rapide du nombre de personnes ayant des tests positifs jusqu’à la fin janvier», a-t-il déclaré dans une analyse.

«Le nombre de reproduction de la variante britannique étant supérieur à un, le nombre de personnes testées positives avec la variante britannique continuera d’augmenter.»

Le programme de vaccination néerlandais a démarré lentement, avec seulement 2,4% de la population à ce jour ayant reçu un vaccin.

Le Premier ministre Mark Rutte a appelé mardi le pays à respecter le couvre-feu, affirmant qu’il était toujours nécessaire de lutter contre la pandémie de coronavirus malgré une décision de justice quelques heures auparavant, la mesure manquait de base légale.