Après deux jours de mise en accusation de la Chambre, les responsables de la mise en accusation ont présenté une affaire affirmant que Trump avait incité les insurgés et n’avait pas agi pour arrêter l’émeute au fur et à mesure qu’elle se déroulait – en utilisant des images nouvelles et inquiétantes de l’attaque pour faire passer leur message – l’équipe de Trump devrait répondre que la présentation des démocrates glorifiait la violence et que le discours de Trump exhortant ses partisans à «se battre» était figuratif et protégé par le premier amendement.
« Lorsque vous utilisez le mot ‘combattre’ la plupart du temps pendant l’affaire, il est clair qu’il parle de législateurs qui se battent pour nos droits, de gens qui se battent pour plaider, et vous savez que tout le monde aime oublier le mot ‘pacifiquement’ là-dedans, » Trump l’avocat David Schoen a déclaré aux journalistes jeudi.
La présentation sera certainement plus courte que l’argumentation de deux jours des démocrates. Schoen a déclaré aux journalistes jeudi que l’équipe de Trump prévoyait de présenter pendant environ trois à quatre heures vendredi, sur les 16 heures dont l’équipe dispose. Les avocats de Trump devraient conclure vendredi et ne pas utiliser un deuxième jour pour présenter leur cas.
La présentation rapide est un autre signe que l’objectif de l’équipe de Trump vendredi est simple: ne pas nuire. Contrairement aux dirigeants démocrates, qui espéraient convaincre les sénateurs républicains avec leur présentation, les avocats de Trump s’attendent à avoir déjà les votes dont ils ont besoin pour l’acquittement, car la plupart des sénateurs républicains disent qu’ils voteront pour acquitter Trump parce qu’ils pensent que le procès est inconstitutionnel.
Dans le même temps, la présentation de la défense de Trump vendredi pourrait jouer un rôle clé dans le nombre de sénateurs républicains qui votent que Trump est coupable, après que six ont voté que le procès lui-même était constitutionnel mardi.
Après l’argument décousu de mardi de l’avocat de Trump, Bruce Castor – qui a été critiqué par les sénateurs républicains et a mis Trump en colère – Schoen devrait prendre la tête des arguments vendredi. Les quatre avocats de Trump – Schoen, Castor, Michael van der Veen et William Brennan – devraient prendre la parole.
L’équipe prévoit d’utiliser la vidéo, tout comme les démocrates l’ont fait, notamment en montrant des dirigeants démocrates utilisant un langage similaire à Trump, selon une source proche de l’équipe juridique de l’ancien président. Cela inclut l’actuel chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, un démocrate de New York, qui a déclaré devant la Cour suprême des États-Unis l’année dernière: « Je veux vous dire, Gorsuch, je veux vous dire, Kavanaugh, que vous avez relâché le tourbillon, et vous allez Vous ne saurez pas ce qui vous a frappé si vous allez de l’avant avec ces terribles décisions », se référant aux juges de la Cour suprême Neil Gorsuch et Brett Kavanaugh.
Bien entendu, les commentaires de Schumer n’ont conduit à aucune violence ni à une tentative de renverser les résultats d’une élection. Mais l’équipe de Trump prévoit de faire valoir que Trump n’a jamais eu l’intention que les manifestants de son rassemblement prennent le contrôle du Capitole.
Les avocats de Trump devraient également se concentrer sur ses commentaires lors du discours du 6 janvier disant qu’ils soutiennent une protestation « pacifique et patriotique », en plus de dire qu’ils devraient « se battre comme un enfer ».
Plusieurs sénateurs clés du GOP, dont Lindsey Graham de Caroline du Sud, Ted Cruz du Texas et Mike Lee de l’Utah, qui siègent en tant que jurés dans le procès de destitution, ont rencontré les avocats de Trump après la présentation des responsables de la mise en accusation jeudi après-midi.
« Nous discutions de leur stratégie juridique et partagions nos réflexions », a déclaré Cruz après la réunion. « Je pense que le résultat final de ce procès de destitution est clair pour tout le monde. … Chaque personne dans la chambre du Sénat comprend qu’il n’y a pas de votes pour condamner, et qu’il ne devrait pas y en avoir. »
