Les avertissements COVID-19 ont été ignorés, examen indépendant des résultats de la réponse mondiale

Un panel indépendant mis en place pour examiner la réponse mondiale à la pandémie de coronavirus a découvert qu’une litanie d’échecs a conduit à la catastrophe et a averti qu’une autre pandémie catastrophique pourrait se produire à moins que des mesures «urgentes et vitales» ne soient prises.

Dans des conclusions accablantes publiées mercredi, le Panel indépendant pour la préparation et la réponse en cas de pandémie a déclaré qu’il avait trouvé « des maillons faibles à chaque point de la chaîne » et que le leadership politique mondial était « absent ».

Le groupe d’experts, mis en place par l’Organisation mondiale de la santé (OMS) pour tirer les leçons de la pandémie et faire face aux futures menaces pour la santé, a également constaté que l’OMS elle-même était « sous-alimentée » et que les inégalités mondiales avaient été exacerbées par la riposte mondiale.

« Pour l’instant, la fin de la pandémie n’est pas en vue », a déclaré la coprésidente du groupe et ancienne première ministre néo-zélandaise Helen Clark.

La coprésidente et ancienne présidente du Libéria, Ellen Johnson Sirleaf, a fait écho aux commentaires de Mme Clark.

«La situation dans laquelle nous nous trouvons aujourd’hui aurait pu être évitée», a-t-elle déclaré.

« Cela est dû à une myriade d’échecs, de lacunes et de retards dans la préparation et la réponse. »

Le panel a appelé à des réformes audacieuses de l’OMS et à une revitalisation des plans nationaux de préparation pour éviter un autre «cocktail toxique».

« Nous appelons à un nouveau système de surveillance et d’alerte basé sur la transparence et permettant à l’OMS de publier des informations immédiatement », a déclaré Mme Johnson Sirleaf.

Les résultats seront débattus par les ministres de la Santé lors de l’Assemblée mondiale de l’OMS, qui s’ouvre plus tard ce mois-ci.

« Il est essentiel d’avoir une OMS autonome », a déclaré Mme Clark.

Le panel a déclaré que si la Chine avait détecté le COVID-19 au début de décembre 2019, les procédures internationales faisaient défaut, de sorte que les avertissements n’étaient pas partagés avec le monde et « un temps précieux a été perdu ».

Il a déclaré que le comité d’urgence de l’OMS aurait dû déclarer une urgence sanitaire internationale lors de sa première réunion le 22 janvier, au lieu de la faire plus d’une semaine plus tard.

Puis, pour le mois suivant la déclaration de l’urgence de santé publique de portée internationale (USPPI) le 30 janvier 2020, trop de pays ont adopté une approche attentiste plutôt que de mettre en place une stratégie de confinement agressive qui aurait pu prévenir la crise mondiale. pandémie », a révélé le rapport.

Ce comité n’a pas recommandé de restrictions de voyage en raison de la réglementation sanitaire internationale de l’OMS qui doit être réorganisée, a-t-il déclaré.

« Si les restrictions de voyage avaient été imposées plus rapidement, plus largement, encore une fois, cela aurait été une sérieuse inhibition sur la transmission rapide de la maladie et cela reste le même aujourd’hui », a déclaré Mme Clark.

‘Un mois perdu’

Les gouvernements n’ont pas compris que la déclaration d’urgence était « l’alarme la plus forte possible » de l’OMS et qu’elle n’avait pas le pouvoir de déclarer une pandémie, bien qu’elle l’ait finalement décrite ainsi le 11 mars, a ajouté le rapport.

« Il est manifestement évident pour le panel que février 2020 a été un mois perdu, où des mesures auraient pu et auraient dû être prises pour freiner l’épidémie et prévenir la pandémie », a-t-il déclaré.

Au lieu de préparer leurs hôpitaux pour les patients atteints du COVID-19, de nombreux pays engagés dans un «gagnant prend tout» se bousculent pour des équipements de protection et des médicaments, a-t-il déclaré.

Le panel a salué les efforts « inlassables » des dirigeants et du personnel de l’OMS pendant la pandémie.

Il n’a pas blâmé spécifiquement la Chine ou le directeur général de l’OMS Tedros Adhanom Ghebreyesus, que l’administration Trump a accusé d’être « centré sur la Chine », une accusation qu’il a démentie.

Mais il a déclaré qu’un directeur général de l’OMS devrait être limité à un seul mandat de sept ans, pour éviter les pressions politiques.

Le Dr Tedros a déclaré que l’agence discuterait des conclusions et des recommandations avec ses 194 États membres.

« Nous sommes impatients de travailler avec nos États membres pour discuter des recommandations de ce groupe et des autres comités afin de construire une OMS plus forte et un avenir plus sain, plus sûr et plus juste pour nous tous », a-t-il déclaré.

ABC / fils