Les anticorps contenus dans le lait maternel offrent un avantage supplémentaire aux bébés; la protection vaccinale varie selon les immunodéprimés


Des biberons de lait maternel exprimé sont vus au-dessus de l’incubateur d’un bébé prématuré dans l’unité de soins intensifs néonatals du Lancashire Women and Newborn Center du Burnley General Hospital dans l’East Lancashire, à la suite de l’épidémie de la maladie à coronavirus (COVID-19), à Burnley, Grande-Bretagne, le 15 mai 2020. REUTERS/Hannah McKay/Pool

3 novembre (Reuters) – Ce qui suit est un résumé de certaines études récentes sur COVID-19. Ils comprennent des recherches qui justifient une étude plus approfondie pour corroborer les résultats et qui n’ont pas encore été certifiées par un examen par les pairs.

Les anticorps COVID-19 des mères offrent un avantage inattendu

Les anticorps COVID-19 transmis des mères infectées à leurs nouveau-nés allaités offrent plus d’avantages au bébé que les chercheurs ne s’attendaient à voir, selon un rapport publié mercredi dans JAMA Network Open. Les chercheurs ont étudié 21 bébés nés de mères infectées par le coronavirus au moment de l’accouchement. Deux mois plus tard, comme prévu, les chercheurs ont découvert que les soi-disant anticorps IgG contre le virus fabriqués par le corps des mères en réponse à l’infection avaient été transmis du lait maternel au sang des bébés, entraînant une soi-disant immunité passive. Mais une classe différente de molécules immunitaires dans le lait maternel, appelées anticorps IgA, avait stimulé une immunité active chez les nouveau-nés, incitant leur système immunitaire à produire leurs propres anticorps IgA, ont découvert les chercheurs. Par rapport aux nourrissons nourris au lait maternisé de mères infectées, les bébés nourris au sein présentaient des taux élevés d’anticorps IgA autoproduits contre le virus dans leur salive. « Nous avons montré pour la première fois que la mère peut également déclencher la réponse immunitaire active du nouveau-né par le transfert de (molécules immunitaires) dans le lait maternel entraînant la production d’anticorps salivaires », Dr Rita Carsetti de l’hôpital pour enfants Bambino Gesu. et le Dr Gianluca Terrin de l’Université Sapienza, tous deux à Rome, ont déclaré dans un e-mail. Ils effectuent d’autres études pour voir si les anticorps induits par le vaccin dans le lait maternel ont le même effet.

La protection vaccinale varie selon les patients immunodéprimés

Parmi les personnes dont le système immunitaire est affaibli, certaines bénéficient moins que d’autres des vaccins à ARNm COVID-19, et de nouvelles données aident à clarifier les différences et soutiennent la nécessité de vaccins supplémentaires. Les chercheurs ont étudié environ 20 000 adultes immunodéprimés – dont 53 % étaient complètement vaccinés – et près de 70 000 avec un système immunitaire normal (immunocompétent), dont 43 % étaient complètement vaccinés. Dans l’ensemble, l’efficacité des vaccins contre l’hospitalisation pour COVID-19 était de 90 % dans le groupe immunocompétent. Ce chiffre est tombé à 77% chez les personnes souffrant d’affections qui affaiblissent leur système immunitaire, quel que soit leur âge. Mais l’efficacité variait de 59% chez les receveurs de greffe, qui prennent des médicaments anti-rejet, et de 74% chez les patients atteints d’un cancer du sang à 81% chez les personnes souffrant de troubles rhumatologiques ou inflammatoires tels que la polyarthrite rhumatoïde, ont rapporté les chercheurs mardi dans les Centers for Disease des États-Unis. Rapport hebdomadaire sur la morbidité et la mortalité de Control and Prevention. Statistiquement, les vaccins de Pfizer (PFE.N)/BioNTech et Moderna (MRNA.O) étaient tout aussi efficaces, a déclaré Peter Embi, directeur général du Regenstrief Institute à Indianapolis. « Notre étude soutient les recommandations du CDC selon lesquelles deux doses de vaccins à ARNm ne suffisent pas », a-t-il déclaré. « Les personnes dont le système immunitaire est affaibli et qui reçoivent l’un ou l’autre des vaccins à ARNm COVID-19 devraient recevoir trois doses de l’un ou l’autre, puis un rappel six mois plus tard. »

Les footballeurs n’attrapent pas le virus sur le terrain

Les joueurs de football américain ne se transmettent probablement pas le coronavirus sur le terrain, suggère une nouvelle étude. Les chercheurs ont analysé les données recueillies par la Conférence intercollégiale du Sud-Est, qui a utilisé un système électronique à distance pour capturer les épisodes de contact sur le terrain. Tous les athlètes de la conférence ont été testés pour le virus au moins trois fois par semaine, et ceux testés positifs dans les 48 heures suivant un match ont été retracés pour les expositions potentielles et les interactions ultérieures sur 14 jours. Entre le 26 septembre et le 19 décembre 2020, 1 190 joueurs de football universitaire ont eu près de 110 000 interactions avec des joueurs adverses au cours de 64 matchs de saison régulière. Aucun joueur n’a été testé positif après avoir interagi avec un adversaire qui avait été testé positif dans les 48 heures suivant le match, ont rapporté vendredi des chercheurs dans JAMA Network Open. « Cela ne s’extrapole pas nécessairement à d’autres sports, mais cela nous apprend que des stratégies d’atténuation rigoureuses pour empêcher la transmission fonctionnent », a déclaré Rebecca Fischer de la Texas A&M University School of Public Health, qui a travaillé sur l’étude. « Avec des sports comme le basket-ball, qui se joue sur un terrain (intérieur) plus petit, nous ne verrons peut-être pas les mêmes choses. » L’étude ne traite pas de ce qui se passe dans les vestiaires et les centres de formation, qui sont connus pour être à plus haut risque, a-t-elle ajouté.

Cliquez pour un graphique de Reuters sur les vaccins en développement.

Reportage de Nancy Lapid et Linda Carroll; Montage par Bill Berkrot

Nos normes : les principes de confiance de Thomson Reuters.

Laisser un commentaire