Les actions GameStop ont augmenté de 26% dans les échanges après les heures normales suite à l’annonce de la division NFT. – KogoCrypto


Selon un rapport du WSJ du 6 janvier, GameStop a maintenant embauché plus de 20 personnes pour exploiter son unité NFT fraîchement créée.

Une source anonyme familière avec les plans de GameStop a déclaré au point de vente que l’unité construisait une plate-forme NFT qui permet l’achat, la vente et l’échange de NFT de jeu, ainsi que l’établissement de partenariats clés de crypto-monnaie.

Le marché devrait être lancé plus tard cette année, et la société serait sur le point de conclure des partenariats avec deux sociétés de cryptographie qui partageront la technologie et co-investiront dans le développement de jeux blockchain et NFT, ainsi que d’autres projets NFT supplémentaires.

La nouvelle a été chaleureusement accueillie par les commerçants après les heures d’ouverture qui ont fait grimper le prix de GME de 26% depuis que le marché était proche de 162,48 $ au moment de la rédaction, selon Tradingview. Le trading après les heures normales (AHT) est souvent assez volatil en raison d’un manque de liquidité sur le marché, mais a un impact sur le prix d’une action de la même manière que le trading régulier.

Cependant, le manque de sources nommées par le WSJ ou de confirmation directe de GameStop a fait sourciller certains fanatiques de GME plus complotistes. Dans un article contenant 1 100 commentaires et un taux de vote positif de 97 % sur la communauté r/Superstonk Reddit, l’utilisateur « u/brettmagnetic » s’est demandé si l’article du WSJ pouvait réellement avoir un effet haussier sur le trading GME après les heures normales.

« Désolé, mais je ne pense pas que le mouvement des prix après les heures de bureau soit lié à la publication du WSJ sur le marché Gamestop NFT. Je pense qu’il se passe autre chose et cet article a été publié pour donner au marché du NFT le bouc émissaire de l’augmentation des prix.

L’utilisateur « MrFlags69 » a fait écho à des sentiments similaires, affirmant que: « L’auteur a crédité » les gens « comme la seule source que j’ai vue. C’est tout sauf du journalisme.



Laisser un commentaire