L’erreur de confidentialité colossale du prince Harry dans l’interview de Tom Bradby ITV

Personne n’a jamais accusé le prince Harry – auteur du livre dont on parle le plus au monde, le titre antagoniste De rechange – d’être un malin secret, un homme troublé par un QI pesant ou celui qui fait le New York Times mots croisés au stylo. Mais si jamais il y avait une preuve qu’il est un peu un ding dong, alors ne cherchez pas plus loin.

Bien qu’il ait passé des années à pester contre les médias, le duc est un homme avec un livre à vendre, c’est pourquoi cette semaine vous ne pourrez pas lui échapper, ayant accepté une série d’interviews télévisées pour tout dire.

Thinks a débuté lundi avec lui parlant à Tom Bradby d’ITV, quelque chose qui ne vaut la peine que si la nécessité l’exige ou si vous avez des tendances masochistes.

C’était une montre atroce, 90 bonnes minutes du royal au visage rouge et constipé par le refus de Bradby d’acheter en gros ses arguments fatigués et lui déroulant une série de lignes de bananes comme le sien disant qu’il « espérait » qu’une « réconciliation entre mon famille et nous aura un effet d’entraînement à travers le monde entier ». (Qui l’a laissé lire Arc-en-ciel lumineux Je me demande?)

Mais en déclenchant ce blitzkrieg médiatique et en diffusant De rechangeAitch vient peut-être de faire quelque chose de très, très myope et d’ouvrir involontairement la boîte de Pandore.

Avec De rechange et la campagne de relations publiques qui a suivi, l’homme de 38 ans a, selon un expert, porté un sérieux coup à ses chances de profiter de quoi que ce soit, même à distance, proche de la vie privée à l’avenir.

Depuis le du gardien Martin Pengelly a mis la main sur une copie de De rechange la semaine dernière, suivis par certains libraires espagnols qui ont joyeusement mis le titre en vente quelques jours plus tôt, nous avons été secoués par un déluge de révélations embarrassantes, profondément personnelles et dignes de grincer des dents, notamment que William a renversé Harry lors d’une altercation en 2019 dans l’incident le plus célèbre impliquant un bol pour chien dans l’histoire moderne; son aveu impitoyable qu’il avait tué 25 personnes lors de combats en Afghanistan; et qu’il a perdu sa virginité dans un champ derrière un pub.

Alors que les Australiens devront attendre mercredi pour obtenir officiellement un exemplaire du livre, il s’agit clairement de celui qui a exhumé suffisamment de squelettes du placard de la famille royale pour peupler le cimetière de Highgate.

Et c’est là que réside le problème. Non pas qu’il ait trahi ses proches en dévoilant les conversations les plus personnelles, non qu’il ait franchi les limites les plus sérieuses en rendant horriblement public le gâchis de sa famille et non qu’il semble qu’il échange maintenant des confidences royales contre un gros gros sur salaire, mais qu’en éteignant De rechange il a sapé sa propre quête d’intimité future.

Selon le rédacteur en chef du Royaume-Uni Journal de pressela décision de Harry de publier ce livre signifie qu’il devra « dire au revoir » à ses chances d’être laissé seul par les vivaneaux et les journalistes.

La Gazette Dominic Ponsford écrit: « L’un des principaux facteurs que les juges prennent en compte lors de l’évaluation des revendications de confidentialité est la mesure dans laquelle les demandeurs ont eux-mêmes mis les affaires dans le domaine public. »

Un ancien dirigeant de tabloïd a déclaré : « Vous ne pouvez pas écrire sur la perte de votre virginité et vous plaindre du manque d’intimité. Suspect a) les paps seront désormais de nouveau un incontournable partout où il ira, et b) les pupitres d’images britanniques commenceront à acheter et à publier, sachant qu’il ne pourra pas revendiquer la confidentialité.

Oh ironie des ironies…

Nous avons ici un homme et sa femme qui ont lancé une série d’affaires judiciaires très médiatisées contre les médias et qui ont pourtant potentiellement ouvert les vannes pour un niveau d’intrusion encore plus grand.

Commençons donc par la partie pap de ce gâchis car, dans l’état actuel des choses, des photos de Harry et Meghan « hors service » (sont-ils vraiment « on » ces jours-ci ?) apparaissent maintenant régulièrement dans les tabloïds.

S’adressant à Bradby, Harry a insisté : « Je suis très, très heureux ; Je suis très en paix », mais cette affirmation défie le niveau d’intrusion auquel ils sont désormais confrontés aux États-Unis.

D’une part, au Royaume-Uni, ils vivaient sur le domaine de Windsor qui est entouré par la sécurité officielle, offrant à la famille une capacité beaucoup plus élevée de vivre sans être inquiété par de longues lentilles. C’est pourquoi le monde n’a jamais vu une vue aérienne de Frogmore Cottage – pourtant, en revanche, il existe d’innombrables images de leur maison californienne de 20 millions de dollars. (En 2020, ils ont intenté une action en justice contre une agence de paparazzi pour avoir fait voler un drone au-dessus de la maison de Los Angeles dans laquelle ils vivaient alors.)

D’autre part, il existe un accord entre la presse et le palais sur les photos d’enfants royaux, en ce sens qu’ils n’achèteront ni ne publieront de photos des petits HRH prises au dépourvu, par exemple au parc ou en train de faire du shopping avec Kate.

Dans une interview que Meghan a faite avec La Coupe l’année dernière, la journaliste Allison P. Davis a écrit que l’ancien Combinaisons l’actrice avait parlé de ses craintes concernant les photos prises d’Archie.

« [She] a fait remarquer que si Archie était à l’école au Royaume-Uni, elle ne pourrait jamais faire le ramassage et le retour à l’école sans que ce soit un appel photo royal avec un stylo de presse de 40 personnes prenant des photos.

« ‘Désolé, j’ai un problème avec ça. Cela ne me rend pas obsédé par la vie privée. Cela fait de moi un parent fort et bon qui protège mon enfant.

Cependant, il n’y a jamais eu de photos d’Archie prises au Royaume-Uni par les papas – seulement d’elle portant son fils depuis l’école maternelle aux États-Unis.

Vendredi dernier, alors que la presse mondiale se régalait des révélations de De rechangeHarry a été photographié avec un air convenablement tonitruant alors qu’il promenait le labrador Pula des Sussex sous une pluie battante.

Cela rejoint maintenant la série d’autres photos de lui faisant des choses aussi extraordinaires que la randonnée, le vélo et la promenade le long de la plage ; le couple montant et descendant de jets privés aux États-Unis à plusieurs reprises ; le duo quittant un rendez-vous à Los Angeles ; lui jouant au polo et elle regardant de côté ; ses achats à au moins deux reprises ; eux visitant la voisine Oprah Winfrey; et eux dînant à l’occasion, notamment avec sa cousine la princesse Eugénie et son mari Jack Brooksbank, et avec la chanteuse Katharine McPhee et son mari David Foster.

Heck, le site Web de célébrités américaines TMZ a même publié des photos du promeneur de chiens des Sussex exerçant l’un de leurs chiots.

En fin de compte, si Harry et Meghan ont été la cible des paparazzi jusqu’à présent, alors De rechange peut finir par aggraver exponentiellement cette situation.

Ensuite, il y a la deuxième partie ici, qu’en publiant cette autobiographie, on pourrait faire valoir que Harry a fondamentalement violé sa propre vie privée.

C’est un argument repris par le président de l’organisation britannique indépendante de normalisation de la presse, Lord Faulks, lors d’une interview avec la BBC la semaine dernière, en disant que si quelqu’un est « prêt à discuter [their private life] alors il n’est pas déraisonnable pour la presse d’écrire à ce sujet et de dire dans une certaine mesure qu’elle s’est attiré une atteinte à la vie privée ».

Le duc pourrait-il même se retrouver du mauvais côté d’une sorte de plainte? Bien que cela semble hautement improbable, Ponsford écrit dans le Gazettea déclaré: « Il sera intéressant de voir s’il fait lui-même l’objet d’une action en protection de la vie privée », et qu’une affaire de 2006 « a montré que les proches se doivent un devoir de confiance ».

Quelles pourraient être les conséquences de cela ?

Il ne semble y avoir qu’une seule probabilité de sortir de l’accident de voiture stratégique au ralenti de cette semaine – le monde est sur le point d’obtenir beaucoup plus de photos de Harry et de sa grimace de marque en randonnée. Et leur promeneur de chiens pourrait envisager de se trouver un agent.

Daniela Elser est une écrivaine et commentatrice royale avec plus de 15 ans d’expérience de travail avec un certain nombre de titres médiatiques de premier plan en Australie.