L’équipe d’Angelina Jolie accuse Brad Pitt d’avoir utilisé une « célébrité » dans un combat judiciaire


Angelina Jolie a accusé Brad Pitt d’avoir tenté d’utiliser sa célébrité pour obtenir un traitement spécial dans leur différend de longue date sur la garde des enfants, a appris Page Six.

Les avocats de Pitt ont lancé lundi une offre pour annuler une décision de révoquer le juge supervisant la lutte pour la garde.

Mais l’équipe juridique de Jolie a riposté et dans les documents judiciaires consultés par Page Six, ils ont déclaré :

« Il n’y a rien à voir ou à revoir ici. Il n’y a aucun problème à respecter les normes rigoureuses de cette Cour pour, ou digne d’examen.

Comme nous l’avons révélé, en juin, Pitt, 57 ans, a obtenu la garde partagée de leurs enfants – une décision que Jolie, 45 ans, a juré de combattre.

L’actrice a affirmé que trois de leurs six enfants voulaient témoigner contre Pitt, mais en ont été empêchés par le juge John Ouderkirk, le juge privé avec lequel Pitt et Jolie ont initialement accepté de garder les détails de leur affaire scellés – et qui l’a épousé à l’origine en 2014.

Mais à peine un mois plus tard, Jolie a remporté une grande victoire lorsque ses avocats ont convaincu une cour d’appel de Californie que le juge Ouderkirk devait être exclu au motif que les avocats de Pitt n’avaient pas divulgué les relations antérieures qu’il avait eues avec les avocats de l’acteur.

L’équipe de Pitt a maintenant demandé la permission de faire appel de la décision, mais le dossier de Jolie indiquait que la Cour d’appel était unanime pour conclure qu’Ouderkirk avait violé le mandat clair du Code d’éthique judiciaire.

« Il ne fait aucun doute qu’un juge privé rémunéré qui, sans divulgation complète, a obtenu une relation client favorable avec l’avocat d’un plaideur doit être disqualifié », indique le dossier.

La dernière salve dans la bataille pour la garde survient alors que Pitt a lancé une action en justice au Luxembourg contre Jolie pour l’empêcher de vendre ses parts de leur domaine français, Château Miraval.

L’avocat de Pitt, Theodore J. Boutrous Jr., a déclaré à Page Six : « La décision du tribunal inférieur récompensera les parties qui perdent des affaires de garde d’enfants et tolérera leur esprit de jeu, en leur permettant d’attendre et de voir la direction probable de l’affaire avant de demander la disqualification. du juge.

« Accepter l’utilisation de ce type de contestation de disqualification stratégique « en attente » causera un préjudice irréparable à la fois aux enfants et aux familles impliqués dans cette affaire, ainsi qu’à d’autres familles dans d’autres cas, en prolongeant inutilement la résolution de ces différends dans un pays déjà surchargé système judiciaire.

« Permettre ce genre de stratégie de litige astucieuse privera les parents d’un temps irremplaçable avec leurs enfants, car les juges sont disqualifiés pour des raisons mineures au milieu de leurs affaires.

« Rien dans le mémoire de l’opposition ne remet en cause le besoin urgent d’un examen par la Cour suprême de Californie, et l’opposition n’aborde ni ne réfute le fait important que la décision du tribunal inférieur est mauvaise pour les enfants et mauvaise pour le système judiciaire surchargé de Californie. »

Laisser un commentaire