Lecteurs sur les plus grandes histoires de la semaine
« Sir Lindsay Hoyle a dépassé la limite »
@ Steve Owen :
« J’aime Sir Lindsay Hoyle. C’est un bon garçon honnête du Nord et une grande amélioration par rapport à John Bercow. Nous avons une procédure de plainte contre la presse et n’avons pas besoin que le Président se nomme lui-même régulateur. Il a dépassé la limite.
« C’est une situation sans issue pour les deux parties »
@JV Davis :
« C’est vraiment une situation sans issue pour les deux parties. Ce devrait être aux femmes de choisir ce qu’elles souhaitent porter, comme pour les hommes. Cependant, j’ai toujours essayé d’avoir l’air professionnel au bureau. Pourtant, j’ai aussi travaillé avec des gens qui s’intéressent plus à la mode qu’à ce qui pourrait passer pour des « vêtements de travail ».
« La vieille maxime selon laquelle « les manières font l’homme » doit sûrement s’appliquer aussi aux femmes. Chacune selon ses propres normes, chacune assumant la responsabilité de ses propres actions. Malheureusement, la politique est un domaine très pauvre pour juger des normes morales et éthiques. par. »
« Il y a des problèmes bien plus importants dont il faut s’inquiéter »
@WAClark :
« Un autre petit incident complètement disproportionné. Angela Rayner et Lindsey Hoyle, ainsi que tous les autres, sont censés être des politiciens et non des célébrités » en herbe « , mais tout ce qu’ils semblent faire, c’est se concentrer sur eux-mêmes. Il y a beaucoup plus important problèmes dont il faut s’inquiéter. »
La Troisième Guerre mondiale est désormais un « vrai » danger, avertit Sergueï Lavrov
Dans une interview accordée aux agences de presse russes, Sergueï Lavrov a critiqué l’approche de Kiev en matière de pourparlers de paix en déclarant que « la bonne volonté a ses limites ». Ses commentaires sont intervenus après qu’une attaque à la grenade propulsée par fusée dans une région séparatiste pro-russe de la Moldavie a fait craindre que la guerre de la Russie ne se propage plus loin en Europe. Nos lecteurs ont montré leur dégoût face à la position prise par le gouvernement russe.
« La guerre nuit déjà aux économies mondiales »
@Anthony Lovegrove :
« En cherchant à contrôler toute la côte ukrainienne de la Baltique, la Russie perturbera totalement les exportations de produits ukrainiens à l’avenir. La guerre nuit déjà aux économies mondiales à cet égard. Ce faisant, la Russie est en fait en guerre contre nous tous. Guerre Trois sans réellement nous bombarder.
« L’Occident devrait adopter une approche sans faille pour chasser Vladimir Poutine d’Ukraine le plus rapidement possible. Essaierait-il vraiment de gagner une guerre nucléaire ? Il est temps de lui renvoyer quelques menaces. Lui et ses copains sont pleins de fanfaronnades , mensonges et menaces.
« Ce qu’il sait à juste titre, c’est que nous avons peur de lui et dans l’ensemble, le monde est divisé dans sa réponse. L’histoire est jonchée de mégalomanes qui se dépassent et perdent. Vladimir Poutine n’est que le dernier en date. »
« La Russie tape du pied parce qu’elle est en train de perdre »
@Pierre Piper :
« Quelle position tout à fait méprisable le gouvernement russe adopte. Menacer le monde d’une incinération nucléaire de civils simplement parce que leur armée s’est avérée gravement déficiente. Où l’Ukraine obtient ses armes n’a aucune conséquence pour la Russie.
« La Russie ne fait que taper du pied et crier parce qu’elle perd. Elle continuera de perdre militairement, économiquement et diplomatiquement jusqu’à ce qu’elle accepte l’impossibilité de ses objectifs. La terrible et épouvantable menace d’une guerre nucléaire, qu’elle seule déclencherait jamais, devrait jamais être oublié.
« La Russie doit réfléchir sérieusement et réparer sa position diplomatique dans le monde et le travail sera long et difficile à faire. »
« Il n’y aura pas de guerre nucléaire »
@B Woods
« La distraction mutuelle assurée signifie qu’il n’y aura pas de guerre nucléaire. C’est tout l’intérêt des armes nucléaires. Ce fait nous a gardés en sécurité tout au long de la guerre froide, y compris la crise des missiles cubains.
« La performance catastrophique de l’armée russe contre une puissance militaire mineure ferait sûrement réfléchir même Vladimir Poutine à deux fois avant d’affronter toute la force de l’Otan. »
L’Allemagne enverra des chars en Ukraine… mais sans munitions
Mardi, après des semaines de délibération, le gouvernement d’Olaf Scholz a donné l’autorisation d’envoyer des chars d’Allemagne en Ukraine pour les aider dans leur combat contre la Russie. Cependant, un porte-parole du ministère allemand de la Défense a déclaré que les chars seraient envoyés sans munitions car « la question des munitions doit encore être clarifiée avec les représentants de l’industrie ». Nos lecteurs ont convenu qu’il s’agissait d’une décision sensée, mais ont fait valoir que cette décision aurait dû être prise plus tôt.
« L’Allemagne tente de montrer un certain soutien à l’Occident »
@David Birchal :
« Cela peut être symbolique, ou cela peut être utile dans la lutte pour le ciel, mais au moins l’Allemagne tente de montrer un certain soutien à l’Occident. Sous Angela Merkel, ce serait loin d’être certain. Nous devons soutenir les Allemands qui veulent en fait que la Russie soit vaincue.
« En attendant, le cours de l’invasion continuera d’être décidé par les armées, les forces aériennes et les marines respectives. Chaque jour qui passe, l’Occident acquiert plus d’informations, les forces ukrainiennes sont mieux entraînées et leur équipement s’améliore. Chaque jour qui passe , la Russie perd plus de troupes.
« L’équation et la fin du jeu restent les mêmes – Vladimir Poutine doit être suffisamment menacé pour qu’il soit plus avantageux pour lui de déclarer victoire que de poursuivre l’invasion et l’occupation. »
« L’Allemagne a de quoi avoir honte »
@J Van der Mark :
« L’Allemagne a eu honte de fournir des armes lourdes à l’Ukraine. Ils le font parce qu’ils le doivent en raison de la condamnation publique mondiale. C’est tellement flagrant à voir pour tous en voyant la population ukrainienne innocente massacrée par milliers et les femmes violées – le tout étant réalisé avec les meilleurs voeux du maniaque et horrible Vladimir Poutine.
« Cependant, cela n’aurait jamais dû prendre tout ce temps pour convaincre une personne décente des horribles meurtres et viols perpétrés par les Russes en Ukraine, étant donné que cela importait beaucoup moins à l’Allemagne que d’être sans leur et le gaz et le pétrole de la tristement célèbre Russie. . L’Allemagne a de quoi avoir honte – et cela restera dans l’histoire. »
« L’Allemagne reste un allié important avec des valeurs globalement similaires »
@Dom James :
« Malgré sa lenteur et sa trop grande prudence, l’Allemagne a progressivement évolué dans la bonne direction concernant sa position ukrainienne : elle a déjà accordé d’énormes quantités d’aide économique, puis a refusé Nordstream 2, a accueilli des centaines de milliers de réfugiés, a négocié avec d’autres acteurs pour mettre fin à leur politique russe. dépendance pétrolière et gazière et ont modifié leur constitution pour envoyer des armes à l’Ukraine. Enfin, ils enverront également des armes lourdes.
« Nous avons critiqué sans relâche la position de l’Allemagne, non sans raison, mais qu’en est-il d’autres acteurs mondiaux comme l’Inde ? Alors que nous nous précipitons pour commercer avec eux et assouplir les exigences en matière de visas, qu’ont-ils fait exactement ? Parfois, nous semblons oublier que l’Allemagne est toujours un allié important. avec des valeurs globalement similaires. »
Je vous dois, déclare Emmanuel Macron aux électeurs dans un discours de victoire aux élections françaises
Emmanuel Macron a été réélu à la présidence de la France dimanche soir, mettant fin à une compétition polarisante contre sa rivale Marine Le Pen. Après sa victoire, M. Macron a déclaré qu’il devait sa réélection à des électeurs réticents qui l’ont soutenu pour maintenir Marine Le Pen hors du pouvoir. Il a dit aux électeurs: « Je sais combien je vous dois, merci. »
Nos lecteurs ont réagi au résultat en se concentrant sur le grand nombre d’abstentions et sur la façon dont les statistiques rendent la victoire d’Emmanuel Macron douce-amère.