Le volontarisme climatique ne produira pas l’action nécessaire de la Banque, déclare Aviva

Si le secteur des services financiers doit jouer un rôle significatif en soutenant les efforts visant à limiter le réchauffement climatique, l’action climatique des banques et des gestionnaires d’actifs devrait être obligatoire et non facultative, selon un haut dirigeant d’Aviva Investors.

Une vague d’engagements volontaires pour réduire à zéro les émissions nettes directes et financées, ainsi que des promesses de financement des énergies renouvelables et des technologies propres, ne peuvent que nous permettre de relever le défi climatique, a déclaré Steve Waygood, directeur de l’investissement responsable chez Aviva Investors. . S’exprimant lors d’un panel chez Bloomberg L’avenir de l’investissement durable: une année décisive pour le sommet ESG, a déclaré Waygood tant que les banquiers et les investisseurs peuvent gagner de l’argent en «faisant la mauvaise chose» sur le climat, comme le financement d’activités qui réchauffent plutôt que refroidissent la planète, ils continueront de le faire. donc.

« Pouvons-nous compter sur le volontarisme? Non, nous ne pouvons certainement pas », a déclaré Waygood. « Le volontariat nous a permis de trouver un chemin, mais ce sont les dirigeants qui agissent comme ils le font toujours. Nous avons besoin des retardataires. Nous avons besoin de tout le monde, et cela nécessite un mandat. »

Alors que les entreprises financières génèrent relativement peu d’émissions directes, elles sont contributeurs majeurs au changement climatique à travers leurs activités de financement et d’investissement, fonctionnant comme la canalisation de l’argent pour l’industrie des combustibles fossiles. Et bien que nombre des plus grandes banques et gestionnaires de fonds se soient désormais engagés à zéro net pour accélérer la transition vers un avenir sobre en carbone, les régulateurs pourraient exiger que les fonds soient dirigés loin des secteurs polluants vers des entreprises plus vertes.

Les banques, les gestionnaires de fonds et les autres sociétés financières doivent agir plus rapidement pour mesurer leur impact sur l’environnement, puis fixer des objectifs pour améliorer leur réputation, a déclaré Cynthia Cummis, membre du comité de pilotage de l’initiative Science Based Targets.

Pourtant, ce que les régulateurs peuvent exactement imposer est incertain, a déclaré Waygood. Par exemple, alors que les divulgations et même les plans nets zéro pourraient devenir obligatoires, les régulateurs ne peuvent pas exiger que les portefeuilles des investisseurs soient alignés sur un réchauffement de 1,5 degré Celsius lorsque l’économie dans laquelle ils opèrent est sur la bonne voie pour plus de 3 degrés de réchauffement, il mentionné.

Trouver le juste équilibre est « un peu une danse entre le secteur public et les régulateurs », a déclaré Eric Usher, chef de l’Initiative de financement du Programme des Nations Unies pour l’environnement, qui a également pris la parole au panel. «Nous devons abandonner l’idée que tout le monde doit faire quelque chose, car essentiellement tout le monde doit tout faire», a-t-il déclaré.