Le viol d’un membre du personnel n’a pas suffi à Morrison pour «comprendre» – maintenant les femmes sont fatiguées d’attendre | Politique australienne

La première chose que vous devez savoir à propos de mardi est la suivante: Scott Morrison comprend maintenant qu’il a tout faux.

Quand je dis «ceci», je veux dire le dernier mois de son mandat de premier ministre, où il a soufflé à chaque fois qu’il a ouvert la bouche.

Morrison avait un objectif mardi, et c’était de faire comprendre aux femmes australiennes qu’il écoutait maintenant, et avait toujours écouté, même s’il avait donné chaque impression, au sein du gouvernement et auprès du public, d’être frappé d’incapacité. avec une surdité intransigeante.

L’effort de mardi était un pivot de l’ère Howard, toutes les cloches et les sifflets, ce qui est remarquable en tant qu’artisanat politique, car ce n’est normalement pas le style de Morrison. John Howard a fait un art du repositionnement bruyant quand il avait gâché les choses juste pour s’assurer que le recalibrage n’avait pas été manqué dans les sièges qui saignaient du nez. Mais Morrison n’est pas coupé de ce tissu, préférant la liquidité aux mouvements brusques et brusques.

Quoi qu’il en soit, le but de mardi matin était de dire «regardez mesdames, j’ai été un idiot».

Lorsqu’on lui a demandé pourquoi il lui avait fallu un mois complet pour reconnaître qu’il avait été un idiot – un mois complet pour reconnaître des choses très basiques qu’une femme aurait pu lui transmettre en un clin d’œil à propos de leur expérience vécue – Morrison a invoqué son humanité de base.

Il a également invoqué son emploi du temps chargé en tant que Premier ministre. On ne peut pas s’attendre à ce que les premiers ministres «obtiennent» tout, n’est-ce pas?

Sauf que c’était une chose importante à ne pas obtenir, et une chose facile à obtenir si le Premier ministre avait eu l’intention de l’obtenir plutôt que d’essayer de le gérer. Tu aurais ça, mon pote, si tu n’étais pas si occupé à essayer de jouer la guerre et d’attendre.

En tout cas, mardi matin était aussi proche que Morrison arrive à dire désolé, j’ai fait une erreur de jugement politique si catastrophique que lancer un mea culpa complet est maintenant mon seul recours valable.

Il y avait un fossé d’empathie à combler et l’intention de Morrison était de le combler.

Mais dès que les questions ont commencé à se poser, les choses ont déraillé.

Le journaliste de Sky News Andrew Clennell a demandé à Morrison s’il avait perdu le contrôle de son personnel ministériel. Morrison se hérissa à cette déduction et riposta aussitôt.

Morrison a noté que Clennell serait au courant qu’il y avait une plainte de harcèlement «dans votre propre organisation» – une «affaire poursuivie par votre propre service des ressources humaines». Je ne répéterai pas les détails de cet incident présumé, mais le Premier ministre, malheureusement, l’a fait.

Il s’est avéré que Clennell n’était au courant d’aucune plainte de ce type chez Sky. Pire encore, il était tout à fait difficile de savoir si la femme qui avait prétendument porté plainte voulait que son expérience soit arbitrairement armée lors d’une conférence de presse dans le cadre d’une tentative d’improvisation entre Morrison et un commentateur de télévision.

Pas fini avec cela, Morrison a éditorialisé que les gens dans des maisons de verre qui voulaient se tenir sur des piédestaux devaient «faire attention» – ce qui ressemblait beaucoup à des coups de feu tirés en plein jour.

Pour mémoire, Morrison a un point tout à fait valable sur l’omniprésence du comportement prédateur, et sur les journalistes et leurs employeurs vivant dans des maisons de verre et possédant des mâchoires de verre. Tout est précis.

Mais le spectacle de l’agression était hors de la marque avec le mea culpa; tout à coup, le premier ministre se taisait alors que l’objectif était à l’écoute.

Sachant qu’une plainte de harcèlement avait été déposée à Sky News, ou peut-être à News Corp, ou peut-être ailleurs dans les médias, a également posé une question évidente – une question que Morrison a posée avant la fin de la tournée d’écoute dans la Blue Room.

Comment se fait-il que le Premier ministre se soit retrouvé minutieusement informé d’un incident présumé dans une organisation médiatique, mais ignorant complètement qu’un membre du personnel gouvernemental aurait été violé dans l’aile ministérielle à un saut, un saut et un saut de son bureau?

Comment se fait-il que vous sachiez quelque chose que vous pouvez déployer pour neutraliser une ligne de questionnement ennuyeuse, mais que vous ne connaissez pas un événement qui a fondamentalement changé la vie d’une femme à qui le gouvernement avait une obligation de diligence jusqu’à deux ans après le fait?

Une autre rafale soufflait également sauvagement à l’extérieur de la salle bleue du parlement, déchirant les applications de messagerie des femmes australiennes – pourquoi était le point de basculement pour Morrison, où il a finalement transité entre ne pas l’obtenir et l’obtenir, déclenché par un groupe de contribuables- des hommes-enfants financés se branlant et s’envoyant des photos de bite sur Facebook Messenger, plutôt que le viol présumé d’un jeune membre du personnel?

Pourquoi ce qui serait arrivé à Higgins n’était-il pas suffisant pour activer l’intelligence émotionnelle de Morrison, pour élargir son champ de vision pour englober l’universalité de l’expérience féminine?

Pourquoi un viol n’était-il pas suffisant?

Pourquoi cela ne suffit-il jamais?

Je vous dis quoi d’autre ne suffit pas.

Mots.

Les mots ne suffisent pas.

Les femmes australiennes auront besoin de plus que des paroles du Premier ministre, elles auront besoin d’action.

Après un mois de surdité épouvantable de la plus haute fonction du pays, les femmes auront besoin de plus qu’une reconnaissance d’être vues.

Les femmes devront voir que le Premier ministre est sérieux au sujet de la réforme d’une culture qui est sous son contrôle immédiat – le parlement australien – en la réformant, de façon permanente, sans rejet de blâme ni rejet performatif des deux côtés. Et comprenant que c’est sa responsabilité, et il sera jugé sur la façon dont il acquitte cette responsabilité.

Morrison a également la responsabilité envers les femmes australiennes de changer le cadran, de comprendre que les femmes ne veulent pas de protection ou de favoritisme, elles veulent l’égalité et la justice, et elles en ont assez d’attendre.