Le travail signale la fin de l’ère Corbyn en définissant sa vision économique


La chancelière fantôme Anneliese Dodds signalera mercredi que le parti travailliste s’éloigne des politiques économiques d’extrême gauche de l’ancien dirigeant Jeremy Corbyn, cherchant plutôt à combattre les conservateurs sur la compétence économique et à protéger la reprise du Royaume-Uni des dommages causés par le Covid. 19 pandémie.

Dans la conférence annuelle Mais, elle dissimulera la stratégie du Labour de devenir le prochain gouvernement du Royaume-Uni dans les dernières réflexions d’organisations internationales telles que le FMI, qui recommandent d’attendre la chute du chômage et la reprise complète avant de penser à la viabilité des finances publiques.

En tant que première femme à prononcer la conférence phare sur l’économie de ses 43 ans d’histoire, Mme Dodds mentionnera 23 fois les politiques «responsables» et éloignera le Parti travailliste de son programme d’élection générale de 2019 en évitant toute référence à l’un des 83 milliards de livres sterling quotidiens. des augmentations annuelles des dépenses publiques qui ont constitué la pièce maîtresse de son manifeste.

«Nous avons besoin d’une économie plus résiliente qui ne peut être réalisée que grâce à une politique économique, budgétaire et monétaire responsable», dira-t-elle.

Lorsqu’on lui a demandé pourquoi son discours économique décisif ne mentionnerait pas les projets d’augmentation des dépenses publiques actuelles financées par des impôts plus élevés – la pièce maîtresse du programme du parti dirigé par M. Corbyn – Mme Dodds a déclaré au FT lors d’un entretien préalable au discours que le parti examinerait en détail la fiscalité et les dépenses. politiques de la manière habituelle au cours des prochaines années.

« Le discours dure 45 minutes et tente de définir la relation entre la politique monétaire, fiscale et d’autres formes de politique économique à long terme, donc il n’y a pas d’évier de cuisine », a déclaré Mme Dodds.

Depuis sa prise en charge du Parti travailliste en avril dernier, Keir Starmer a contribué à ramener le parti d’opposition britannique sur des bases plus stables après sa lourde défaite aux élections générales de 2019.

Mais il a été accusé plus récemment d’être opportuniste pendant la crise du Covid-19. Le discours de Mme Dodds, et celui du chef lui-même lundi, font partie d’un plan visant à commencer à exposer les positions de l’opposition sur les aspects les plus importants du gouvernement.

Avec la distance qui sépare la stratégie économique de Sir Keir de celle de son prédécesseur, les nouveaux dirigeants veulent combattre les conservateurs sur la stratégie globale de politique économique plutôt que de taxer et de dépenser.

Au cours des derniers mois, d’abord le FMI et plus récemment l’OCDE ont conseillé aux économies avancées telles que le Royaume-Uni de s’abstenir de prendre des mesures pour réduire le déficit public jusqu’à ce que la reprise après la crise de Covid-19 soit presque terminée et que les banques centrales doivent à nouveau relever les taux d’intérêt de zéro pour empêcher l’inflation de monter.

Laurence Boone, l’économiste en chef de l’OCDE, a déclaré ce mois-ci que les pays ne devraient pas commencer à «resserrer» leur politique budgétaire en augmentant les impôts ou en réduisant les dépenses publiques «dans les un à deux ans suivant le creux du PIB». Ce message est désormais au cœur de la nouvelle stratégie économique du Labour.

Dans les mois à venir, cela signifierait continuer à dépenser plus que les conservateurs, a déclaré Mme Dodds, sans insister sur l’augmentation de 5% des taxes d’habitation que le gouvernement attend en avril et ne pas réduire le taux du crédit universel.

La politique budgétaire prenant davantage la pression pour aider l’économie à se remettre rapidement de la pandémie de Covid-19, elle souhaite que la politique monétaire joue un rôle moindre à l’avenir.

Dans son discours, Mme Dodds soutiendra que si la politique monétaire faisait tout le travail, comme elle l’a fait pendant la décennie d’austérité après 2010, elle «exacerberait les inégalités et concentrerait les gains économiques entre les mains de ceux qui étaient déjà riches en actifs, à les dépenses de ceux qui dépendent des revenus de leur travail ».

Cette position implique que les emprunts et la dette seraient plus élevés sous le régime travailliste et permettraient aux conservateurs de dire que le parti est indulgent pour s’attaquer à des finances publiques plus faibles. Mais Mme Dodds a déclaré au FT que la viabilité des finances publiques ne devrait pas être mesurée sur une base annuelle ou quinquennale, mais sur une période considérablement plus longue.

Appelant à un «cadre budgétaire responsable» basé sur «le pragmatisme, pas le dogmatisme», elle engagera le parti travailliste dans un objectif glissant d’équilibrer le budget actuel du gouvernement à l’avenir, ce qui permettrait d’augmenter les dépenses en capital.

Il y aurait également une exception à la règle en temps de crise, ce qui permettrait de retarder la consolidation budgétaire pendant que la reprise du Covid-19 se poursuivait, mais le parti travailliste prévoit deux défenses contre les inévitables rancunes des conservateurs sur l’insouciance budgétaire.

Le premier est une idée de l’Institut d’études fiscales qui établirait un «ancrage budgétaire», en arrêtant une augmentation des dépenses publiques à tous. Le deuxième est que le parti travailliste est déterminé à attaquer ce qu’il considère comme un gaspillage des dépenses publiques des conservateurs pendant la crise et à mettre en place des garde-fous pour empêcher une répétition sous un gouvernement travailliste.

Il prévoit de confier au National Audit Office le mandat de rendre compte chaque année au Parlement de l’efficacité des dépenses publiques auprès des ministres tenus de répondre à chaque budget.

«Il n’est pas acceptable que nous ayons eu autant de rapports NAO qui ont mis en évidence des problèmes [in government waste] et pourtant nous voyons toujours une récurrence de ces problèmes à chaque fois », a déclaré Mme Dodds. «Nous devons avoir beaucoup plus de responsabilité politique autour de ces processus pour l’avenir.»

Laisser un commentaire