Le Texas avance un projet de loi inconstitutionnel ciblant les entreprises technologiques
Sur les talons de la Floride attaque flagrante contre les entreprises technologiques américaines, la législature du Texas est sur le point de faire de même.
Comme des dizaines de factures introduit dans les législatures des États cette session, Texas ‘ SB 12 imposerait de nouvelles règles aux pratiques de modération du contenu en ligne des entreprises privées qui limiteraient leur capacité à supprimer les contenus en ligne offensants et préjudiciables. Cela obligerait également les entreprises à publier un rapport trimestriel contenant de nombreux détails sur l’application des nouvelles pratiques de modération du contenu.
Dans cet effort précipité pour punir les entreprises pour avoir fermé les comptes de l’ancien président Trump à la suite de l’insurrection du Capitole, certains décideurs politiques poursuivent une législation inconstitutionnelle qui aura des conséquences inattendues pour les utilisateurs. Et ce faisant, ils ne sont pas seulement violer le premier amendement – ils rendent également Internet moins sûr pour les Texans.
Loi fédérale donne aux entreprises la certitude juridique de mettre en œuvre des conditions de service pour lutter contre les informations inappropriées, nuisibles et fausses en ligne. En tant que telles, les entreprises responsables – y compris celles que SB 12 sponsorise – investissent déjà volontairement des ressources importantes dans des pratiques de modération de contenu pour assurer la sécurité des utilisateurs en ligne. Les services numériques publient également des rapports de transparence réguliers mis à la disposition du public. Si le SB 12 était promulgué, les entreprises seraient obligées de détourner leur confiance et les professionnels de la sécurité de la prévention de la propagation de contenu en ligne préjudiciable vers des exercices de poussée bureaucratique.
Le projet de loi est également ouvertement inconstitutionnel. Il interdit la censure basée sur un point de vue, exprimé sur le service «ou ailleurs» – un niveau de réglementation des entreprises privées qui soulève de sérieuses préoccupations du premier amendement. Le Texas ne devrait pas forcer les services numériques à porter le «point de vue» de propagandistes étrangers comme le Parti communiste chinois ou d’extrémistes anti-américains.
Un parti pris des législateurs conservateurs envers des entreprises spécifiques est indéniable. Par exemple, en mars, le sénateur démocrate Gutierrez a reconnu que le seuil fixé par ce projet de loi pour les entreprises de médias sociaux applicables permettrait à certaines autres plates-formes à tendance conservatrice, telles que Parler, d’être exemptées de la réglementation. Le sénateur Gutierrez a proposé une amendement égaliser les règles du jeu en abaissant le nombre d’utilisateurs nécessaires à l’application de la loi de 100 millions à 25 millions. La proposition a été rejetée dans un mouvement qui suggère que les motifs des sponsors sont de punir certaines plates-formes qui ont fermé les comptes de l’ancien président Trump à la suite de l’insurrection du Capitole en janvier.
Malgré avertissements en cours que les mesures du projet de loi ont peu de chances de se présenter devant les tribunaux, de nombreux législateurs conservateurs continuent de se précipiter dans leurs efforts pour cibler les entreprises de médias sociaux et appliquer un double standard en matière de liberté d’expression en ligne cette session. Et ce faisant, les décideurs politiques prouvent qu’ils sont prêts à sacrifier la sécurité des utilisateurs tant que cela leur donne la possibilité de poursuivre des entreprises technologiques de premier plan.
Les représentants de la commission des affaires d’État de la Chambre ont fait un rapport favorable sur le SB 12 la semaine dernière et il sera probablement entendu sur le parquet cette semaine. À ce jour, seuls deux projets de loi visant à réglementer les pratiques de modération de contenu des entreprises ont passé cette session. L’un dans l’Utah était veto, et l’autre est actuellement dans le Législature de Floride en attente d’être transmis au gouverneur DeSantis.