Le silence des sports sur le mal de la Chine et d’autres commentaires

Hoopster : le silence des sports sur le mal de la Chine

« Pendant des décennies, les athlètes, les célébrités et les entreprises occidentales ont gardé le silence face aux violations des droits de l’homme par les Chinois », tonne Enes Kanter, le centre des Celtics de Boston, au Wall Street Journal. Maintenant que Pékin a « disparu » la championne de tennis Peng Shuai et effacé son message qui accusait un ancien haut communiste de l’avoir agressée sexuellement, « La communauté sportive doit se réveiller – et s’exprimer. Nous devons réaliser que le gouvernement chinois autoritaire n’est pas notre ami. Le Parti communiste est une dictature brutale qui a militarisé le pouvoir économique pour parvenir à une conformité idéologique et politique. » Après tout, « L’histoire a montré ce qui est possible. Bill Russell s’est élevé contre l’injustice raciale. Muhammad Ali a protesté contre la guerre du Vietnam. Arthur Ashe s’est prononcé contre l’apartheid en Afrique du Sud.

Expert en santé publique : CDC, FDA « Mission Creep »

Pour regagner la confiance qu’ils ont perdue pendant la pandémie, les autorités de santé publique comme les Centers for Disease Control and Prevention et la Food and Drug Administration doivent faire face au « fuyage de la mission », prescrit le Dr Jonathan M. Ellen au City Journal. Ces institutions se concentraient traditionnellement sur les maladies transmissibles, préservant la nourriture et l’eau des contaminants et surveillant la santé des Américains. Maintenant, ils se sont « étendus à des domaines qui sont importants – disparités raciales dans les soins de santé, changement climatique – mais sont mieux considérés comme des questions politiques » qui « ne devraient pas être confiées uniquement » aux experts de la santé. De telles questions nécessitent « un équilibre entre les coûts et les avantages concurrents et devraient être décidées par des fonctionnaires responsables devant le grand public ». Les agences de santé publique doivent « faire preuve de plus d’humilité ».

Journal de pandémie : COVID, troisième année

La semaine dernière, « nous sommes entrés tranquillement dans la troisième année de la pandémie de COVID-19 », note Jim Geraghty de National Review. Le « premier patient connu était un habitant de la province du Hubei âgé de 55 ans, diagnostiqué le 17 novembre 2019 », bien que le patient zéro aurait pu être l’un des « trois chercheurs de l’Institut chinois de virologie de Wuhan » qui ont demandé des soins hospitaliers le même mois. Désormais, « une augmentation mineure du nombre de cas a un tas de voix dans les médias avertissant » que « se rassembler pour le dîner de Thanksgiving » serait « imprudent et risqué », mais « les cas ne sont plus le bâton de mesure le plus utile pour la gravité et le risque de cette pandémie.  » En fait, alors que les cas de COVID ont récemment légèrement augmenté, les hospitalisations et les décès ont diminué. Arrêtez l’alarmisme : la plupart des « hôpitaux ont une capacité suffisante pour gérer toute poussée post-Thanksgiving ».

Critique culturel : 1619 en 2021

Un long essai du New York Times Magazine « tente d’éviter les critiques bien méritées de » la « prochaine version du livre du projet 1619 », mais il semble « tissé du même souhait que l’original », s’en prend Peter W. Wood à Le fédéraliste. « Plusieurs déclarations de Nikole Hannah-Jones, auteur principal et architecte du projet 1619 », étaient « contraires aux faits établis », y compris les affirmations « l’esclavage était en quelque sorte nouveau pour l’Amérique en 1619 », « la Révolution américaine a été combattue pour préserver l’esclavage de la menace de l’émancipation » et « l’esclavage des plantations était le fondement du capitalisme américain ». Le livre « soutiendra l’effort bien financé et profondément institutionnalisé pour imposer aux enfants et aux adultes américains un récit agressivement faux du passé américain ». C’est « la fabrication de mythes d’un genre particulièrement vicieux » – « visant à favoriser le ressentiment racial et la division politique ».

Regarder en diffamation : Rittenhouse pourrait devenir riche

Les kibboutziers exhortent Kyle Rittenhouse à « poursuivre ceux qui ont passé l’année dernière à le salir de mensonges », rapporte Spencer Brown à Townhall. « D’innombrables tweets, articles et interviews d’élus, de soi-disant experts juridiques, d’athlètes et de journalistes. . . pourrait être une source de poursuites en diffamation. Il n’y a pas que les habitués de CNN et MSNBC : « La liste des cibles potentielles de poursuites comprend des membres de l’équipe et du président Joe Biden, qui a utilisé son diffamation de Kyle Rittenhouse en tant que suprémaciste blanc dans une publicité de campagne. Et : « À la suite du verdict de vendredi, ceux qui ont menti à propos de Kyle Rittenhouse se sont soit tus, soit, plus fréquemment, ont passé l’après-midi à redoubler de mensonges. — Compilé par le comité de rédaction du Post