Le Sénat ne modifie pas les exigences de déclaration des crypto-monnaies, déplaçant le combat à la Chambre


Écrit par Tonya Riley

Le Sénat s’est arrêté lundi avant d’adopter un amendement qui aurait modifié le libellé du projet de loi d’infrastructure actuel de 1 000 milliards de dollars afin de restreindre la définition des parties qui seront tenues de déclarer les ventes de crypto-monnaie à l’Internal Revenue Service.

Les sénateurs n’ont pas obtenu le consentement unanime en raison d’une objection à une pièce jointe demandée sans rapport pour augmenter les dépenses militaires. Un groupe de républicains et de démocrates du Sénat ainsi que des représentants du département du Trésor avaient trouvé un compromis pour restreindre le langage lundi et avaient espéré adopter l’amendement par consentement unanime.

Les leaders de l’industrie de la crypto-monnaie et les experts en confidentialité affirment que si le libellé actuel du projet de loi est adopté, cela pourrait handicaper la technologie émergente aux États-Unis et priver les utilisateurs de la vie privée.

« Nous devrons peut-être très bien revenir en arrière et revoir les règles, mais nous ne devrions pas simplement avoir un mandat trop large ou une exigence de rapport sur les personnes qui ne peuvent pas se conformer », a déclaré le sénateur Pat Toomey, R-Pa., lors de l’annonce le compromis lundi.

Les membres de l’industrie, aux côtés des législateurs et des experts en protection de la vie privée, affirment que la définition actuelle de « courtier » dans la législation est trop large. Cela pourrait s’étendre aux entreprises qui ne sont que des intermédiaires pour la crypto-monnaie, telles que les fabricants de logiciels, les mineurs et les bourses décentralisées, et qui ne collectent actuellement pas les informations requises par le projet de loi pour déclarer.

Les membres du House Blockchain Caucus ont fait circuler une lettre à leurs collègues les exhortant à modifier le langage.

« La Chambre doit envisager des amendements à cette disposition qui exemptent les entités qui n’effectuent pas de transactions cryptographiques et conservent le développement de logiciels de blockchain, l’extraction de crypto-monnaie et plus encore aux États-Unis », coprésident le représentant Tom Emmer, R-Minn., tweeté.

Le langage a suscité une mobilisation de l’industrie et des groupes de protection de la vie privée qui disent que le langage pourrait étouffer l’industrie et avoir des conséquences imprévues sur la confidentialité. Les défenseurs de l’industrie et de la protection de la vie privée disent maintenant qu’ils espèrent que la Chambre des représentants modifiera le libellé avant l’adoption finale du projet de loi avec une solution qui répond aux préoccupations persistantes.

Le groupe de protection de la vie privée Fight for The Future a lancé une campagne de mobilisation contre la langue au cours du week-end qui, selon lui, a entraîné plus de 40 000 appels aux législateurs. C’est l’une des plus grandes campagnes du groupe depuis la lutte pour la neutralité du net, déclare Lia Holland, directrice des campagnes et des communications chez Fight for the Future.

« C’est un coup de semonce pour les législateurs et les régulateurs que les problèmes en jeu ne concernent pas simplement les impôts, ils concernent la capacité des États-Unis à participer aux crypto-monnaies et un avenir décentralisé qui place les droits des personnes au-dessus de l’exploitation et de la manipulation. modèles commerciaux de Big Tech », a écrit Holland dans un communiqué. « Les politiques qui ont un impact sur les libertés civiles et les droits fondamentaux des personnes à l’ère numérique ne devraient jamais être ajoutées à une législation comme un projet de loi sur les infrastructures. »





Laisser un commentaire