Le projet de loi antitrust du Sénat augmenterait les prix à la consommation et réduirait notre compétitivité


Sens. Amy KlobucharAmy KlobucharBiden se réunit avec un groupe de sénateurs sur les tensions entre l’Ukraine et la Russie (D-Minn.) et Tom CotonTom Bryant CottonSinema saborde les espoirs d’une réforme de l’obstruction systématique Les républicains menacent de prendre le pouvoir si les démocrates affaiblissent l’obstruction systématique Poutine fera-t-il couler Biden ? SUITE (R-Ark.) Sont co-sponsors d’un projet de loi antitrust qui mettrait de nouveaux freins à la croissance des entreprises américaines – pas seulement Big Tech mais potentiellement des sociétés de services financiers, et même des détaillants en ligne et en magasin comme Amazon et Walmart. Le balisage du projet de loi par le comité sénatorial est attendu dans les jours à venir, suivi d’un vote potentiel plus tard cette année.

Le rapprochement de Klobuchar de la gauche et de Cotton de la droite est le résultat de motivations différentes. Les démocrates se méfient des entreprises trop performantes et trop puissantes, tandis que les républicains détestent l’influence des plateformes médiatiques de grande technologie, qui, selon eux, ont ouvertement discriminé les conservateurs.

Il semble triste et ironique que plus les grandes entreprises américaines de technologie aient contribué à maintenir l’économie américaine à flot pendant le verrouillage du coronavirus, plus les voix se font entendre pour les briser ou les lier à des nœuds réglementaires.

L’objectif du projet de loi antitrust, selon Klobuchar, est de renforcer l’application des lois antitrust afin que « nous puissions efficacement promouvoir la concurrence et protéger les consommateurs américains » des entreprises valant des centaines de milliards de dollars utilisant leur pouvoir de marché pour contrecarrer la concurrence.

Le projet de loi limiterait la taille des fusions et acquisitions, interdirait aux entreprises d’utiliser leurs propres plateformes pour avantager leurs propres produits et donnerait plus de pouvoirs d’exécution aux régulateurs fédéraux.

Le projet de loi pénalise effectivement les entreprises américaines pour avoir trop de succès et fait le jeu des Asiatiques et des Européens qui font les mêmes réclamations contre les entreprises américaines et veulent les pénaliser financièrement parce que leurs propres entreprises ne peuvent pas rivaliser.

Au lieu de protéger les entreprises et les emplois américains de ces fausses allégations étrangères de comportement monopolistique, le projet de loi Klobuchar-Cotton les légitimerait.

La prémisse du projet de loi — à savoir que les consommateurs et les travailleurs subissent d’une manière ou d’une autre un préjudice — est fausse. La supériorité et la domination du marché mondial des entreprises américaines de haute technologie profitent aux consommateurs (en baissant les prix), aux actionnaires (en augmentant la valeur des actions de milliards de dollars) et aux travailleurs américains (en créant des emplois bien rémunérés).

Les Google, les Apple et les Amazon sont devenus des acteurs dominants à l’échelle mondiale parce qu’ils ont été les pionniers de produits extraordinaires avec une efficacité impitoyable grâce à une gestion visionnaire et sans précédent. Ils n’ont pas acquis de pouvoir sur le marché en volant, et ils n’ont pas utilisé de tactiques néfastes comme la mafia pour repousser la concurrence. À quelques exceptions près, ils n’ont pas reçu d’aide ou de subventions du gouvernement pour prendre le dessus. Ils ont simplement créé d’excellents produits que les gens veulent à un prix qu’ils sont prêts à payer.

Si jamais il y avait un vrai crime sans victime, ce serait celui-là.

Voici la preuve de cette déclaration : dans presque tous les produits et industries qui, selon ces sénateurs, sont des exercices illégaux de pouvoir monopolistique, les prix chutent – ​​rapidement.

Regardons les chiffres de l’inflation. L’indice global des prix à la consommation a augmenté de 7 % en 2021, mais les prix des produits technologiques continuent de baisser. Au cours des trois dernières décennies, en fait, les entreprises technologiques ont réduit leurs prix de 50, 60 et dans certains cas de 90 %, en tenant compte des améliorations de la qualité. Google propose des recherches sur Internet gratuitement. Les premiers téléphones portables ont coûté près de 4 000 dollars ; aujourd’hui, un iPhone peut être acheté pour moins de 400 $ avec dix fois plus de fonctionnalités.

Et pourtant, la réponse du Congrès est : « Comment osent-ils faire cela ?

Ou prenez les services financiers : ces coûts ont chuté et les instruments financiers comme les cartes de crédit sont désormais plus disponibles et plus abordables que jamais pour les masses de consommateurs. Si Visa est un monopole, pourquoi des millions d’Américains supplémentaires s’inscrivent-ils chaque année au plastique ?

Y a-t-il quelqu’un qui croit que Walmart et Amazon sont des monopoles ? La guerre sanglante des « prix bas quotidiens » entre ces géants profite aux consommateurs de centaines de milliards de dollars chaque année. Amazon livrera des produits d’épicerie, du dentifrice et du papier toilette à votre porte dans les 24 à 48 heures à des prix avantageux que l’épicier local ne peut égaler. Les consommateurs ne semblent pas s’en plaindre.

Le projet de loi antitrust augmentera assurément les prix pour les consommateurs, et non les réduira – tout comme les contrôles des prix et la lourdeur des réglementations antitrust dans les années 1970 ont maintenu les prix élevés et limité plutôt que renforcé la concurrence. Comme Robert Crandall du Brookings Institute – à peine un groupe de réflexion conservateur – l’a prouvé il y a de nombreuses années, ce n’est qu’après la levée des réglementations sur les compagnies aériennes, l’énergie, le camionnage, les services financiers et d’autres réglementations économiques à la fin des années 1970 et dans les années 1980 que les prix ont chuté. , et notablement.

L’alternative aux grandes entreprises est le grand gouvernement – si vous pensez que les prix sont élevés maintenant, attendez que Sens. Klobuchar et Cotton obtiennent ce qu’ils veulent.

Stephen MooreStephen MooreBob Dole : un grand leader de la « plus grande génération » Pourquoi le Sénat devrait tuer le projet de loi « Build Back Better » Noël pourrait arriver tôt pour Joe Biden PLUS est chercheur principal à FreedomWorks et ancien conseiller économique de Donald TrumpDonald TrumpKinzinger accueille un petit garçon Le législateur du Tennessee présente un projet de loi sur la légitime défense en «l’honneur» de Kyle Rittenhouse Cinq choses à savoir sur la poursuite de Trump par le New York AG PLUS. Son dernier livre est « Govzilla: Comment la croissance implacable du gouvernement dévore l’économie américaine ».



Laisser un commentaire