Le président du NHS England fait face à des demandes d’explication du rôle dans le lobbying de Greensill | Greensill

Le pair conservateur qui préside le NHS England doit expliquer pourquoi il a aidé Greensill Capital à faire pression sur les hauts responsables des services de santé, le parti travailliste qualifiant son rôle de «choquant».

Lord Prior of Brampton est confronté à des questions sur une réunion qu’il a organisée entre le fondateur de la société de financement maintenant effondrée, Lex Greensill, et le patron général du NHS et son directeur financier.

Avant – un ancien député conservateur, ministre de la Santé et vice-président du parti conservateur – a également contribué à animer une réunion au cours de laquelle Lex Greensill a pu faire pression sur Lady Harding, la pair conservatrice qui préside NHS Improvement, le régulateur financier du service de santé.

Cette rencontre a permis à Greensill de rencontrer les directeurs généraux d’un certain nombre de fiducies hospitalières du NHS dont il recherchait le soutien pour un programme permettant aux 1,4 million d’employés du NHS en Angleterre d’être payés quotidiennement par Greensill, via une application appelée Earnd, plutôt que mensuellement dans ce que le Parti travailliste a dit être un exercice de «junk bonds» des derniers jours.

Harding est surtout connu comme le patron du programme de test et de trace de 37 milliards de livres sterling du gouvernement.

Les appels à la clarté sur l’implication de Prior avec Greensill interviennent au milieu d’une controverse persistante sur les rôles joués par David Cameron, l’ancien Premier ministre, qui était un lobbyiste et haut responsable de l’entreprise, et Matt Hancock, le secrétaire à la Santé, qui a soutenu le système de paiement. il voulait introduire dans l’ensemble du service de santé.

Cameron est critiqué depuis des semaines pour avoir fait pression sur un éventail de ministres et de fonctionnaires, à la fois pour que Greensill puisse accéder à un financement gouvernemental d’urgence pendant la pandémie de Covid et pour que le NHS adopte le programme impliquant la rémunération des services de santé.

Jonathan Ashworth, le secrétaire à la santé fantôme, a déclaré: «Chose choquante, des réunions ont été convoquées par le président du NHS England et ancien ministre de la Santé de Cameron, Lord Prior, avec de hauts responsables du NHS, et un collègue conservateur et dirigeant du NHS, Dido Harding, a facilité d’autres réunions avec les directeurs généraux de Trust.

«Les fiducies ont peut-être passé un temps précieux à envisager l’adoption de ce programme non testé et l’ont fait parce que le secrétaire d’État et les plus hauts responsables du NHS ont succombé au lobbying de Cameron et Greensill.

Munira Wilson, porte-parole des libéraux démocrates sur la santé, a déclaré: «Le copinage du parti conservateur ne doit pas être autorisé à interférer avec le fonctionnement quotidien du NHS. Je m’attends à ce que tous les détails de l’engagement de Lord Prior avec Lex Greensill soient rendus publics, ce qui permettra un examen minutieux. »

Le Sunday Times a révélé comment Prior avait arrangé que Lex Greensill et son proche collègue Bill Crowther, ancien responsable des marchés publics sous Cameron, rencontrent Julian Kelly, directeur financier du NHS England, en juillet 2019 lors d’une réunion à laquelle Sir Simon Stevens – le directeur général du service – a assisté pendant 15 minutes à la demande du pair.

Ashworth a ajouté: «Nous devons maintenant savoir combien de dirigeants et de responsables du NHS Cameron et Greensill ont-ils fait pression? Combien de trusts du NHS au total ont été approchés au sujet d’un stratagème qui était vraiment une forme d’usure? »

NHS England a refusé de dire qui avait demandé à Prior d’organiser l’accès à Greensill. On pense qu’il a été approché par des hauts responsables de l’entreprise qu’il connaissait depuis ses jours de travail dans la ville.

Hancock est déjà sous surveillance pour avoir pris un verre avec Cameron et Greensill, qui était conseiller de Cameron lorsqu’il était premier ministre du gouvernement de coalition de 2010-15.

Le Sunday Times a publié un e-mail que Cameron a envoyé à Matthew Gould, directeur général de NHSX, l’agence d’innovation numérique du service de santé, sollicitant son aide pour s’assurer que la société de Greensill, en cas d’accord, puisse accéder aux détails personnels des travailleurs du NHS. conservé dans le dossier électronique du personnel du service. Gould a répondu que « nous examinerons certainement la question de l’ESR ».

Le Guardian a demandé au ministère de la Santé et des Affaires sociales si Hancock avait approché Prior ou Harding avant leurs engagements respectifs avec Greensill. Mais il a refusé de répondre et a suggéré que nous soumettions une demande d’accès à l’information pour poursuivre cette information.

Un porte-parole du DHSC a déclaré: «Le bien-être du personnel du NHS est la priorité absolue du département et du secrétaire à la santé.

«Notre approche était et est toujours que les employeurs locaux du NHS sont les mieux placés pour décider comment les différentes flexibilités salariales correspondent à leur offre globale de rémunération et de récompense pour leur personnel.

Le Dr John Puntis, coprésident de Keep Our NHS Public, qui fait campagne contre la privatisation du NHS, a déclaré: «Avant, Harding et Stevens sont tous préoccupés par la promotion d’une transformation numérique du NHS sur la base non prouvée et très douteuse qu’elle sauvera. l’argent et améliorer les soins.

Un porte-parole du NHS England et du NHS Improvement a déclaré: «Les experts du NHS England et du NHS Improvement ont examiné ces propositions mais ont décidé de ne pas les accepter. Si ces idées avaient été mises de l’avant par NHSEI, il y aurait eu un processus d’achat transparent et ouvert. »

NHS England n’a pas répondu lorsqu’on lui a demandé pourquoi Prior avait organisé la rencontre de Greensill et Crowther avec Kelly et quel contact le cas échéant avec Hancock, Cameron, Greensill ou Crowther avant de fixer la réunion avec Kelly. Ils n’ont pas non plus répondu à une demande de divulgation des détails de toutes les communications pertinentes.