Le monde n’est pas préparé à la prochaine pandémie, selon une étude
« L’indice GHS 2021 continue de montrer que tous les pays manquent encore de capacités critiques, ce qui entrave leur capacité à répondre efficacement au COVID-19 et réduit leur préparation aux futures menaces d’épidémie et de pandémie. Le score moyen des pays en 2021 était de 38,9 sur 100. , qui est essentiellement inchangé par rapport à 2019″, indique le rapport. Le score global le plus élevé était d’un peu moins de 76, obtenu par les États-Unis.
Le pire domaine de préparation est la prévention de l’émergence de nouveaux agents pathogènes tels que le virus qui a causé la pandémie actuelle. « La moyenne mondiale pour la prévention de l’émergence ou de la libération d’agents pathogènes est de 28,4 sur 100, ce qui en fait la catégorie la moins bien notée de l’indice GHS », indique le rapport. Il constate que 113 pays « montrent peu ou pas d’attention » aux maladies transmises des animaux aux humains.
« Les dirigeants ont désormais le choix », a déclaré le Dr Jennifer Nuzzo, chercheur principal au Johns Hopkins Center for Health Security. « Ils peuvent faire des investissements dédiés et durables dans les nouvelles capacités créées pendant la réponse de Covid-19 pour préparer leurs pays à long terme, ou ils peuvent retomber dans le cycle de panique et de négligence qui durera des décennies qui quittera le monde à un risque grave de futures menaces inévitables pour la santé publique. »
Le rapport a révélé que 155 des 195 pays de l’enquête n’avaient pas investi dans la préparation à une pandémie ou à une épidémie au cours des trois dernières années, et 70 % n’avaient pas investi dans des cliniques, des hôpitaux et des centres de santé communautaires.
« Les risques politiques et sécuritaires ont augmenté dans presque tous les pays, et les pays avec le moins de ressources ont les risques les plus élevés et les plus grands écarts de préparation », a déclaré le groupe dans un communiqué. Il a révélé que les populations de 161 pays ont des niveaux de confiance du public faibles à modérés dans leurs gouvernements.
Les États-Unis en étaient l’exemple n° 1, selon le rapport. « Avec plus de cas signalés et plus de décès que tout autre pays, la mauvaise réponse des États-Unis à la pandémie de COVID-19 a choqué le monde », indique le rapport. « Comment un pays avec autant de capacités au début de la pandémie a-t-il pu réagir si mal ? » demanda le rapport.
Il a trouvé plusieurs raisons. « Le plus important : il avait le score le plus bas possible sur la confiance du public dans le gouvernement – un facteur qui a été identifié comme clé parmi les pays avec un nombre élevé de cas de COVID-19 et de décès. Un tel manque de confiance peut nuire à l’adhésion du public à la maladie – mesures de contrôle, telles que le port de masques ou le respect des recommandations de séjour à domicile ou des protocoles de vaccination, qui ont été signalés parmi les défis actuels de la réponse américaine au COVID-19 », a-t-il ajouté.
« Pendant près de deux ans, les politiciens américains ont remis en question les motivations et les messages des responsables de la santé et ont débattu de la gravité du virus et de l’efficacité et de la sécurité des vaccins. Le résultat : dans de nombreuses régions du pays, les gens n’ont pas voulu se conformer aux recommandations sanitaires qui ralentiraient la propagation du virus. »
Les autres faiblesses des États-Unis comprenaient un accès limité aux soins de santé sans barrières financières et un nombre inférieur de personnel de santé et de lits d’hôpitaux par habitant que de nombreux autres pays à revenu élevé.
Les résultats montrent que même les pays riches et apparemment préparés peuvent encore échouer à contenir une pandémie. « Le public doit faire confiance aux conseils des responsables de la santé et ne pas faire face à des obstacles, tels qu’une perte de revenus, si les recommandations de protection doivent être suivies », indique le rapport.
« Les capacités de la santé publique et du système de santé doivent être associées à des politiques et des programmes qui permettent à tous de se conformer aux recommandations de santé publique. La couverture maladie universelle, les congés de maladie payés, les garderies subventionnées, l’aide au revenu et l’aide alimentaire et au logement sont des exemples de politiques qui ont aidé les populations respectent les mesures de protection de la santé publique face à la pandémie de COVID-19 », recommande-t-il.
« Par exemple, le Ghana et l’Ukraine fournissent tous deux des services complémentaires, tels qu’un soutien économique ou médical, aux patients infectés et à leurs contacts pour s’auto-isoler ou se mettre en quarantaine. La Nouvelle-Zélande a augmenté son salaire minimum et a commencé à verser des allocations hebdomadaires pour soutenir la participation aux mesures de santé publique. en société. »