Le monde de l’haltérophilie espère que la réforme pourra préserver son avenir olympique | Musculation

jeans toute l’excitation, il était facile de manquer le communiqué de presse publié par le Comité international olympique le 6 août annonçant une modification de la règle 59 1.2b de la charte olympique. Mais dans un petit coin des Jeux, des centaines d’athlètes et d’officiels s’accrochaient à la monnaie. La règle stipule désormais que la commission exécutive du CIO a le pouvoir de « suspendre tout sport, discipline ou épreuve » si la fédération qui la dirige agit « d’une manière susceptible de ternir le mouvement olympique ». Ce qui, pour les connaisseurs, était une menace claire et sans équivoque pour la Fédération internationale d’haltérophilie : nettoyer ou être expulsé des Jeux olympiques.

Le conseil d’administration a eu la première occasion d’utiliser son nouveau pouvoir mercredi, pour son examen des Jeux de Tokyo. L’IWF vient également de tenir une conférence, à Doha la semaine dernière, où ses membres ont voté pour adopter une nouvelle constitution audacieuse. Ils espèrent avoir fait juste assez pour gagner un séjour du CIO. « Je ne suis pas sûr que nous serons confirmés dans le programme de Paris 2024 », déclare Phil Andrews, directeur général d’USA Weightlifting, « mais je pense que nous avons fait suffisamment de progrès à Doha pour que le CIO nous donne une chance. »

Les haltérophiles aiment dire que sans eux, la vieille devise olympique « Plus vite, plus haut, plus fort » n’aurait aucun sens. L’haltérophilie est au programme depuis 1896 et a fourni de nombreux moments olympiques emblématiques au cours des années qui ont suivi. Il y en a eu une poignée d’autres à Tokyo cet été, où Hidilyn Diaz a remporté la toute première médaille d’or olympique des Philippines, la première de toutes les couleurs de Polina Guryeva Turkménistan et la première d’Emily Campbell Grande-Bretagne en haltérophilie féminine.

Mais ce n’est pas une histoire sur ce qui se passe pendant la quinzaine des Jeux, quand tout le monde est attentif. C’est une histoire sur ce qui se passe pendant les 206 autres semaines du cycle olympique, alors que presque personne ne l’est. L’haltérophilie, comme tant de sports olympiques, est dans l’ombre où il y a beaucoup d’argent qui traîne mais très peu d’examen général de la façon dont il est dépensé. Et en cela aussi, il est emblématique d’un certain type d’olympisme et d’un ensemble de valeurs que l’on ne trouve nulle part clairement sur le site Internet du CIO mais qui traversent l’histoire du mouvement olympique.

Vous pouvez tout savoir à leur sujet dans le rapport McLaren, publié en juin dernier. Le reportage a été commandé après qu’un groupe de journalistes travaillant pour la chaîne de télévision allemande ARD ait décidé d’examiner de près ce qui se passait à l’IWF, et en particulier à Tamas Ajan, qui a dirigé la fédération pendant 45 ans, d’abord en tant que secrétaire général. , puis en tant que président. C’est une lecture surprenante, même pour un cynique endurci. Il met à nu la façon crasseuse dont le sport était géré, les comptes bancaires cachés, les audits bidons, les pots-de-vin en espèces, les détournements de fonds, les dissimulations, les menaces et l’intimidation, le népotisme et le copinage.

McLaren le décrit comme « le règne de la peur, de la tromperie et de la corruption ». Un montage de ses moments marquants pourrait inclure celui où les enquêteurs à la recherche d’une fissure manquante de 10 millions de dollars ouvrent le coffre-fort dans lequel l’IWF a caché son argent pour découvrir qu’il a déjà été vidé, ou le témoignage d’un témoin sur les flashs de l’appareil photo. dans les isoloirs lors des élections de la fédération alors que les responsables prenaient des photos de leurs bulletins de vote pour prouver qu’ils avaient mérité leurs pots-de-vin, ou les récits de personnes faisant la queue devant une chambre d’hôtel pour recevoir de l’argent du bagman d’Ajan.

Au cœur de tout cela se trouvait le problème du dopage dans le sport. Plus de 600 haltérophiles ont été testés positifs au cours de la dernière décennie. Il y a eu des événements olympiques où les trois médaillés ont ensuite été capturés, interdits et leurs médailles leur ont été retirées. Beaucoup de ceux qui ont été pris ont payé des amendes à Ajan en espèces, en personne. Il y a eu des cas où il a aidé les fédérations nationales qui le soutenaient à dissimuler des tests, et d’autres où il a menacé les fédérations nationales qui s’opposaient à lui de faux positifs.

Même si le CIO aimerait faire de tout cela le problème de l’IWF, ce n’est pas le cas. Ajan, l’homme derrière tout cela, était membre d’honneur du CIO lui-même (il a démissionné lorsque ce scandale a éclaté), membre fondateur de l’Agence mondiale antidopage et jusqu’en 2018 était membre de son conseil de fondation. L’homme a passé près d’un demi-siècle au cœur du mouvement olympique.

Dans les mois qui ont suivi la démission d’Ajan, l’IWF a été divisée dans un combat entre les réformateurs et les réactionnaires, dont beaucoup sont nommés dans le rapport McLaren comme les copains d’Ajan. Le programme antidopage a déjà été remanié et la nouvelle constitution est une nouvelle victoire pour les réformateurs, comme Andrews et Sarah Davies, l’athlète britannique qui préside la commission des athlètes de l’IWF. Elle le décrit comme « un bond en avant ». À bien des égards, l’IWF a maintenant une constitution plus progressiste que de nombreux autres sports. Ses réunions exécutives seront retransmises en direct ; les athlètes eux-mêmes auront trois représentants au conseil d’administration ; et les officiels représentant les pays avec les pires records de dopage seront blackballés.

La nouvelle constitution porte donc la possibilité de quelque chose de mieux, de ce que Davies appelle « un nouveau chapitre » dans le sport, « un avec l’espoir d’une gouvernance transparente, d’un sport propre et d’une représentation des athlètes ». Et avec cela, il porte aussi une condamnation implicite de la façon dont tant d’affaires olympiques ont été gérées pendant si longtemps. Comme le dit Andrews « sans citer de noms, il y a certainement des sports qui sont aussi mal, voire moins bien gérés, mais finalement ce ne sont pas ceux qui risquent d’être éliminés des Jeux. Nous sommes. »