Le meurtre du hareng saharien n’est toujours pas résolu après l’abandon des accusations, et son père dit que la technologie ShotSpotter l’a laissé tomber – CBS Chicago

CHICAGO (CBS) – La ville de Chicago a défendu vendredi sa décision de prolonger un contrat de plusieurs millions de dollars avec le système de détection de coups de feu ShotSpotter – et ce sans l’opinion publique.

La ville affirme que ShotSpotter a respecté tous les critères administratifs qu’il était censé atteindre. Mais les critiques soulignent qu’aucun d’entre eux n’indiquait si le système réduisait réellement la violence armée.

LIRE LA SUITE: Météo à Chicago : principalement sec samedi, mais plus de neige samedi soir

Dans une étude de cas sur ShotSpotter des enquêteurs de CBS 2, Megan Hickey a parlé pour la première fois à un homme dont le meurtre de son fils n’est toujours pas résolu. L’homme dit que ShotSpotter est à blâmer.

Lajuane Herring vient au cimetière pour parler à son fils aîné, comme il le fait depuis plus d’un an.

« Hé fils, c’est ton papa », a déclaré Herring en essuyant la saleté et en s’accroupissant devant la pierre tombale de son fils. Votre frère vient d’avoir un bébé, et son nom est sage. Il a dit qu’il souhaitait que vous soyez ici pour le voir. J’aimerais que tu sois là aussi.

Herring cherche une solution à une question à laquelle il pensait avoir déjà les réponses.

« Que s’est-il passé ce jour-là, mon fils ? » Hareng a dit devant la pierre tombale. « Qu’est-il arrivé? »

C’était le 31 mai 2020. La mort de George Floyd a déclenché des pillages et des troubles dans toute la ville.

« Et je suppose qu’il s’est arrêté ici à l’AutoZone, parlant à quelqu’un d’autre », a déclaré Herring, « et je suppose que Michael Williams a déclaré que mon fils l’avait signalé pour un tour. »

Le magasin d’automobiles de la 76e rue et de l’avenue Stony Island sur la rive sud est le dernier endroit où Safarian Herring, âgé de 25 ans, a été vu vivant. Plus tard dans la journée, le conducteur d’un Toyota RAV4 l’a déposé à l’hôpital Saint-Bernard avec une blessure par balle mortelle.

« Il était parti », a déclaré l’aîné Herring. « Il était sous respirateur qui le maintenait en vie pour que la famille vienne lui dire un dernier respect. »

La police a déclaré que des caméras de surveillance avaient capturé cet homme, Michael Williams, déposant Herring et partant. Mais lorsqu’ils ont interrogé Williams, les enquêteurs ont trouvé des incohérences dans son récit de cette nuit.

En août 2020, il a été arrêté et inculpé. L’élément clé de la preuve qui a lié Williams au crime était un « bang » fort, capturé par un capteur ShotSpotter à la 63e rue et à l’avenue Stony Island.

La police a déclaré que le son avait été enregistré au même moment et au même endroit où les caméras avaient capturé la voiture de Williams.

Nous avons ramené Lajuane Herring sur la scène pour la première fois.

Suçon: « Saviez-vous quelque chose sur ShotSpotter avant cette affaire ? »

Hareng: « Non. »

Suçon: « Qui vous l’a expliqué ? »

Hareng: « Les procureurs de l’État ».

ShotSpotter est un système de détection de coups de feu de haute technologie qui peut alerter la police des coups de feu potentiels en quelques secondes. Le son qu’il a détecté cette nuit-là était à l’origine classé comme un pétard – mais un analyste a déterminé plus tard qu’il s’agissait d’un seul coup de feu. ShotSpotter dit que c’est ainsi que leur système est conçu pour fonctionner.

Les procureurs ont utilisé ces preuves pour affirmer que Williams a tiré sur Herring dans la voiture. Lorsque des accusations ont été déposées, son père a déclaré qu’il était pratiquement retourné au cimetière pour le dire à son fils.

LIRE LA SUITE: Alton Spann, 18 ans, accusé du meurtre du diplômé de l’Université de Chicago Dennis Shaoxiong Zheng; La police dit que Spann a ensuite vendu les objets de Zheng dans un magasin de téléphonie mobile

« Il va en prison », a déclaré Hickey. « Et quand je suis arrivé ici, j’ai couru par ici et j’ai dit: » Nous l’avons fait. «  »

Mais sa joie fut de courte durée. Huit mois plus tard, alors que l’affaire progressait devant le tribunal, la défense de Williams a commencé à creuser de graves lacunes dans les preuves de ShotSpotter.

La défense a déposé une plainte mettant en doute la fiabilité des rapports de détection de coups de feu et le nombre de fois que le système émet de fausses alertes. Ce sont des conclusions que les enquêteurs de CBS 2 ont exposées pour la première fois en avril dans une série de rapports originaux documentant des incidents controversés à Chicago liés au système.

Une étude du MacArthur Justice Center et une enquête du Bureau de l’inspecteur général ont révélé que la majorité des déploiements basés sur ShotSpotter à Chicago n’ont révélé aucune preuve d’incident ou de crime à signaler.

Malgré les appels à des audiences publiques sur un contrat de 33 millions de dollars avec ShotSpotter, en août, les enquêteurs de CBS 2 ont découvert qu’il avait été discrètement prolongé en décembre sans aucune contribution du public.

En fin de compte, les procureurs du meurtre de Safarian Herring ont retiré toutes les preuves de ShotSpotter contre Williams, et l’affaire a été classée.

La famille reproche à ShotSpotter de l’avoir  » bâclé « .

« Ils doivent bien faire les choses », a déclaré Lajuane Herring. « J’ai l’impression qu’ils se sont vraiment trompés. »

Herring soutient que le contrat de ShotSpotter avec Chicago devrait être examiné de près à l’avenir.

Herring a ajouté: «La plus grande déception a été les procureurs de l’État. Ils m’ont laissé tomber.

Herring a déclaré qu’il avait eu du mal à obtenir même des informations de base sur le cas de son fils.

« J’ai demandé un rapport de police indiquant ce qui est arrivé à mon fils, et ils m’ont donné ceci », a déclaré Herring, montrant à Hickey un document dans lequel de gros morceaux de texte ont été expurgés.

Un porte-parole du bureau du procureur de l’État du comté de Cook a déclaré que les preuves dans cette affaire n’étaient pas suffisantes pour s’acquitter de leur fardeau de la preuve et qu’ils ne pouvaient pas aller de l’avant.

Suçon: « Vous inquiétez-vous de ne jamais obtenir de réponses ? »

Hareng: « Ouais, je m’inquiète tous les jours. Je ne pense même pas m’être bien reposé. Depuis que tout cela est arrivé.

Et cela laisse Lajuane Herring au cimetière, gardant son fils au courant de son voyage pour essayer de demander des comptes à quelqu’un.

Il espère qu’un jour, il pourra enfin lui dire que justice a été rendue.

« Je suis fier de toi et je t’aime tellement », a déclaré Herring en essuyant l’herbe de la pierre tombale de son fils.

Nous avons contacté l’équipe juridique de Michael Williams à plusieurs reprises pour une interview, mais nous n’avons jamais eu de réponse. Williams est un homme libre et le meurtre de Herring est toujours considéré comme une enquête ouverte.

ShotSpotter a décliné notre demande d’interview devant la caméra, mais le directeur général de la société, Ralph Clark, a expliqué dans un message public que les procureurs avaient mal appliqué les preuves :

« Les alertes en temps réel et les rapports médico-légaux de ShotSpotter n’ont jamais, ne seront jamais, et technologiquement ne peuvent pas identifier les tireurs. Notre technologie ne peut identifier que les fusillades. Nos capteurs n’ont aucune capacité vidéo et nous n’analysons pas les empreintes digitales ou les échantillons d’ADN provenant d’armes à feu ou de douilles. »

« Ces rapports médico-légaux indiquent clairement que ces preuves recevables par le tribunal concernent des cas de coups de feu à l’extérieur, et non des coups de feu à l’intérieur ou dans une voiture comme ceux de cette affaire.

« … Je tiens à déclarer que ce qui est arrivé à M. Williams était horrible et ne devrait jamais arriver à personne. Nos pensées vont à lui et à sa famille pour sa souffrance. La mort par balle de Safarian Herring – un homicide qui n’a toujours pas été résolu – était une tragédie indescriptible et insensée, devenue trop courante dans les communautés à travers le pays. Nous pleurons sa perte. »

ShotSpotter a également publié des réponses au rapport du MacArthur Justice Center et à l’enquête du bureau de l’inspecteur général de Chicago qui a conclu que la plupart des déploiements basés sur ShotSpotter à Chicago n’avaient révélé aucune preuve d’un incident ou d’un crime à signaler.

Rapport du BIG de Chicago :
« Le service de police de Chicago décrit continuellement ShotSpotter comme une partie importante de leurs opérations. Le rapport du BIG ne suggérait pas spécifiquement que les alertes ShotSpotter n’étaient pas indicatives de coups de feu réels, qu’un rapport de police soit déposé ou non ou que des preuves matérielles soient récupérées. Il est important de noter que les appels au service 911 traditionnels des membres de la communauté au cours de cette même période ont abouti à un rapport de police ou à des preuves trouvées dans seulement 16 pour cent des incidents, pas mieux que les alertes ShotSpotter à 17 pour cent, et il existe un accord universel sur le valeur du système 911. La précision de ShotSpotter a été auditée de manière indépendante à 97 % sur la base des commentaires de plus de 120 clients.

Rapport du Centre de justice MacArthur :
« Le rapport du MacArthur Justice Center tire des conclusions erronées de l’interprétation par les chercheurs des catégorisations des rapports de police, les assimilant à tort à l’absence de coups de feu. Edgeworth Analytics a examiné de manière indépendante l’étude du MacArthur Justice Center et a découvert que ses conclusions étaient erronées, en se fondant sur des analyses profondément erronées de données incomplètes que le Centre n’a manifestement pas comprises ou ignorées. Les données du centre d’appels 911 à elles seules fournissent une image trompeuse.

PLUS DE NOUVELLES: Une femme de 88 ans décédée, un deuxième piéton dans un état «grave» après un accident à Western et Pratt à West Rogers Park

Voici la déclaration complète du bureau du procureur de l’État du comté de Cook sur l’affaire :

« Bien que la technologie ShotSpotter soit l’un des nombreux outils d’enquête utilisés par les forces de l’ordre lors d’une enquête, lorsqu’ils sont contactés par les forces de l’ordre pour inculper une affaire, les procureurs examinent toutes les preuves disponibles, qui peuvent inclure la technologie ShotSpotter et des preuves corroborantes, les faits et circonstances entourant l’incident , ainsi que la loi applicable, pour déterminer si des accusations criminelles sont justifiées.

« Après un examen approfondi de l’affaire impliquant Michael Williams, nous avons conclu que la totalité des preuves était insuffisante pour répondre à notre fardeau de la preuve et nous n’avons pas pu aller de l’avant avec la poursuite de cette affaire. »