Le mélange de Pfizer, d’AstraZ COVID-19 avec Moderna donne une meilleure réponse immunitaire -étude britannique

6 décembre (Reuters) – Une étude britannique majeure sur le mélange de vaccins COVID-19 a révélé que les gens avaient une meilleure réponse immunitaire lorsqu’ils recevaient une première dose d’AstraZeneca ou de Pfizer-BioNTech suivie de Moderna neuf semaines plus tard, selon les résultats sur Lundi.

« Nous avons trouvé une très bonne réponse immunitaire dans tous les domaines … en fait, supérieure au seuil fixé par le vaccin Oxford-AstraZeneca à deux doses », a déclaré à Reuters Matthew Snape, le professeur d’Oxford à l’origine de l’essai baptisé Com-COV2.

Les résultats à l’appui d’un dosage flexible offriront un certain espoir aux pays à revenu pauvre et intermédiaire qui pourraient avoir besoin de combiner différentes marques entre la première et la deuxième injection si les approvisionnements s’épuisent ou deviennent instables.

« Je pense que les données de cette étude seront particulièrement intéressantes et précieuses pour les pays à revenu faible et intermédiaire où ils déploient toujours les deux premières doses de vaccins », a déclaré Snape.

« Nous montrons… que vous n’avez pas à vous en tenir strictement à recevoir le même vaccin pour une deuxième dose… et que si le programme sera exécuté plus rapidement en utilisant plusieurs vaccins, alors il est acceptable de le faire. . »

Si le vaccin AstraZeneca-Oxford (AZN.L) est suivi d’un vaccin Moderna (MRNA.O) ou Novavax (NVAX.O), des anticorps et des réponses cellulaires T plus élevés ont été induits par rapport à deux doses d’AstraZeneca-Oxford, selon les chercheurs à l’Université d’Oxford.

L’étude de 1 070 volontaires a également révélé qu’une dose du vaccin Pfizer-BioNTech (PFE.N), (22UAy.DE) suivie d’une injection de Moderna (MRNA.O) était meilleure que deux doses du cours Pfizer-BioNTech standard.

Pfizer-BioNTech suivi de Novavax ont induit des anticorps plus élevés que le programme Oxford-AstraZeneca à deux doses, bien que ce programme ait induit des réponses d’anticorps et de lymphocytes T plus faibles que le programme Pfizer-BioNTech à deux doses.

Aucun problème de sécurité n’a été soulevé, selon l’étude de l’Université d’Oxford publiée dans la revue médicale Lancet.

De nombreux pays ont déployé un mix and match bien avant que des données solides ne soient disponibles, car les pays étaient confrontés à une augmentation du nombre d’infections, à de faibles approvisionnements et à une vaccination lente en raison de certains problèmes de sécurité.

La longévité de la protection offerte par les vaccins a fait l’objet d’un examen minutieux, des doses de rappel étant également envisagées au milieu de l’augmentation des cas. De nouvelles variantes, dont Delta et Omicron, ont maintenant augmenté la pression pour accélérer les campagnes de vaccination.

Des échantillons de sang des participants ont été testés contre les variantes de type sauvage, bêta et delta, ont déclaré les chercheurs de l’étude Com-COV2, ajoutant que l’efficacité des vaccins contre les variantes avait diminué, mais cela était cohérent dans tous les cours mixtes.

Le déploiement de vaccins utilisant la technologie de différentes plates-formes – comme l’ARNm de Pfizer et Moderna, le vecteur viral d’AstraZeneca et le vaccin à base de protéines de Novavax – et dans le même calendrier est nouveau.

Les résultats pourraient éclairer de nouvelles approches de vaccination contre d’autres maladies, a-t-il déclaré.

L’étude a également révélé qu’une première dose du vaccin AstraZeneca-Oxford suivie de l’un des autres candidats de l’étude a généré une réponse particulièrement robuste, conforme aux conclusions de juin.

L’étude a été conçue comme une étude dite de « non-infériorité » – l’intention est de démontrer que le mélange n’est pas considérablement pire que les programmes standard – et compare les réponses du système immunitaire aux réponses de référence rapportées dans les essais cliniques précédents de chaque vaccin.

Reportage de Pushkala Aripaka à Bangalore ; Montage par Joséphine Mason et Mark Heinrich

Nos normes : les principes de confiance de Thomson Reuters.