Le manque de continuité, un problème pour la défense talentueuse

La plus grande surprise des deux premiers matchs de l’équipe de football de Washington a été le manque de cohérence de la défense étoilée. À l’approche de la saison 2021, Washington devait s’appuyer sur sa défense qui attirait l’attention nationale.

La défense, jusqu’à présent, n’a pas été à la hauteur de cette facturation. Ils ont assez bien joué pour battre les Chargers lors de la première semaine. Ils ont forcé deux revirements et ont donné à l’offensive plusieurs chances de mettre le match à l’écart.

Cependant, ils n’ont jamais pu obtenir l’arrêt crucial contre les Chargers au quatrième quart pour donner une dernière chance à leur attaque. Les Chargers étaient 14 pour 19 lors des troisièmes essais lors de la première semaine. La défense de Washington a tout simplement trop de talent pour être aussi mauvaise lors des troisièmes essais.

Contre les Giants, leur contre-performance était surprenante et franchement inexcusable. Ils ont accordé 29 points, près de 400 verges, et les Giants ont en moyenne six verges par jeu. Pas bon. Surtout contre une équipe qui avait une ligne offensive extrêmement épuisée.

Alors que Washington a forcé New York à marquer cinq buts sur le terrain, jouer la quintessence de la défense «pliez, ne cassez pas», ne devrait pas se produire contre les Giants.

C’est un match que l’équipe de football de Washington est censée dominer. Et ils ne l’ont pas fait, forçant l’offensive à faire gros jeu après gros jeu. Cette formule, en particulier avec Taylor Heinicke chez QB, n’est probablement pas propice à un succès constant.

À l’œil nu, il est assez perplexe de savoir pourquoi l’équipe de football de Washington lutte autant en défense. Mais la raison principale est assez claire. Washington a ajouté plusieurs nouvelles pièces à son secondaire.

Il y a un manque évident de chimie avec cette unité. Au cours des deux premiers matchs, ils ne semblent pas être sur la même longueur d’onde. Car aussi dominante que puisse être la ligne défensive de Washington, peu importe si le backend est pauvre.

Voici pourquoi le manque de continuité dans le secondaire paralyse la défense et comment cette pièce raconte l’histoire.

Le manque de continuité est un problème pour le secondaire de l’équipe de football de Washington

Avant de plonger dans la couverture médiatique de jeudi soir, discutons de la nouveauté du Washington Secondary. Jusqu’à présent en 2021, les joueurs de l’équipe de football de Washington qui ont le plus de snaps au secondaire sont : William Jackson III, Kendall Fuller, Benjamin St-Juste, Landon Collins, Kam Curl et Bobby McCain.

Seuls trois de ces joueurs sont des reports de la défense de 2020. Fuller a été ramené dans le nickel après avoir connu l’une des meilleures saisons de sa carrière à l’extérieur. Bien qu’il ait de l’expérience à nickel, il semble encore y avoir une phase d’ajustement en cours pour l’ancien choix de troisième ronde.

Oh, et Washington compte beaucoup sur un corner recrue, Benjamin St-Juste. Il a joué un peu plus de 66% des snaps défensifs. Il s’est amélioré contre les Giants, mais St-Juste aura certainement des douleurs de croissance dans sa saison recrue.

Alors que le secondaire de l’équipe de football de Washington est peut-être plus talentueux, le manque de cohésion a été clair. Et dans une ligue avec autant de bons receveurs que la NFL, les mauvais résultats ont tendance à se produire avec une mauvaise cohésion.

Maintenant, plongeons dans le jeu. Beaucoup d’entre vous le savent. C’est la pièce qui a presque jeté un coup de poignard dans le cœur des fans de Washington ; la couverture soufflée sur la baisse de Darius Slayton au quatrième trimestre.

Comme le déclare Mark Bullock, Washington joue à Cover-6. La moitié du terrain est en Cover 4 et l’autre moitié est en Cover 2.

Les Giants s’alignent dans un set 2×2. Comme Bullock le déclare à nouveau, ils appellent une pièce qui est un manuel Cover 6 batteur. Cela permet à la sécurité profonde du côté des quartiers de choisir soit la voie des poteaux, soit la croix profonde. Celui qu’il ne choisira pas sera laissé dans une couverture individuelle.

Landon Collins, la sécurité profonde sur ce jeu, choisit la croix profonde alors qu’il s’écrase pour emporter ce récepteur. William Jackson III joue avec un effet de levier extérieur et s’attend clairement à une aide de sécurité excessive.

Cependant, en raison d’une mauvaise communication, il ne se rend pas compte qu’il ne reçoit pas d’aide supplémentaire avant qu’il ne soit trop tard. Heureusement pour Washington, Slayton laisse tomber la passe.

Sur ce jeu particulier, Jackson devrait continuer à courir avec le poteau profond. Il n’y a pas de routes supplémentaires venant vers son côté frontière. Cependant, il s’attend à ce que Collins reste au-dessus au lieu de s’effondrer.

La faute de cette pièce incombe en partie à Landon Collins et en partie à William Jackson III. Et c’est surtout le signe d’un secondaire qui s’habitue encore à jouer les uns avec les autres. Au fur et à mesure que la saison avance, Washington devrait corrigez lentement les erreurs comme celle-ci.

Une approche verre à moitié plein serait que Washington a remporté un match de football où sa force a mal joué.

La défense est beaucoup trop talentueuse pour être aussi mauvaise qu’elle l’était jeudi soir au cours d’une saison de 17 matchs. Et leur défaut fatal, l’inexpérience les uns avec les autres, est réparable. Avec une liste difficile de quarts qui approche, cependant, ce problème devra être résolu rapidement.