Le magnat de la technologie face à l’extradition entame la dernière étape de la bataille juridique
Un magnat de la technologie britannique menacé d’extradition vers les États-Unis après avoir été accusé de fraude a entamé la dernière étape d’une bataille juridique.
Mike Lynch a contesté devant la Haute Cour une décision prise par un juge lors d’une procédure d’extradition.
Un juge de la Haute Cour examine l’argument lors d’une audience à Londres.
Le juge Swift a entendu comment, en juillet, un juge du Westminster Magistrates ‘Court a rejeté les « diverses contestations » que M. Lynch avait présentées à l’extradition et a déclaré que le ministre de l’Intérieur, Priti Patel, pourrait décider s’il devait être extradé.
Mme Patel a ensuite demandé au juge de district Michael Snow si elle pouvait avoir jusqu’en mars 2022 pour prendre sa décision.
La juge Snow a refusé sa demande et a déclaré qu’elle devrait prendre une décision avant Noël.
M. Lynch a contesté cette décision du juge Snow et souhaite qu’un juge de la Haute Cour l’infirme.
Alex Bailin QC, qui dirige l’équipe juridique de M. Lynch, a déclaré au juge Swift que la décision du juge Snow était « irrationnelle ».
Les autorités américaines ont accusé M. Lynch d’être impliqué dans une fraude de plusieurs milliards de dollars en Amérique concernant la vente de sa société de logiciels, Autonomy, à Hewlett-Packard en 2011 pour 11 milliards de dollars (8,5 milliards de livres sterling), ce qui a entraîné des « pertes financières colossales ». » pour la firme américaine.
Ils affirment qu’il a délibérément surestimé la valeur de son entreprise, spécialisée dans les logiciels permettant de trier de grands ensembles de données.
M. Lynch nie toutes les accusations portées contre lui.
Mme Patel souhaite examiner la décision d’un autre juge, dans une affaire distincte de la Haute Cour impliquant M. Lynch, avant de prendre une décision d’extradition.
Les avocats ont expliqué au juge Swift comment cette décision – du juge Hildyard – était imminente.
Le juge Hildyard a commencé à superviser un procès devant la Haute Cour à Londres il y a plus de deux ans.
Hewlett-Packard a poursuivi M. Lynch et l’ancien directeur financier d’Autonomy, Sushovan Hussain, pour environ cinq milliards de dollars (3,8 milliards de livres sterling) pour son achat d’Autonomy en 2011.
Le géant de la technologie a affirmé que M. Lynch « avait commis une fraude délibérée sur une période prolongée » pour gonfler artificiellement la valeur d’Autonomy, ce qui, selon lui, l’a forcé à annoncer une dépréciation de 8,8 milliards de dollars (6,7 milliards de livres sterling) de la valeur de l’entreprise un peu plus d’un an. an après son acquisition.
M. Lynch a soutenu que Hewlett-Packard essayait de faire de lui « un bouc émissaire pour leurs échecs ».
M. Bailin a déclaré au juge Swift que le problème était « important ».
« Le secrétaire d’État au ministère de l’Intérieur souhaite examiner un jugement civil très important qui doit être rendu de manière imminente », a-t-il déclaré.
« Elle veut considérer que, lorsqu’elle sera décidée, d’extrader ou non le demandeur.
« Le jugement civil concerne les mêmes allégations de fraude que dans l’affaire américaine. »
Il a déclaré que la décision du juge Snow était « illégale en termes de droit public » et « irrationnelle ».
M. Bailin a déclaré que les avocats représentant le gouvernement américain s’opposaient à la demande de M. Lynch.