Le fondateur de Theranos peut citer l’hyperbole de la Silicon Valley en défense


Les nobles ambitions et l’hyperbole des startups de la Silicon Valley et de leurs fondateurs sont un jeu équitable pour Elizabeth Holmes à utiliser lors de son procès pénal en cours, a statué un juge.

Pour la première fois depuis que la pandémie a mis fin aux audiences en personne, l’ancienne directrice générale de Theranos et ses avocats ont comparu mardi devant un juge fédéral de San Jose pour discuter des preuves à autoriser et à exclure de son procès, qui devrait commencer. en août. Le public et les membres des médias n’étaient pas autorisés à comparaître, mais pouvaient écouter par téléphone.

L’exagération – et les fanfaronnades – sur ce que la technologie peut faire et comment elle améliore des vies est endémique dans la Silicon Valley. Dans quelle mesure Holmes a-t-elle fait cela en vantant les capacités de test sanguin de Theranos a été l’une des premières questions abordées par ses avocats et ses procureurs. Les icônes Steve Jobs et Larry Ellison ont été invoquées dans le débat sur le rôle que devrait jouer la «culture de la Silicon Valley».

La défunte start-up de tests sanguins, qui était autrefois évaluée à 9 milliards de dollars, s’est effondrée au milieu de ce que les procureurs décrivent comme un plan massif organisé par Holmes et le président de la société pour induire en erreur les investisseurs, les médecins et les patients.

Amy Saharia, une avocate de Holmes, a déclaré au juge de district américain Edward Davila qu’une ordonnance générale rejetant les arguments sur l’influence de la région est inappropriée. «Il est difficile de tracer des lignes en ce moment sans les preuves devant nous», a-t-elle déclaré. Davila était d’accord.

« Il est courant dans la Silicon Valley pour les promoteurs de s’engager dans ce type de conduite », a déclaré Davila, notant que le jury sera composé de la région. «Il va y avoir une discussion naturelle sur les entreprises en démarrage et leur fonctionnement.»

Ce qui ne sera pas autorisé, c’est que Holmes soutienne que, parce que l’exagération dans la Silicon Valley est omniprésente, elle a été injustement identifiée et ciblée dans une «poursuite sélective». Une telle défense est inappropriée, a déclaré Davila. «Je suis soulagé d’apprendre que la défense ne va pas présenter cet argument.»

Assistant américain Atty. Jeff Schenk a averti Davila de ne pas donner trop de latitude à Holmes pour affirmer que l’application rigoureuse par Theranos des accords de non-divulgation et des secrets commerciaux était une partie «courante, normale et acceptable» de la façon dont les affaires sont menées dans la Silicon Valley. Il a demandé au juge de s’assurer que les jurés tirent leurs conclusions en se fondant uniquement sur les preuves dont ils disposaient.

«Je ne peux pas dire aujourd’hui que je vais empêcher cette discussion», a déclaré Davila, faisant référence à la fanfaronnade et à la vantardise commune dans l’épicentre de haute technologie des États-Unis. «Je ne vais pas donner une interdiction générale. C’est quelque chose dont le tribunal se souviendra au fur et à mesure que les preuves arriveront. C’est ce que je vais dire maintenant.



Laisser un commentaire