Le dernier drapeau rouge levé à Koeberg implique l’entrepreneur m…

Cela ressemble à une petite chose, mais ces derniers jours, un technicien sur place à Koeberg a accidentellement coupé une vanne sur le réacteur connu sous le nom d’unité 1, au lieu de la même vanne sur l’unité 2, qui est en panne pour maintenance programmée depuis janvier.

Ce problème a été traité dans une newsletter interne de Koeberg, Les heures d’arrêtmardi, car, « aussi pénible qu’il soit d’en parler », l’incident « aurait pu avoir des conséquences dévastatrices ».

Pire encore, c’est la deuxième fois en autant de mois que cela se produit, indique la newsletter. La newsletter est éditée par « Stakeholder Management, Nuclear Operating Unit ».

Lire dans Daily Maverick : La panne « une fois dans une vie » de Koeberg risque d’exercer une pression supplémentaire sur le réseau électrique sud-africain

En conséquence, Koeberg a mis en place un arrêt de travail pour s’assurer de ne pas perdre l’intégralité de l’unité en fonctionnement, qui contribue à hauteur de 920 MW au réseau électrique déjà limité de l’Afrique du Sud.

Nous avons le pouvoir : le gouvernement s’accroche à l’état de catastrophe pour garder le contrôle

« Cela témoigne de performances humaines très médiocres et c’est une pratique inacceptable », poursuit le bulletin.

« Nous sommes équipés de la formation appropriée pour identifier correctement l’unité et le composant sur lesquels nous sommes chargés de travailler. On ne saurait trop insister sur l’importance d’utiliser la connaissance de la situation lorsque l’on travaille sur la centrale et d’être vigilant en s’assurant de lire et de respecter la signalisation qui protège l’unité en marche et le train protégé.

Lire dans Daily Maverick : Le projet de prolongation de la durée de vie d’une centrale nucléaire prend du retard, avant même qu’il ne démarre, par Chris Yelland

En réponse aux questions, Eskom a évité de faire tout commentaire direct sur le malheureux incident de la vanne.

« Eskom a toujours veillé et veillera toujours à ce que Koeberg soit exploité et entretenu selon les normes les plus élevées et cela est régulièrement examiné par des experts internationaux des centrales nucléaires », a déclaré l’équipe média de la société en réponse aux questions.

« Lors de l’examen le plus récent, la sécurité des opérations a été confirmée par une équipe d’examen indépendante. Les performances de la centrale et la gestion de la centrale sont également constamment examinées par le régulateur pour s’assurer que la centrale répond à toutes les exigences et par d’autres pairs de l’industrie nucléaire.

L’écrivain et analyste de l’énergie Chris Yelland n’en était pas aussi sûr. « Si c’est vrai, c’est explosif », a-t-il dit.

Cet incident n’est qu’un signal d’alarme de plus dans ce qui est en train de devenir une véritable fête du drapeau concernant Koeberg, la seule centrale nucléaire d’Afrique du Sud, qui a à ce jour un solide dossier de sécurité.

Début mars, Eskom annoncé ce le projet de prolongation de la durée de vie de la centrale nucléaire de Koeberg avait été reporté à octobre car des retards répétés signifiaient que la première phase du projet ne serait pas achevée avant le début de l’hiver en juin.

Ce qu’Eskom n’a pas expliqué était la cause des retards répétés. Il s’agissait notamment d’un entrepreneur marchant hors du site et du partenaire français Framatome, qui construit les six générateurs de vapeur qui remplaceront les anciens, se plaignant de problèmes de sécurité sur le site.

Lire dans Daily Maverick : La prolongation de la durée de vie de la centrale électrique de Koeberg de 20 milliards de rands pose des risques importants pour l’Afrique du Sud

Par ailleurs, la construction du bâtiment de stockage provisoire, qui abritera les anciens générateurs en cours de remplacement dans le cadre du projet de prolongation de la vie de Koeberg et qui sont fortement contaminés, est loin d’être achevée.

« C’est un fiasco », déclare Yelland. « Eskom a eu des années pour se préparer à cela et il n’est toujours pas prêt. »

Un autre signal d’alarme est que le National Nuclear Regulator a donné le feu vert à Eskom pour arrêter l’unité 2 et se préparer à la maintenance programmée et au retrait des générateurs, sachant que l’unité de confinement n’était pas prête, ajoute-t-il.

Un autre drapeau doit être le renvoi de le représentant de la communauté Peter Becker du conseil d’administration du National Nuclear Regulator (NNR) la veille du jour où le NNR a donné son feu vert pour l’arrêt de l’unité 2. Le NNR n’a pas rendu public le procès-verbal de ces discussions.

Enfin, l’exode des compétences est préoccupant. Cette question a été abordée par le directeur de l’exploitation Jan Oberholzer lors d’un briefing à la fin de l’année dernière, mais au dire de tous, l’exode n’a pas cessé.

« Au cours de l’année dernière, le taux de roulement est passé de la normale de 4% à environ 6,5%, largement associé aux opportunités d’emploi internationales », a déclaré Eskom. Non-conformiste quotidien. Le service public d’électricité a ajouté que Koeberg reste bien doté en personnel par rapport aux références internationales pour des centrales nucléaires similaires, tandis que dans des examens indépendants par des pairs, la capacité continue d’exploiter et d’entretenir la centrale en toute sécurité a été confirmée.

Alors que les spin-doctors internes de Koeberg essayaient de donner un coup de fouet à une main-d’œuvre qui semble surchargée de travail et peut-être mal équipée pour gérer la complexité du travail, un spin-fest notable se déroulait à Cape Town. Nuclear Technology Imbizo, qui était consacré à « la promotion d’un partenariat stratégique mondial pour soutenir le programme d’expansion de la construction nucléaire en Afrique du Sud ». Là, le directeur nucléaire d’Eskom, Riedewaan Bakardien, a assuré aux délégués que le programme à long terme de Koeberg Les opérations allaient « bien ». DM/BM

Articles Liés