Le comité judiciaire du Sénat publie un rapport exhaustif détaillant comment Trump et un avocat de premier plan du ministère de la Justice ont tenté d’annuler les élections de 2020

Apparaissant jeudi matin à l’émission « New Day » de CNN, le président de la magistrature du Sénat, Dick Durbin, un démocrate de l’Illinois, a déclaré que les États-Unis étaient « à un demi-pas d’une crise constitutionnelle, d’une crise constitutionnelle à part entière » et a expliqué les événements qui se sont déroulés en trois phases. .

« Première phase, Trump va au tribunal. Perd tous les procès, qui prétendent qu’il y a eu fraude électorale lors de l’élection. Ensuite, il décide qu’il doit prendre en charge le ministère de la Justice et le procureur général, et demander au procureur général de pousser ce récit sur aux États pour leur dire d’arrêter d’envoyer les totaux des votes de leur collège électoral. jour où nous comptions les bulletins de vote », a-t-il déclaré, faisant référence à l’émeute du 6 janvier.

L’avocat du DOJ était un acteur crucial, selon les démocrates

Le rapport publié par les démocrates du Sénat critique les actions de Clark, qui, selon eux, est devenu un acteur crucial dans la tentative de Trump d’utiliser le ministère de la Justice à son profit politique.

La commission judiciaire du Sénat a annoncé jeudi qu’elle le renvoyait au barreau de DC pour un examen de sa conduite professionnelle, citant des règles interdisant aux avocats d’aider à la fraude et d’interférer avec l’administration de la justice.

Le comité a déclaré qu’il n’avait pas encore fait de conclusions sur une éventuelle criminalité, car leur enquête n’est pas terminée. Clark n’a été inculpé d’aucun crime et un avocat de Clark n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.

Clark n’a pas été interviewé par le comité. Au lieu de cela, de hauts responsables du ministère de la Justice ont décrit dans des interviews ses plans et ceux de Trump pour renverser les élections.

Clark avait poussé Rosen et Richard Donoghue, alors commandant en second du ministère de la Justice, à utiliser le ministère de la Justice pour annoncer des enquêtes sur les fraudes électorales et demander aux chefs d’État de Géorgie de nommer des électeurs, sans tenir compte potentiellement du vote populaire certifié. Clark a commencé à faire le pitch fin décembre après avoir parlé directement avec Trump, a constaté le comité.

Le comité sénatorial a écrit qu’il avait peut-être eu l’aide d' »alliés de niveau inférieur » au sein du ministère de la Justice et a même tenté de négocier avec Rosen sur son plan, affirmant qu’il refuserait une chance de prendre la place de Rosen si Rosen acceptait de soutenir sa Géorgie. initiative des électeurs.

« La proposition de Clark d’exercer le pouvoir du MJ de passer outre le vote populaire déjà certifié reflétait une distorsion étonnante de l’autorité du MJ : le MJ protège l’accès et l’intégrité du scrutin, mais n’a aucun rôle pour déterminer quel candidat a remporté une élection particulière », a écrit le comité.

Donoghue et Rosen ont tous deux témoigné devant le comité.

« Laissez-moi le reste »

La série d’interactions entre le président et Rosen et Donoghue a commencé à la mi-décembre avec une réunion du bureau ovale, a inclus plusieurs appels téléphoniques et s’est poursuivie jusqu’au 3 janvier.

Dans plusieurs appels, Trump a affirmé qu’il y avait eu fraude électorale en Pennsylvanie et en Arizona – les deux États qu’il a perdus – disant à Rosen « les gens disent » et demandant au ministère de la Justice d’examiner les rumeurs, selon le comité.

Trump a également déclaré à la direction du DOJ: « Vous ne suivez pas Internet comme je le fais », selon Donoghue et Rosen.

Le département n’avait trouvé aucune fraude généralisée lors des élections et, simultanément, la campagne de Trump déposait des poursuites pour rejeter des millions de voix dans les États swing.

Cette histoire a été mise à jour avec des conclusions supplémentaires du rapport et de la réaction.