Le comité du 6 janvier exerce son pouvoir alors que l’acte d’accusation de Bannon sert d’avertissement à d’autres témoins réticents
Il restait peu probable que l’acte d’accusation de vendredi conduise Bannon à témoigner devant le comité – même s’il encourt au moins 30 jours de prison pour avoir défié leurs demandes – puisqu’il a si efficacement utilisé ses batailles juridiques passées avec les démocrates pour polir son image en tant que victime de persécution politique tout en étant élevée au statut de héros populaire parmi les principaux électeurs de Trump.
Pourtant, l’acte d’accusation a marqué le premier véritable éclair de pouvoir d’un comité qui a parfois eu du mal à prendre pied tout en faisant face à un mur d’obstruction des fidèles de Trump. Pendant des mois, l’ancien président et certaines personnalités de son entourage ont traité le panel du 6 janvier comme une nuisance inefficace, indiquant clairement qu’ils ne voyaient pas la nécessité de coopérer avec des citations à comparaître ou de remettre des documents pour une enquête qu’ils considèrent comme une enquête à motivation politique. charade.
L’acte d’accusation de Bannon pourrait marquer un tournant dans cette dynamique alors que les alliés de Trump qui ont reçu des citations à comparaître se demandent s’ils peuvent endurer des batailles juridiques prolongées et la possibilité d’une peine de prison.
L’avocat de Meadows avait déclaré qu’il ne coopérerait pas avec le comité tant que les tribunaux ne se seraient pas prononcés sur les revendications de privilège exécutif de Trump. Le président Joe Biden a fermement rejeté ces affirmations, l’avocat de la Maison Blanche écrivant dans une récente correspondance avec les Archives nationales, le dépositaire des dossiers de la Maison Blanche de l’administration Trump, que de telles affirmations de privilège exécutif ne sont « pas dans le meilleur intérêt des États-Unis. » compte tenu des « événements extraordinaires » survenus le 6 janvier.
Compte tenu de la réponse désinvolte à leurs demandes des loyalistes de Trump jusqu’à présent, les dirigeants du comité espèrent clairement que l’acte d’accusation de Bannon prouvera à Meadows et à d’autres qu’il y aura des responsabilités pour ceux qui les défient dans leur quête pour enquêter sur l’implication de la Maison Blanche dans les événements du 6 janvier. .
Dans une déclaration conjointe vendredi soir, le président Bennie Thompson, un démocrate du Mississippi, et la vice-présidente Liz Cheney du Wyoming, l’un des deux républicains siégeant au comité, ont déclaré que l’acte d’accusation de Bannon « devrait envoyer un message clair à quiconque pense pouvoir ignorer le Select Commission ou tenter d’obstruer notre enquête : personne n’est au-dessus des lois. Nous n’hésiterons pas à utiliser les outils à notre disposition pour obtenir les informations dont nous avons besoin.
Andrew McCabe, l’ancien directeur adjoint du FBI, a déclaré qu’il s’agissait d’un moment important pour le panel du 6 janvier – même s’il n’est pas plus proche d’entendre Bannon, qui est susceptible de combattre le panel à chaque étape du processus juridique.
Adam Kinzinger, le membre du Congrès de l’Illinois qui est l’autre républicain membre du comité, a déclaré à Tapper vendredi après-midi qu’il ne faisait aucun doute que les républicains tenteraient de tuer le panel s’ils prenaient le contrôle du Congrès l’année prochaine.
« Je pense qu’il ne fait absolument aucun doute que cela se produirait », a-t-il déclaré. « Je pense que c’est pourquoi – franchement – les gens de Trump essaient de caler. Ils n’ont pas droit au privilège exécutif. Ils savent que les réponses ne seront pas bonnes pour eux, donc leur espoir est de faire à prêter serment l’année prochaine ou l’année suivante.
« Vous pouvez ne pas l’aimer – vous pouvez ne pas aimer l’enquête. Vous pouvez penser que rien de mal n’a été fait », a déclaré Kinzinger. « Mais vous ne pourrez pas l’éviter, et c’est important pour le peuple des États-Unis de pouvoir faire entendre sa voix, de pouvoir obtenir des réponses au Congrès. »
La connaissance de Bannon des événements qui ont précédé le 6 janvier peut rester un mystère
« Cela ne se passera pas comme vous le pensez. D’accord? Ce sera extrêmement différent », a déclaré Bannon lors du podcast. « Tout ce que je peux dire, c’est, attachez-vous. … Vous avez rendu cela possible et demain c’est le jour du match. Alors attachez-vous. Préparons-nous. L’enfer va se déchaîner demain. »
Bannon devrait se rendre lundi et comparaître devant le tribunal lundi après-midi. Son avocat avait dit au comité qu’il ne coopérerait pas à leur enquête parce que Trump le lui avait conseillé de ne pas le faire et a fait valoir que les documents et les témoignages que le comité recherchait étaient potentiellement protégés par les revendications de privilège exécutif de l’ancien président. « Nous devons accepter sa direction et honorer son invocation du privilège exécutif », a déclaré l’avocat Robert Costello au comité, faisant référence à Trump.
Le procureur général Merrick Garland avait subi des pressions croissantes pour mettre la force juridique derrière les demandes du comité, car de nombreux défenseurs des travaux du panel avaient fait valoir que les alliés de Trump ne prendraient jamais ses demandes au sérieux sans une démonstration de force. L’ancien président a passé ses quatre années à la Maison Blanche à bafouer les normes gouvernementales et à défier les pouvoirs du Congrès alors qu’il cherchait à consolider son propre pouvoir au sein de l’exécutif, et nombre de ses anciens collaborateurs ont suivi son exemple alors que le comité essaie de comprendre comment la démocratie américaine a failli s’effondrer lors d’un coup d’État le 6 janvier.
« Depuis mon premier jour au pouvoir, j’ai promis aux employés du ministère de la Justice qu’ensemble, nous montrerions au peuple américain par la parole et par les actes que le ministère adhère à la primauté du droit, suit les faits et la loi et poursuit une justice égale devant la loi, » Garland a déclaré dans un communiqué après l’acte d’accusation. « Les charges d’aujourd’hui reflètent l’engagement indéfectible du ministère envers ces principes. »