Le comité de rédaction du Wall Street Journal déchire Garland et le FBI à propos du raid contre O’Keefe : « Un autre abus des libertés civiles »
Le comité de rédaction du Wall Street Journal a appelé jeudi le Congrès à enquêter sur ce que le procureur général Merrick Garland savait du raid du FBI sur James O’Keefe si une requête récemment déposée pour desceller des documents ne contenait pas de « preuves très solides » que le projet Veritas fondateur a commis un crime.
« Le procureur général Merrick Garland refuse toujours de retirer la note qu’il a envoyée le mois dernier demandant au ministère de la Justice d’examiner les parents qui protestaient lors des réunions du conseil scolaire local. Maintenant, son ministère a peut-être commis un autre abus des libertés civiles avec son raid contre le chef du projet Veritas, James O « Keefe », commence la pièce.
Le comité de rédaction a ensuite comparé les actions du FBI de Garland à une tentative hypothétique de l’administration Trump de perquisitionner le domicile d’un rédacteur en chef du New York Times après avoir obtenu les dossiers fiscaux de l’ancien président, notant que rien d’aussi invasif ne s’était jamais produit sous l’administration précédente.
Le procureur général des États-Unis, Merrick Garland, comparaît devant l’audience de surveillance de la commission judiciaire de la Chambre le 21 octobre.
(Michael Reynolds/Piscine via REUTERS)
UN JUGE FÉDÉRAL ORDONNE AU MJ D’ARRÊTER L’EXTRACTION DE DONNÉES DES TÉLÉPHONES DE JAMES O’KEEFE APRÈS LE RAID DU FBI
L’enquête, qui est également menée par le district sud de New York, porte sur un journal intime « volé » appartenant à Ashley Biden qui a disparu quelques jours avant l’élection présidentielle de 2020.
Les « informateurs », qui, selon O’Keefe, étaient en possession du journal étaient apparemment en train de négocier avec des médias pour vendre le journal de Biden et qu’en fin de compte, Project Veritas n’a pas publié le contenu du livre parce que son groupe n’a pas été en mesure de vérifier de manière indépendante son authenticité. O’Keefe a ajouté que le journal avait été remis aux forces de l’ordre et n’avait jamais été publié.
« C’est une loi établie que ce n’est pas un crime pour les journalistes de publier des informations qui ont été obtenues illégalement. Si c’était un crime, la plupart des plus grandes agences de presse américaines seraient des entreprises criminelles », a écrit le conseil d’administration.
Le Wall Street Journal a ajouté que le gouvernement avait également confirmé dans une correspondance avec l’avocat d’O’Keefe qu’il « se conformait à toutes les réglementations et politiques applicables concernant les membres potentiels des médias ».
Le conseil d’administration a ensuite affirmé que les directives de Garland visant à restreindre la capacité du ministère de la Justice à saisir les informations des journalistes, qui ont été publiées en juillet, pourraient en fait faire le contraire.
CONSEIL DE RÉDACTION DU WSJ : LE MIRAGE DE L’IMPT SUR LA RICHESSE DES DÉMOCRATES
« Les journalistes qui obtiennent des documents potentiellement volés liés à une personnalité publique peuvent être soumis au même traitement que M. O’Keefe – des maisons perquisitionnées et des appareils saisis et fouillés sans dispense spéciale pour activité journalistique », a poursuivi le conseil d’administration.
Les chiens de garde des médias sont venus à la défense du fondateur de Project Veritas, James O’Keefe, après que le ministère de la Justice a perquisitionné son domicile. (REUTERS/Andrew Kelly)
Le conseil d’administration reconnaît que le journalisme n’est pas un « bouclier » contre les infractions et que s’il a commis un crime, il devrait être poursuivi. Le conseil d’administration a ajouté qu’ils « ne sont pas d’accord » avec toutes les pratiques d’O’Keefe, mais ses actions sont toujours « des reportages qualifiés de journalisme ».
Le conseil a également qualifié les circonstances du raid de « punitives » et a mentionné que le Comité des journalistes pour la liberté de la presse avait récemment déposé une requête auprès du tribunal pour faire desceller les documents pertinents à la base utilisée par le FBI pour exécuter son mandat de perquisition.
CLIQUEZ ICI POUR OBTENIR L’APPLICATION FOX NEWS
« Il vaut mieux que ces documents contiennent des preuves très solides d’un crime commis par Project Veritas pour justifier ce comportement d’une administration démocratique envers un journaliste. Sinon, la saisie des dossiers de M. O’Keefe est un autre abus des libertés civiles par le département de M. Garland. , et le Congrès devrait demander ce que le procureur général en savait », conclut l’article.
Joseph A. Wulfsohn de Fox News a contribué à ce rapport.