Le combat entre les États-Unis et la Chine devrait revenir: analyste


Le gardien

Comment la ligne ferme de Biden avec les républicains tire la leçon des erreurs d’Obama

Le président a recherché un soutien bipartisan, mais pas au prix de retards et de dilution de sa politique audacieuse Joe Biden s’adresse mercredi à une session conjointe du Congrès. Photographie: Melina Mara / AP Joe Biden a commencé sa campagne présidentielle avec la promesse d’être une force unificatrice à Washington qui aiderait les législateurs à se rassembler pour réaliser une réforme bipartite. Mais au cours de ses 100 premiers jours au pouvoir, le message de Biden aux républicains au Congrès a été plus proche de cela: montez à bord ou écartez-vous de mon chemin. Cette volonté de faire cavalier seul si nécessaire semble être une leçon durement acquise des premières années de la présidence de Barack Obama, lorsque les démocrates ont négocié avec les républicains sur des projets de loi majeurs pour les faire voter contre les propositions finales. Cela a également incité certains – en particulier à gauche du parti démocrate – à faire des comparaisons précoces entre Biden et Obama qui favorisent le président actuel en tant que force politique de changement progressiste plus dynamique, déterminée et impitoyable que son ancien patron. À peine trois mois après le début de sa présidence, Biden a déjà signé le paquet de secours contre le coronavirus de 1,9 milliard de dollars, qui n’a pas attiré un seul vote républicain au Congrès. Lors de son premier discours présidentiel lors d’une session conjointe du Congrès mercredi, Biden a indiqué qu’il était disposé à adopter une approche similaire en matière d’infrastructure si nécessaire. «J’aimerais rencontrer ceux qui ont des idées différentes», a déclaré le président à propos de son plan d’infrastructure. «Je salue ces idées. Mais le reste du monde ne nous attend pas. Je veux juste être clair: de mon point de vue, ne rien faire n’est pas une option. » Même s’il a des majorités beaucoup plus faibles au Congrès qu’Obama en 2009, Biden a décidé d’adopter une approche beaucoup plus audacieuse. La stratégie de Biden se concentre sur une action audacieuse et rapide pour faire avancer son programme législatif. Et s’il doit abandonner le bipartisme en cours de route, qu’il en soit ainsi. Les chiffres derrière les propositions de Biden racontent l’histoire de cette stratégie audacieuse. Alors que le projet de loi de relance de 2009 qu’Obama a promulgué au milieu de la crise financière coûte environ 787 milliards de dollars, le projet de loi de secours contre le coronavirus de Biden s’est élevé à 1,9 milliard de dollars. Les deux propositions d’infrastructure du président, l’American Jobs Plan et l’American Families Plan, coûteraient 4 milliards de dollars collectivement. La taille et la portée de ces politiques ont indiqué que les démocrates ont l’intention de tirer les leçons des pourparlers sur le projet de loi de relance de l’ère Obama, lorsque les républicains ont négocié avec succès pour faire retirer de nombreuses dispositions de la législation finale. Les démocrates ont blâmé la législation édulcorée pour leurs pertes massives à mi-parcours de 2010. «Je ne blâme pas seulement Obama. Je pourrais nous blâmer tous – tout le monde », a récemment déclaré le leader de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, à l’écrivain Anand Giridharadas. Schumer a déclaré que les démocrates avaient commis deux erreurs cruciales en permettant aux républicains de «diluer» le projet de loi de relance et de retarder les négociations sur la loi sur les soins abordables. «Nous n’allons pas faire aucune de ces erreurs», a déclaré Schumer. Joe Biden, à droite, avec les dirigeants républicains et démocrates au Sénat, Mitch McConnell, à gauche, et Chuck Schumer Photographie: Les républicains de Reuters prennent note de la nouvelle approche pragmatique des démocrates. Dans sa réponse au discours de Biden mercredi, le sénateur républicain Tim Scott a accusé le président de diviser davantage le pays en adoptant une législation majeure sans soutien bipartisan au Congrès. «Le président Biden vous a promis un type spécifique de leadership. Il a promis d’unir une nation, d’abaisser la température, de gouverner pour tous les Américains, quelle que soit la manière dont nous votions », a déclaré Scott. «Mais trois mois plus tard, les actions du président et de son parti nous séparent davantage. Biden et son équipe ont insisté sur le fait que leurs propositions étaient bipartites, soulignant des enquêtes montrant que le programme de secours contre les coronavirus bénéficie du soutien d’une large majorité d’Américains, y compris de nombreux républicains. Ils accusent les législateurs républicains d’être déconnectés des besoins de leurs électeurs. «Le changement le plus révolutionnaire dans la dynamique que cette Maison Blanche a fait est de redéfinir le bipartisme au sein du public et non parmi les politiciens de DC», a déclaré Adam Green, cofondateur du comité de campagne pour le changement progressif. Green et d’autres stratèges progressistes ont exprimé l’espoir que ces politiques largement populaires rapporteront des dividendes à la mi-mandat de l’année prochaine, permettant aux démocrates d’éviter leur performance désastreuse en 2010. «Il y a deux énormes regrets de l’administration Obama», a déclaré Reed Hundt, membre d’Obama. l’équipe de transition et l’auteur de A Crisis Wasted: Barack Obama’s Defining Decisions. «Nous n’avons pas dépensé suffisamment pour que l’économie soit complètement rétablie d’ici 2010, et nous avons perdu la Chambre de façon désastreuse», a déclaré Hundt. «Et le regret numéro deux est que nous ne l’avons jamais rattrapé en huit ans.» Aimee Allison, la fondatrice de She the People, a déclaré que les négociations de relance de 2009 ont démontré le danger potentiel de donner la priorité au bipartisme plutôt qu’au changement progressif. «C’est une leçon apprise parce que, si vous ne poussez pas assez loin sur un problème majeur qui intéresse tout le monde, alors le compromis de travailler avec les républicains finit par être quelque chose qui ne satisfait pas la base», a déclaré Allison. Mais Allison a également souligné que Biden fonctionne dans des circonstances très différentes de celles d’Obama lorsqu’il est devenu président. Plus particulièrement, Biden est arrivé au pouvoir sur les talons de Donald Trump, qui n’a pratiquement pas tenté de convaincre les démocrates au Congrès. «C’est vraiment, vraiment des moments différents. Nous n’avons pas eu l’expérience d’un Trump », a déclaré Allison à propos de la présidence précoce d’Obama. «Il n’y avait pas vraiment ce sentiment d’urgence, alors que je pense que maintenant il y a cette attente que nous devons faire avancer les choses, et nous devons les faire cette année. Obama a également été confronté au défi unique d’être un briseur de barrières en tant que premier président afro-américain. Obama a reconnu que les obstacles auxquels il a été confronté pour écrire l’histoire ont affecté sa capacité à négocier avec les républicains, tels que le leader du Sénat, Mitch McConnell, et ont même affecté son choix de Biden comme vice-président. Le président Barack Obama marche dans l’allée centrale pour saluer les membres du Congrès en route pour prononcer son discours sur l’état de l’Union au Capitole à Washington le 27 janvier 2010. Photographie: Tim Sloan / Associated Press Obama écrit dans ses mémoires, A Promised Land, «L’une des raisons pour lesquelles j’avais choisi Joe pour agir comme intermédiaire – en plus de son expérience au Sénat et de sa perspicacité législative – était ma conscience que dans l’esprit de McConnell, les négociations avec le vice-président n’ont pas enflammé la base républicaine dans tout le monde. de la même manière que toute apparence de coopération avec Obama (socialiste noir et musulman) était inévitable. Au cours de ses 100 premiers jours au pouvoir, Biden semble avoir utilisé son image de centriste «Oncle Joe» à son avantage – ce qu’Obama ne pouvait évidemment pas faire. « Il y a probablement un large éventail de choses qui, si les politiques exactes avaient été proposées par un président Bernie Sanders, seraient confrontés à beaucoup plus d’obstacles », a déclaré Green. Mais il n’a pas tardé à ajouter: « Il y a aussi une gamme de choses que Biden ne proposera pas qu’un président plus progressiste aurait proposées. » John Paul Mejia, porte-parole du groupe climatique Sunrise Movement, a fait écho à ce point, affirmant que Biden avait encore beaucoup de travail à faire pour répondre aux demandes de la coalition progressiste qui l’a aidé à prendre ses fonctions. «Bien qu’il y ait un soupir de soulagement pour le président qui accomplit ou commence à accomplir certaines revendications populaires, c’est vraiment la parole que nous examinons en ce moment», a déclaré Mejia. «Afin de vraiment livrer au maximum les crises auxquelles nous sommes confrontés en ce moment, nous avons besoin de beaucoup plus.» Concernant les infrastructures en particulier, Mejia a déclaré que Biden devrait viser à dépenser beaucoup plus d’argent pour lutter contre le changement climatique et construire une économie verte. Alors que le plan américain pour l’emploi du président prévoit des dépenses de 2,3 milliards de dollars sur huit ans, Mejia et d’autres progressistes, y compris la députée Alexandria Ocasio-Cortez, disent que les États-Unis devraient chercher à investir 10 milliards de dollars sur 10 ans. Alors qu’Ocasio-Cortez a applaudi jusqu’à présent l’approche législative de Biden, elle a également souligné que le président – et les Américains en général – ne devraient pas oublier les militants qui l’ont poussé à adopter une politique majeure et ont aidé à le faire élire. «Les innombrables activistes, organisateurs et défenseurs dont le travail acharné est la raison pour laquelle nous entendons même parler de la garde d’enfants universelle, de la suprématie blanche en tant que terrorisme, du travail et du salaire vital ce soir ne sont pas suffisamment reconnus», a déclaré Ocasio-Cortez après le discours de Biden mercredi. «Pourtant, nous ne pouvons pas nous arrêter tant que ce n’est pas fait. Continuer. »

Laisser un commentaire