Le co-fondateur d’une crypto-monnaie rivale pousse à une révolution verte dans le secteur minier. Ça ne va pas bien.

Chris Larsen a eu une semaine difficile.

La communauté Bitcoin a fustigé le fondateur de la crypto milliardaire en ligne après avoir annoncé lundi une campagne de 5 millions de dollars poussant Bitcoin à changer son système minier, à utiliser moins d’énergie et à devenir plus vert.

Le chef d’une importante plateforme de recherche en cryptographie l’appelait « Judas », et ça n’a fait que descendre à partir de là. Des milliers de comptes de médias sociaux ont partagé leur dédain pour la campagne, tout en taquinant Larsen lui-même.

Chris Larsen – who in a just society would be in jail for the bad faith investor misrepresentations he and his team made regarding their XRP sales – is spending money attacking the industry that created his ill gotten multi-billion dollar fortune. Judas.

— Ryan Selkis 📖 🖊🔑 (@twobitidiot) March 29, 2022

« Je savais évidemment que cela allait arriver », a déclaré Larsen, co-fondateur de Ripple, le projet qui a créé une crypto-monnaie rivale pour Bitcoin appelée XRP. Fortune.

« Le truc de ‘Judas’ était injuste parce que Roger [Ver] et je suis de bons amis, et je ne ferais jamais rien pour blesser Roger », a plaisanté Larsen. Ver est le président exécutif de Bitcoin.com, un site Web affilié à la crypto-monnaie, parfois appelé «Bitcoin Jesus».

Qu’est-il arrivé?

Tout a commencé lorsque Larsen a commencé à faire pression pour que Bitcoin s’éloigne de son modèle actuel de « preuve de travail », qui repose sur l’extraction de crypto pour valider les transactions.

La campagne de Larsen (qui comprend des publicités numériques et implique des organisations comme Greenpeace et le Sierra Club) plaide pour que Bitcoin modifie considérablement sa méthode d’extraction pour qu’elle soit moins énergivore et donc moins nocive pour l’environnement.

La campagne n’exige pas une façon spécifique de le faire, mais un communiqué de presse, le directeur exécutif du Sierra Club, Michael Brune, mentionne éventuellement le passage à un modèle de preuve de participation qui éliminerait complètement l’exploitation minière, ou la modification de la preuve. méthode de travail utilisée pour extraire Bitcoin pour être moins énergivore.

Les Bitcoiners sont fous pour plusieurs raisons. Beaucoup ont estimé que les demandes de Larsen étaient déraisonnables et que changer la méthode d’extraction de la crypto était presque impossible. Ils ont également remis en question ses motivations, car il est affilié à une devise concurrente.

« [A]en tant qu’opérateur de nœud Bitcoin et membre de la haute prêtrise Bitcoin qui contrôle le protocole, j’ai dûment examiné la demande de Ripple et de Greenpeace d’éliminer le PoW de Bitcoin, et je le refuse par la présente », Nic Carter, co-fondateur de Coin Metrics et partenaire fondateur de crypto VC Castle Island Ventures, tweeté cette semaine.

L’histoire continue

as a Bitcoin Node Operator and member of the Bitcoin High Priesthood that Controls the Protocol, I have duly considered Ripple's and Greenpeace's request to eliminate PoW from Bitcoin, and I hereby… deny it. pic.twitter.com/6QYziI2QYW

— nic 'it's over' carter (@nic__carter) March 29, 2022

Bitcoin fonctionne actuellement selon un modèle de preuve de travail, dans lequel les mineurs s’affrontent pour résoudre des énigmes complexes afin de valider les transactions financières. Chaque fois qu’un mineur résout correctement, les transactions sont validées et ajoutées à la blockchain. Ce processus nécessite des ordinateurs coûteux et beaucoup d’énergie.

Larsen a dit Fortune il soutient pleinement la preuve de travail, mais souhaite changer d’une manière qui incite à fonctionner avec moins d’énergie et récompense les mineurs pour l’élimination du carbone de l’atmosphère. On ne sait pas comment cela serait possible, et Larsen ne propose pas de conseils spécifiques.

« Toute la question qui me vient à l’esprit est la suivante : ‘Pourriez-vous trouver une base de code tout aussi sécurisée, mais capable de le faire ?' », a-t-il déclaré. « Ensuite, vous incitez chaque mineur à être du côté de la solution, pas du côté du problème. »

Pour lui, «le Saint Graal» transformerait les mineurs de Bitcoin notoirement énergivores en «une partie de la solution au climat».

« Je pouvais voir un monde où Ethereum devient plus précieux que Bitcoin à cause de [the] question énergétique. Et cela ne devrait-il pas être une préoccupation pour la communauté Bitcoin ? »

Ce qu’il faudrait pour changer Bitcoin

L’une des raisons pour lesquelles la communauté Bitcoin est si exaspérée par la campagne de Larsen est qu’elle la considère comme irréaliste.

Bitcoin n’est contrôlé par aucune entité en particulier. Toute modification proposée à son protocole blockchain doit être votée et acceptée par l’ensemble de la communauté pour être adoptée. Mais même si cela réussissait, cela ne tuerait pas le modèle actuel de minage de preuve de travail.

Les mineurs de Bitcoin devraient accepter de mettre à jour leur logiciel pour exécuter un nouveau code. Certains le pourraient, mais beaucoup ne le pourraient pas, ce qui crée un « hard fork » dans lequel Bitcoin se diviserait en deux chaînes de blocs différentes.

Même dans ce cas, on ne sait pas comment un nouveau code permettrait aux mineurs de Bitcoin d’éliminer le carbone de l’atmosphère. Larsen n’est pas clair non plus à ce sujet, et sa campagne n’éclaire pas cela non plus.

Et enfin, il y a l’amour répandu du Bitcoiner pour la « preuve de travail » pour commencer. De nombreux détenteurs de Bitcoin le défendent comme nécessaire pour maintenir la blockchain décentralisée et sécurisée.

« Conscience qu’il y a un problème »

Beaucoup ont spéculé en ligne sur les motivations de Larsen derrière la campagne.

Quelque ne comprends pas pourquoi il n’a pas soumis de proposition à la communauté Bitcoin lui-même, plutôt que de financer des publicités en ligne disant que Bitcoin devrait changer son code. D’autres ont demandé pourquoi il se concentrait uniquement sur Bitcoin au lieu des milliers d’autres crypto-monnaies qui utilisent la preuve de travail.

En réponse, Larsen a déclaré que le but de sa campagne était de faire « prendre conscience qu’il y a un problème. Il y a beaucoup de greenwashing et on nie qu’il y ait même un problème.

Il ajoute que Bitcoin est une valeur aberrante parmi les autres crypto-monnaies, dont la majorité s’éloigne de la preuve de travail. Par exemple, Ethereum envisage de passer à la preuve de participation, ce qui rendrait l’exploitation minière obsolète sur cette blockchain.

Le Cambridge Center for Alternative Finance estime que Bitcoin utilise un peu plus d’énergie par an que la Norvège, à 138,6 térawattheures contre 124,3 térawattheures respectivement.

« Gardez-le comme preuve de travail si c’est important pour vous, tout aussi sécurisé, mais d’une manière qui n’incite pas à toute cette consommation d’énergie. C’est vraiment le cœur du problème », a déclaré Larsen.

Cette histoire a été initialement présentée sur Fortune.com