Le chien de garde de la police estime qu’un policier de Calgary est justifié d’avoir tué un voleur à main armée apparent


Le chien de garde de la police de l’Alberta a statué qu’un policier de Calgary était justifié de tirer mortellement sur un homme qui, selon lui, avait tenté de le voler à la pointe d’un couteau en 2018.

L’équipe d’intervention en cas d’incident grave de l’Alberta a été chargée d’enquêter sur la fusillade mortelle survenue à Bridgeland le 9 avril 2018.

Vers 23 heures cette nuit-là, selon un communiqué de presse de l’ASIRT, un officier en civil qui effectuait une surveillance près de Second Avenue et Sixth Street NE dans le cadre d’une enquête indépendante a pris une pause pour s’asseoir dans son véhicule banalisé et vérifier son téléphone.

Un homme a ouvert la portière de sa voiture non verrouillée et lui a crié dessus tout en brandissant un couteau, exigeant qu’il lui remette son argent, a déclaré l’officier.

L’officier a déclaré que l’homme, âgé de 27 ans, a tenu la portière de la voiture ouverte et a tenu la lame de cinq pouces à environ trois pieds de la tête de l’agent.

Selon l’ASIRT, l’officier a déclaré qu’il avait ensuite fait semblant d’attraper son portefeuille et avait plutôt sorti son arme, repoussant l’homme en lui criant dessus, puis le frappant au visage avec l’arme.

« Alors que l’homme se levait après avoir été poussé, il a balancé le couteau dans la direction de l’officier, ce qui a forcé l’officier, qui tenait son pistolet de service près de son torse, à décharger un seul coup. Le coup unique a frappé l’homme dans le haut de la poitrine. , le faisant tomber immédiatement au sol et lâcher le couteau », lit-on dans le communiqué de l’ASIRT publié mercredi.

Aucun témoin

Il n’y a eu aucun témoin de la prétendue tentative de vol et de fusillade.

Le premier officier qui est arrivé après que l’officier en civil ait appelé par radio pour le renfort a déclaré qu’il avait vu l’officier debout près du côté ouvert de sa voiture, avec la victime tirant couchée sur le dos à environ 3 mètres avec une poitrine ensanglantée et un couteau près de sa main gauche. Il n’avait aucun signe vital, et quand les EMS sont arrivés, ils ont confirmé que l’homme était mort.

Les enquêteurs de l’ASIRT ont interrogé le partenaire de la victime et deux autres personnes de son domicile, qui ont déclaré qu’ils pensaient que l’homme était parti cette nuit-là pour essayer de se procurer de la drogue dans un dépanneur voisin, mais qu’il était parti sans argent. Ils ont dit qu’il n’était pas inhabituel pour l’homme de voler de l’argent pour payer des médicaments.

La police a déclaré que ce couteau avait été retrouvé près de la main gauche de l’homme mortellement abattu. ASIRT a déclaré que si les personnes qui connaissaient l’homme avaient initialement déclaré qu’il portait un couteau pliant de marque DeWalt, elles ont ensuite refusé de confirmer que le couteau sur cette photo ressemblait au couteau qui lui appartenait. (Soumis par ASIRT)

Ils disent que l’homme était au chômage et aux prises avec sa santé mentale. Un rapport de toxicologie a révélé la présence de méthamphétamine dans son système.

Les enquêteurs de l’ASIRT ont déclaré que les trois personnes qui connaissaient l’homme avaient initialement décrit un couteau que l’homme portait régulièrement et avec lequel il jouait cette nuit-là, qui correspondait au couteau trouvé sur les lieux. Cependant, lors d’une visite de suivi, ASIRT a déclaré qu’aucune des trois personnes interrogées n’était prête à dire qu’elle avait reconnu une photo du couteau qui avait été trouvée sur les lieux. L’ADN de l’homme a été retrouvé sur le couteau.

Le simple fait qu’un événement a été déclaré licite ne rend pas la situation moins tragique.– ASIRT

ASIRT enquête sur les incidents de police qui impliquent des blessures graves ou une inconduite, mais l’agence a déclaré que cette affaire différait de beaucoup en ce qu’elle impliquait une confrontation sans rapport avec le travail de l’agent.

<< Au lieu de cela, les preuves suggèrent que la rencontre a été initiée par l'homme qui, sur la base des preuves disponibles, ne savait probablement pas au départ que la personne à qui il était confronté était un policier.… L'importance de sa surveillance secrète sur un l'enquête en cours a rendu peu probable que l'agent aurait compromis ces tâches en approchant ou en engageant l'homme », lit-on dans le communiqué de l'ASIRT.

L’ASIRT a déclaré que la version des événements de l’officier n’avait pas été acceptée simplement parce qu’il était le seul témoin survivant de la fusillade.

Les preuves matérielles et le témoignage des actions de la victime par balle avant la confrontation ont été jugés conformes au récit de l’agent, a déclaré l’ASIRT, et l’officier a apparemment tenté de désamorcer la situation en criant et en repoussant l’homme avant de tirer un coup de feu.

« Bien que cela va sans dire, quel que soit le résultat de l’enquête, des vies ont été profondément changées », a déclaré ASIRT. « Ces événements ont un impact dévastateur pour toutes les parties impliquées, de différentes manières. Le simple fait qu’un événement a été déclaré légal ne rend pas la situation moins tragique. »

Les agents de Calgary ont abattu neuf personnes en 2018, tuant cinq – un nombre plus élevé que dans de nombreuses autres grandes villes canadiennes et suscitant des inquiétudes quant au recours à la force. Aucun officier n’a été inculpé pour aucune des fusillades cette année-là.

Laisser un commentaire